Как указывают западные эксперты, предлагаемое сейчас временное прекращение огня в секторе  Газа и обмен пленными, по-видимому, призваны обеспечить помощь пострадавшим от войныв анклаве, одновременно позволяя Израилю и ХАМАСу заявить об успехе. Однако, станет ли Израиль или ХАМАС окончательным  победителем, будет определяться тем, станет ли перемирие постоянным. Соглашение, заключенное Катаром, Египтом, Соединенными Штатами, Израилем и ХАМАСом будет сведено к первому этапу более раннего трехэтапного предложения, которое предусматривало три 45-дневных периода, в течение которых будут вестись переговоры о постоянном прекращении огня. Сокращенный план предполагает, что перемирие создаст условия для постоянного прекращения огня путем переговоров. ХАМАС еще не дал официального ответа на последнее по времени предложение, но высокопоставленный чиновник заявил телеканалу Al Jazeera, что «атмосфера оптимизма не отражает реальности». Со своей стороны, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что «если ХАМАС откажется от своих бредовых заявлений, мы добьемся прогресса, которого все мы хотим». В эти выходные военный кабинет Израиля решил направить делегацию в Катар для дальнейших переговоров. В согласии с требованиями ХАМАСа Израиль согласно плану передислоцирует, но не выведет свои войска из Газы и разрешит возвращение в северную часть сектора Газа внутренне перемещенных палестинских женщин и детей. ХАМАС настаивает на полном выводе израильских войск и неограниченном возвращении палестинцев в их часто разрушенные дома. План представляет собой попытку снизить накал эскалации во время Рамадана, который, вероятно, привлечет внимание к иерусалимской мечети Аль-Акса, третьему по значимости месту ислама, как к новой горячей точке, разжигающей эмоции во всем мусульманском мире. Некоторые аналитики предполагают, что возможная готовность ХАМАСа обсуждать временное, а не постоянное прекращение огня представляет собой победу базирующегося в Газе лидера  Яхьи Синвара. Синвар, возглавляющий список самых разыскиваемых Израилем лиц, сам по себе  символизирует неспособность Израиля достичь своих целей через пять месяцев после начала разрушительной военной кампании. Израилю еще предстоит захватить или убить кого-либо из самых высокопоставленных лидеров ХАМАСа, базирующихся в Газе. Недавнее  военное внимание Израиля к Рафаху, городу в самой густонаселенной южной части Газы, частично обусловлено верой в то, что  Синвар и другие высокопоставленные лидеры укрываются в подземных туннелях в Рафахе, окруженные заложниками, удерживаемыми ХАМАСом, в качестве живого щита. «Как только мы начнем операцию в Рафахе, до завершения интенсивной фазы боевых действий останутся недели. Не месяцы.… Если мы заключим сделку (с заложниками), это несколько затянется, но это произойдет. Это необходимо сделать, потому что наша цель — полная победа, и полная победа в пределах досягаемости», — заявил Нетаньяху. Таким образом, очевидно, что в Израиле верят в то, что с ликвидацией Синвара самоликвидируется и ХАМАС. Наивно, но Натаньяху нужна некая логическая «закольцовка» прежде всего для внутреннего потребления.  Убежденный в том, что Израиль не прекратит войну в ближайшее время на условиях, которые позволили бы начать заслуживающий доверия процесс урегулирования израильско-палестинского конфликта путем создания независимого палестинского государства,  Синвар, которого многие считают сторонником жесткой линии в ХАМАСе, по сообщениям, рассматривает временное перемирие как возможность перегруппировать военное крыло группировки. Более того, перемирие дало бы  Синвару тактический успех в обмене 40 из 136 удерживаемых ХАМАСом заложников и тел пленных, убитых во время войны, на неопределенное количество палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах, особенно если среди них есть заключенные, приговоренные израильскими судами к пожизненному заключению за убийство израильтян. ХАМАС взял в заложники около 250 человек во время своего нападения на Израиль 7 октября прошлого года, более 100 из которых были освобождены во время недельного перемирия при посредничестве Катара в ноябре. В результате военной кампании было убито больше израильских заложников, чем на данный момент было освобождено израильскими войсками. Синвар, возможно, также считает, что широко распространенные антиправительственные протесты в Израиле и требования к правительству сделать приоритетом освобождение заложников, а не войну, укрепляют позиции ХАМАСаА. Кроме того, он рассчитывает на то, что его требование освободить палестинцев, приговоренных к пожизненному заключению, спровоцирует падение правительства  Нетаньяху, так как его партнеры по крайне правой коалиции пригрозили покинуть правительство, если премьер-министр уступит требованиям ХАМАСа. Ультраправые изначально выступали против ноябрьского обмена, но в конечном итоге согласились. При этом Синвар просчитался, если ожидал, что международное давление сорвет очевидную стратегию Израиля, нацеленную на палестинское гражданское общество, чтобы «вызвать шок», который «побудит гражданское население оказать давление на ХАМАС». Израиль проигнорировал широкое международное осуждение и умеренную публичную критику США. Жители Газы, несмотря на признаки оппозиции, в свою очередь не отвернулись  от  ХАМАСа, популярность которого на Западном берегу и в палестинской диаспоре возросла. Усугубляя неспособность Израиля достичь своих военных целей, администрация президента США Дж.Байдена попросила Израиль прекратить наносить удары по полицейским силам ХАМАСа, которые обеспечивают безопасность грузовиков с гуманитарной помощью, въезжающих в Газу, и пытаются восстановить подобие закона и порядка. Вашингтон предупредил Израиль, что нападение на местную полицию может усугубить и без того тяжелый гуманитарный кризис, и предупредил что это может спровоцировать «полное нарушение закона и порядка». Но в этом требовании есть свои «подводные камни» С одной стороны, полиция в Газе расправилась с торговцами, которые накапливали крайне необходимые товары, чтобы взвинтить цены, но также и конфисковала товары в поддержку ХАМАСа. Аналогичным образом топливо, сливаемое из грузовиков с гуманитарной помощью, въезжающих в Газу, продается на черном рынке по непомерным ценам. Это проблема, которая в тяжелых условиях в Газе будет преобладать независимо от того, кто контролирует полицию.

Расчеты  Синвара и  Нетаньяху усложняются поддерживаемой Саудовской Аравией  попыткой США заключить более широкую сделку по Ближнему Востоку. Сделка будет включать переход временного прекращения огня в постоянное и прекращение боевых действий, установление саудовско-израильских дипломатических отношений и соглашение о надежном пути к созданию независимого палестинского государства. США и Саудовская Аравия надеются, что Нетаньяху, ставящий во главу угла свои личные и политические интересы, может быть достаточно соблазнен возможностью претендовать на официальное оформление отношений с КСА, чтобы рискнуть развалить свое правительство и принять идею создания палестинского государства. Остается также неясным, являются ли разногласия между Синваром и некоторыми лидерами ХАМАСа в изгнании, участвующими в переговорах по достижению соглашения о прекращении огня, тактическими или стратегическими, когда речь заходит об эндшпиле группировки в войне, ее потенциальной готовности пойти на исторический компромисс и ее послевоенной позиции. Участники переговоров со стороны ХАМАСа настаивали на том, что группировка согласится только на постоянное прекращение огня, которое положит конец войне. Несмотря на это, именно Синвар, базирующийся в Газе, а не в уютной Дохе, является конечным лицом, принимающим решения в ХАМАСе. От себя добавим, что  Нетаньяху также не пойдет на какие-то резкие шаги, как минимум, до проведения новых президентских выборов в США. Как полагают некоторые американские эксперты,  израильтяне не могут рассчитывать на стабильность, если они продолжают игнорировать палестинцев и отвергают их чаяния, их историю и даже их присутствие.   Хуже того, широко разрекламированное решение о создании двух государств может оказаться лучшим из плохих вариантов, особенно после войны, которая беспрецедентным образом травмировала израильтян и палестинцев. Подобно опыту российских евреев 19 века, турецко-греческому «обмену населением» 1923 года, бедственному положению рохинджа в Мьянме в этом столетии и потенциальной депопуляции Газы, решение о двух государствах может породить два враждебных государства, а не две страны, стремящиеся к сотрудничеству. Говоря о разделе Индийского субконтинента после 1947 года, политолог Манило Грациано отметил, что «на протяжении трех четвертей века с тех пор Индия и Пакистан культивировали враждебность, перемежающуюся периодическими столкновениями, террористическими атаками и по меньшей мере четырьмя официальными войнами, используемую и усугубляемую великими державами для их собственных игр на международной шахматной доске. На Ближнем Востоке было бы наивно, мягко говоря, предполагать, что палестинцам, которые составляют около 20   % населения Израиля, или 20% израильских поселенцев на Западном берегу, которые попадут под палестинское правление, если они решат остаться в палестинском государстве, будет позволено оставаться на месте с течением времени. Трагедия, в которой израильтяне и палестинцы сегодня находятся, усугубляется тем фактом, что единственное решение, предложенное внешними действующими лицами, просто ухудшило бы их положение, ввергнув их в то, что философ Томас Гоббс назвал «естественным состоянием», то есть постоянной «войной каждого человека против каждого человека»».  Еще больше омрачает перспективы подлинного израильско-палестинского мира тот факт, что риск враждебности после урегулирования остается повсеместным, независимо от того, предполагает ли резолюция решение о двух государствах, конфедерацию или решение об одном государстве.