После нападения на Израиль 7 октября 2023 г. из сектора Газа ЦАХАЛ наносит удары по анклаву. По данным на 1 марта 2024 г., по израильской территории было выпущено более 18 000 ракет. В результате атаки ХАМАСа погибли 1 516 человек, 14 570 ранены, 134 удерживаются в качестве заложников в секторе Газа. В ходе столкновений погибли 582 израильских военнослужащих[i]. С момента окончания перемирия 1 декабря израильская армия продолжила бомбить различные районы сектора Газа. На данный момент (с 7 октября) в анклаве погибли более 30 228 палестинцев, из них 70% – женщины и дети, раненых – 71 377 чел., тысячи числятся пропавшими без вести[ii].
В Катаре на этой неделе делегации Израиля и ХАМАСа обсуждали детали потенциального 40-дневного перемирия. Однако согласно катарским посредникам, прорыва пока нет и между сторонами все еще большая пропасть. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху 29 февраля выразил пессимизм по поводу того, что Израиль и ХАМАС смогут прийти к соглашению о приостановке боевых действий в Газе и освобождении заложников. Он заявив, что Израиль продолжает готовиться к расширению своего наступления на город Рафах на юге сектора Газа, несмотря на резкие предупреждения международного сообщества против такого шага[iii].
Согласно появившимся сообщениям, в начале февраля лидер ХАМАСа Яхья Синвар заявил, что несмотря на тактические потери, его движением побеждает в борьбе с Израилем. Он якобы утверждал, что международное давление вынудит Израиль прекратить войну в виду огромных потерь среди гражданского населения, и четыре батальона в Рафахе были готовы к вероятному наземному нападению ЦАХАЛа на этот город[iv].
Тем временем десятки крайне правых еврейских активистов «прорвались» через израильский военный контрольно-пропускной пункт «Эрез» и проникли на территорию Газы. Они требуют восстановления там еврейских поселений. Некоторым удалось построить как минимум два здания рядом с пограничным забором, что и было объявлено возрождением поселений в Газе, откуда они были выведены в 2005 г. В ЦАХАЛе заявили, что те, кто добрался до Газы, в конечном итоге были отправлены военными обратно на израильскую территорию[v].
Азар Гат, заведующий кафедрой национальной безопасности им. Эзера Вейцмана на факультете политологии, государственного управления и международных отношений Тель-Авивского университета, руководитель международных магистерских программ для управляющих в области безопасности и дипломатии, лауреат израильской премии «Эмет» (EMET) по политологии и стратегии, анализирует соотношение заявленных руководством стратегий и целей Израиля в войне в секторе Газа с предлагаемыми альтернативами.
Это вызвано тем, что после событий 7 октября 2023 г. в Израиле началась дискуссия о том, какие должны быть цели войны против ХАМАСа и наиболее подходящая стратегия для их достижения. Отмечается, что большинство военных обозревателей поддержали военную цель свергнуть ХАМАС, в то время как другие их критиковали за то, что они вторят военному руководству и сиюминутным настроениям народа.
В этой связи А.Гат напоминает о проблемной истории войн Израиля в последние десятилетия. Опыт Первой и Второй ливанских войн, первоначально отмеченный энтузиазмом, сопровождался разочарованием, осложнениями и жертвами. Напротив, операцию ЦАХАЛа «Защитная стена» (2002) он называет успешной в восстановлении контроля над Западным берегом р. Иордан и полном подавлении Второй интифады (палестинского восстания), несмотря на первоначальный скептицизм со стороны некоторых военных комментаторов.
Официальные цели войны в секторе Газа — разрушение военной и управленческой инфраструктуры ХАМАСа и освобождение заложников, — а также способы ведения войны профессор считает необходимыми и достижимыми. По его мнению, несмотря на то, что некоторые скептически отнеслись к боеготовности сухопутных войск, не участвовавших в боевых действиях уже полтора десятилетия, «с началом наземного наступления в Газе к удивлению скептиков стало ясно, что и регулярные, и резервные силы ЦАХАЛа функционируют на исключительно высоком уровне». Более того, по его оценке, «тесное сотрудничество между сухопутными войсками, военно-воздушными силами, соотношение огневой мощи и разведки сегодня вряд ли встретишь в какой-либо другой армии. Боевой дух и решимость израильских солдат достойны восхищения, и это естественно, учитывая решающий характер миссии в их глазах».
В качестве других поводов для сомнений указывается способность ЦАХАЛа преодолеть оборону ХАМАСа в плотно застроенном районе с обширной системой подземных коммуникаций, а также цена жизни израильтян в такой кампании. Отмечается, что «на практике система тоннелей в секторе Газа оказалась более сложной, развитой и обширной, чем предполагалось ранее, и выяснилось, что ХАМАС располагает огромным количеством оружия и боеприпасов. Тем не менее, ЦАХАЛ взял под контроль город Газа и северный сектор и прорвал там организованную оборону ХАМАСа». По мнению А.Гата, «ЦАХАЛ близок к аналогичному успеху в районе Хан-Юниса. Все это стоило уже более 200 жизней, душераздирающая цена, но потери гораздо ниже оценок и страхов перед операцией».
А.Гат рассматривает некоторые альтернативные стратегии, которые были предложены для проведения операции.
- Ввести полную блокаду сектора Газа, что приведет к его капитуляции в течение нескольких недель или месяцев и побудит население восстать и свергнуть ХАМАС. Профессор утверждает, что «мир в целом и Соединенные Штаты в частности не допустят, чтобы «Государство Газа» уморили голодом». Не менее оторванным от реальности он считает представление о «народном восстании в секторе Газа против вооруженной, фанатичной и решительной организации, такой как ХАМАС».
- Избегать попыток установить военный контроль над сектором Газа, и особенно над густонаселенными городскими районами. Следует проводить рейды внутри анклава и бомбить объекты ХАМАСа с воздуха, что соответствует американским предложениям до войны. Сторонники такой позиции утверждают, что у ЦАХАЛа нет шансов на победу при нынешних методах наземной операции. По мнению А.Гата, «с учетом развертывания и возможностей ХАМАСа, военные вторжения такого типа вряд ли окажут на палестинцев какое-либо воздействие. Потенциально этот вариант может привести к бесконечной войне на истощение с не меньшими потерями, подрывом морального духа Израиля и обеспечением определенной моральной победы ХАМАСа. Сторонники этой позиции также упускают из виду, что ХАМАС продолжит обстреливать Израиль ракетами».
- После захвата города Газа и северной части анклава, на фоне критики за медлительность в Хан-Юнисе, некоторые комментаторы предложили аналогичную стратегию для южной части сектора Газа. Однако эффективность таких действий А.Гат считает крайне сомнительной, поскольку даже интенсивные наземные и подземные бои силами 8 израильских бригад привели к очень медленному продвижению. Поэтому рейды не смогут уничтожить организованные единицы ХАМАСа, и ЦАХАЛ не сможет обеспечить оперативный контроль над этим районом, что должно подготовить почву для операций низкой интенсивности. Более того, этот сценарий также не учитывает возможные ракетные обстрелы израильской территории.
А.Гат отмечает, что в Израиле некоторые полагают, что ЦАХАЛ уже проводит целенаправленные и в основном успешные рейды против террористических ячеек на Западном берегу р. Иордан. На это он возражает тем, что там нет огромной организованной инфраструктуры полугосударственной армии, как у ХАМАСа в секторе Газа. По его словам, «только после операции «Защитная стена» и реоккупации Западного берега р. Иордан в 2002 г. в результате интенсивных боевых действий ЦАХАЛ начал проводить там рейды низкой интенсивности против террористических ячеек, что в отношении войны в сектора Газа планировалось на третьем этапе войны».
- Немедленное прекращение боевых действий, что связано с поддержкой сделки по освобождению заложников.
По мнению А.Гата, в военном кабинете и в израильском обществе установился консенсус по поводу прекращения огня на ограниченный период времени (на месяц или два) в обмен на освобождение заложников. В Израиле видят вероятность того, что ХАМАС в конечном итоге согласится на такую сделку, если она ограничится освобождением нескольких десятков выживших пожилых людей из списка примерно 130 заложников. При этом профессор напоминает, что «основное требование ХАМАСа в обмен на освобождение всех заложников — это прекращение войны, а не прекращение огня. Сюда входит вывод ЦАХАЛа из сектора Газа, восстановление над ним контроля ХАМАСа (включая международные гарантии) и обмен пленными по принципу «все на всех»».
Тем, кто требует возвращения заложников «любой ценой», А.Гат указывает на альтернативу — громкое национальное поражение. Его позиция — «необходимо приложить все усилия для спасения как можно большего числа заложников, и Израиль должен быть готов заплатить высокую цену за достижение цели; но капитуляция Израиля – это не вариант». По его мнению, «освобождение заложников «любой ценой» означает полную победу ХАМАСа. Они переживут наступление ЦАХАЛа и вернут власть над сектором Газа. Победа ХАМАСа и освобождение Израилем всех палестинских заключенных, включая тех, кто участвовал в резне 7 октября, отзовется по всему Ближнему Востоку. Палестинцы и арабское общество, которое в любом случае склоняется к «Оси сопротивления», поддержат ХАМАС. Потенциальные союзники Израиля на арабском Ближнем Востоке будут вынуждены замолчать и отойти в сторону».
Если Израиль пойдет по такому пути, ХАМАС вернется к управлению сектором Газа, восстановит анклав и свои наступательные возможности. Тем, кто предполагает, что можно будет возобновить войну на более позднем этапе, А.Гат напоминает об уже понесенных Израилем жертвах, которые станут еще больше, если ЦАХАЛ попытается снова оккупировать только что оставленные районы сектора Газа. К тому же он сомневается, что международное сообщество, включая США, поддержит или позволит Израилю возобновить войну.
Следовательно, полагает А.Гат, альтернативные поставленным военно-политическим руководством целям стратегии лишены внутренней последовательности и не выдерживают проверки реальностью[vi].
[i] Real-time Updates / INSS. 01.03.2024. https://www.inss.org.il/he/publication/war-data/
[ii] Scores of civilians killed following intense Israeli shelling in Gaza Strip // Wafa. 01.03.2024. https://english.wafa.ps/Pages/Details/142131
[iii] Curbing hostage deal hopes, Netanyahu says Hamas putting up ‘brick wall’ of demands // Times of Israel. 29.02.2024. https://www.timesofisrael.com/curbing-hostage-deal-hopes-netanyahu-says-hamas-putting-up-brick-wall-of-demands/
[iv] Hamas leader Sinwar said to believe his forces are on road to victory against IDF // Times of Israel. 29.02.2024. https://www.timesofisrael.com/hamas-leader-sinwar-said-to-believe-his-forces-are-on-road-to-victory-against-idf/
[v] Far-right activists break into Gaza, try to reestablish Israeli settlement // Times of Israel. 29.02.2024. https://www.timesofisrael.com/far-right-activists-break-into-gaza-try-to-reestablish-israeli-settlement/
[vi] The Aims of the War in Gaza—and the Strategy for Achieving Them / INSS. 26.02.2024. https://www.inss.org.il/publication/gaza-war-targets/