В ночь с 13 на 14 апреля Иран совершил беспрецедентную по своим масштабам воздушную атаку на Израиль, использовав для нее порядка 350 ракет и беспилотников. Эти действия Тегеран мотивировал ответом на нанесенный 1 апреля удар по своему консульству в Дамаске, приведший к гибели 7 человек, включая двух генералов КСИР, за которым, как считают в ИРИ, стоял ЦАХАЛ. Указанные события, демонстрирующие угрозу расширения регионального конфликта, вызвали дебаты в политических кругах Германии, касающиеся стратегии и тактики отношений Берлина с Иерусалимом и Тегераном.
Любопытным образом первым на ситуацию отреагировал министр здравоохранения Германии К.Лаутербах (СДПГ), назвавший иранский режим «террористическим» и «международным бедствием». Несмотря на то, что задержка выступления представителей правительства, обладающих основными внешнеполитическими полномочиями, была официально списана на отъезд федерального канцлера О.Шольца (СДПГ) в Китай, многие политические обозреватели из ФРГ предположили, что в реальности внутри кабмина шло согласование максимально взвешенной и отвечающей национальным интересам государства позиции. В результате глава правительства и министр иностранных дел в своих заявлениях отстали по времени не только от К.Лаутербаха, но и от контрпартнеров из Великобритании и Франции.
В комментарии по поводу случившегося О.Шольц осудил действия иранской стороны, охарактеризовав их как «непростительную атаку», «безответственное и неоправданное нападение», а также призвал ИРИ воздерживаться от «продолжения подобного», подчеркнув, что ФРГ намерена «предпринять все возможное, чтобы гарантировать отсутствие дальнейшей эскалации». Помимо этого, глава правительства традиционно сделал акцент на том, что Германия «стоит рядом с Израилем в эти трудные времена».
С близким по духу заявлением выступила министр иностранных дел А.Бербок, отметившая: «Иранский режим явно привел весь Ближний Восток к краю пропасти», продемонстрировав, что сам Иран находится в изоляции по причине своего «агрессивного поведения», в то время как Израиль способен обеспечить собственную безопасность. Вместе с тем, в риторике главы внешнеполитического ведомства все же был заметен ряд особенностей, связанных как с ее собственным курсом на данном посту, нацеленным на продвижение прав человека и прежде всего защиту детей и женщин, так и с партийной линией «Зеленых», которых она представляет в коалиции «светофор». Так, при возложении общей ответственности за сам инцидент на ИРИ, А.Бербок предпочла сосредоточиться не на солидарности с Израилем, а на призыве для «всех игроков в регионе действовать осмотрительно», под чем можно подразумевать намек для правительства Б.Нетаньяху не способствовать своими ответными шагами нарастанию угрозы масштабирования конфликта. Кроме того, глава МИД акцентировала, что «миллионы женщин, мужчин и детей в Израиле, Иране и во всем регионе […] не могли спать прошлой ночью из-за страха», тем самым представив картину происходящего близкой к оценкам положения в секторе Газа, где режим ХАМАС также отделяется от основной массы населения.
Представитель по внешней политике парламентской группы третьей коалиционной партии – СвДП У.Лехте предположил, что «ближневосточный конфликт способен перерасти в крупномасштабную войну», которая в реальности и «была целью Ирана». При этом, с точки зрения политика, атака ИРИ в реальности принесла Израилю положительный результат, вновь привлекая внимание к солидарности его союзников, потенциале военных технологий, а также возможности действовать взвешенно для недопущения дальнейшего нарастания напряженности.
Наконец, критика в адрес Ирана была озвучена и федеральными землями. В частности, в Гессене местное Министерство образования выразило осуждение в отношении ИРИ в связи с тем, что из-за его воздушного нападения был сорван молодежный визит для группы пострадавших от террористической агрессии ХАМАСа 7 октября 2023 г. Более того, уполномоченный данной федеральной земли по борьбе с антисемитизмом на основании угрозы, созданной Тегераном, призвал закрыть иранское представительство во Франкфурте-на-Майне.
Последний пример реакции иллюстрирует не только связи, существующие между Израилем как на государственном, так и на муниципальном уровнях, но и то, что земельные правительства в большей степени готовы не ограничивать поддержку Иерусалима в случае необходимости лишь словами, призывая к практическим мерам, в то время как во властных кругах в Берлине данный вопрос спровоцировал дебаты. В числе озвучивших необходимость ужесточения антииранских санкций, включая внесение КСИР в список террористических организаций, наиболее активную позицию продемонстрировали члены главной оппозиционной партии ХДС – ее председатель Ф.Мец и депутат Бундестага, член комитета по иностранным делам Р.Кизеветтер. Еще одна представительница ХДС Г.Коннеманн, входящая в парламентский комитет по экономике, считает целесообразным и вовсе «разорвать все экономические отношения с Ираном».
Поляризация мнений относительно Ирана была заметна в рядах «Зеленых». Если сопредседатель партии Р.Ланге четко увидела в иранской атаке попытку реализовать план «стереть Израиль с лица Земли», то председатель парламентской фракции «Зеленых» в Бундестаге К.Дрёге заявила, что при изучении возможностей наложения на Иран дополнительных санкций нельзя прибегать к закрытию посольства Германии и остановке дипломатических контактов.
Любопытным образом критика правительства прозвучала как со стороны коалиции, так и оппозиции. Среди последних отметилась крайне правая «Альтернатива для Германии», намекнувшая на необходимость оказывать Израилю более активное содействия в военно-технической сфере, что, однако, трудно будет выполнить в силу ограниченности собственного потенциала Бундесвера. Среди представителей коалиционных политических сил нелестно как о нынешнем, так и предыдущем правительстве отозвалась представительница СвДП, глава парламентского комитета по обороне М.-А. Штрак-Циммерман, претендующая на мандат евродепутата. По ее мнению, действия Ирана против Израиля показали «провал наивной политики умиротворения». Генеральный секретарь той же партии Б. Джир-Сарай, в свою очередь, отметил, что иранская атака может считаться результатом «ошибочного» «сосредоточения на ядерном соглашении с Ираном». Отдельно политик раскритиковал упомянутое выступление А.Бербок, в котором она возложила обязанность предотвратить дальнейшую эскалацию на обе стороны, а не только на Иран.
В целом реакцию немецких политических кругов на произошедшую в ночь на минувшее воскресенье иранскую атаку на Израиль можно охарактеризовать как сигнал неготовности правительства к серьезным практическим действиям, которые будут сопровождаться не только корректировкой внешнеполитического курса, но и с высокой вероятностью усилением внешней критики и внутриполитических разногласий. Помимо этого, положение на Ближнем Востоке продолжает создавать препятствия для лоббируемой ФРГ необходимости для Европы сосредоточиться на проблемах собственной безопасности, включая Украину. Так, иранское нападение произошло на старте визита О.Шольца в КНР, заставив его сменить повестку, и вместо поиска точек соприкосновения Берлина и Пекина по вопросам, относящимся украинскому треку, использовать момент для выяснения возможностей Китая воздействовать на Иран.