по материалам индийского Института изучения проблем мира и конфликтов (IPCS)
Хотя призрак межгосударственного конфликта навис над Западной Азией в последние несколько месяцев, похоже, сейчас наступил решающий момент. Международный кризис, охватывающий три континента, спровоцированный вторжением Израиля в Газу в ответ на атаки ХАМАСа, наконец-то вывел из тени затяжной израильско-иранский конфликт. В апреле этого года, после израильского удара по иранскому консульству в Сирии, Иран и Израиль впервые за 45-летнее соперничество открыто обменялись ударами ракетами и беспилотниками. Эта эскалация создает опасный прецедент с новыми правилами ведения боевых действий, которые бросают вызов давним стратегическим «красным линиям» Израиля и Ирана. Таким образом, подобный обмен ударами может повториться. Однако важно отметить, что эскалация также дает руководству обеих стран определенную политическую передышку дома и за рубежом.
Иранские и израильские шаги и контрдействия помогли руководству обеих стран отвлечь общественность от продолжающегося социального и экономического давления. Их действия также перенаправили недовольство населения с внутренних проблем на внешнего врага. В Израиле широко распространены жалобы на правительство Биньямина Нетаньяху по поводу коррупции на высоком уровне, социальных репрессий и законодательных злоупотреблений. Израильские граждане, собравшиеся на улицах, также протестуют против провалов правительства во время и после нападения 7 октября 2023 г.. Это включает в себя неспособность предотвратить нападение, урегулировать кризиса с заложниками, а также продолжение войны в Газе. Протесты, требующие проведения новых выборов и отстранение от власти премьер-министра Биньямина Нетаньяху, также усилились. Тем временем в Иране растет разочарование в правительстве Эбрахима Раиси из-за законов «о скромности», высокого уровня безработицы, массовых репрессий и т.д. Граждане Ирана продолжают общенациональные протесты по этим вопросам на свой страх и риск. Низкая явка избирателей на недавних выборах в законодательные органы Ирана демонстрирует это разочарование. Наряду с социально-экономическими проблемами, стратегическое терпение Тегерана в отношении нападений на его высших военных руководителей и активы также способствовало недовольству общественности верховным лидером ИРИ аятоллой Али Хаменеи.
Нападение Корпуса стражей исламской революции (КСИР) на Израиль и ответные действия Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) помогают рассеять и отвлечь внимание от некоторых из этих внутренних политических давлений. Эти прямые атаки полезны для рационализации военных действий и демонстрации «экзистенциальной угрозы», с которой сталкивается Израиль. Они также должны помочь развеять опасения Нетаньяху, учитывая, что ему грозит судебное преследование после того, как война закончится. Таким образом, иранский удар является топливом, необходимым для продолжения наступления в Газе. Аналогичным образом, для Тегерана эти военные маневры являются полезным способом отвлечь иранскую общественность от растущего внутреннего недовольства. Это также еще больше активизирует иранские настроения в отношении палестинского дела и создает поддержку кампании Ирана с этой целью. Наконец, эти недавние действия также могли бы успокоить опасения президента Раиси: за счет создания столь необходимого доверия к его руководству, рационализации расходов на оборону и легитимизации «оси сопротивления».
Благодаря военной эскалации Израиль и Иран также смогли набрать международные очки и заручиться поддержкой партнеров и союзников. Атака КСИР создала важные окна возможностей, которые служат интересам Израиля.
Во-первых, это позволило его партнерам, таким как США и страны ЕС, которые столкнулись с серьезной внутренней негативной реакцией за их поддержку неизбирательной военной кампании Израиля в Газе, подтвердить свою поддержку.
Во-вторых, западные партнеры Израиля могут законно объединиться для защиты Израиля, ссылаясь на общего врага. Это создает веские основания для присутствия вооруженных сил США, Великобритании и Франции, которые были вовлечены в защиту международных морских путей — в более широком регионе.
В-третьих, это побудило этих партнеров, таких как США и Германия, продолжать отправлять представленные или отложенные пакеты военной помощи, которые включают столь необходимое пополнение для систем ПВО и артиллерии ЦАХАЛа.
Партнеры Ирана в Западной Азии и Северной Африке (WANA) и другие, такие как Китай и Россия, уже имели нерешенные разногласия с Тегераном по поводу его ядерной программы, его авантюризма с «осью сопротивления» и давления Запада на страны WANA с целью нормализации отношений с Израилем. Ракетные удары Ирана и действия хуситов в Красном море создали политические осложнения и вынудили партнеров в арабском мире и за его пределами открыто предлагать поддержку Ирану. Недавние события, включая демонстрацию Тегераном своих стратегических возможностей и возможность нанести ущерб Израилю, привели к трем конкретным событиям, которые идут на пользу иранской внешней политике.
Во-первых, это дало обоснование, необходимое для того, чтобы отвлечь этих партнеров от их нейтралитета. Атака Израиля настраивает общественность на поддержку Ирана. Общественное недовольство во всех странах WANA усиливает давление на их правительства с требованием усилить поддержку Ирана, по крайней мере, дипломатическую.
Во-вторых, это помогает Тегерану срывать прогресс в процессе нормализации арабо-израильских отношений и инициативах в рамках недавно сформированных многосторонних объединений, таких как коридор Индия-Ближний Восток-Европа (IMEC) и Индия-Израиль-США-ОАЭ (I2U2). Страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) осознают, что мир с Ираном имеет решающее значение для прогресса в реализации этих проектов.
В-третьих, Тегеран получает преимущества в обороне. Россия, по-видимому, ускорила процесс переброски истребителей для обеспечения превосходства в воздухе, среди прочего военного оборудования, Тегерану, а также перебрасывает дополнительные силы на Голанские высоты.
Заключение
Тегеран утверждает, что успешно сдержал Израиль, а Израиль еще не взял на себя ответственность за нападение на Иран. Прецедент эскалации, тем не менее, был создан. Рассчитанный и ограниченный характер атак и быстрая деэскалация делают возможным еще один подобный обмен ударами. Выгоды, которые такая эскалация, по-видимому, принесла Израилю и Ирану в виде внутренних и международных преимуществ, означают, что такие обмены «контролируемой эскалацией» могут повториться в среднесрочной перспективе.