О подготавливаемом в США многоступенчатом плане по прекращению войны Израиля против ХАМАСа в секторе Газа

В недавнем сообщении в американской газете The Washington Post подчеркивается, что разговоры между высокопоставленными официальными лицами США о возможном прекращении войны Израиля против ХАМАСа  в секторе Газа оформляются в многоступенчатый план, но «в среднесрочной перспективе  все еще до конца  неясно». Опубликованный план из пяти пунктов, однако, не описывает конкретного прекращения присутствия израильских сил безопасности в Газе и прокладывает путь для продолжающейся израильской оккупации анклава, при которой ХАМАС не может быть полностью ликвидирован. Одним из аспектов плана, который Израиль завершил, является его наступление на Рафах, самый южный город в секторе Газа, куда сотни тысяч палестинцев бежали с начала войны. Очевидно, что это вторжение не будет полномасштабным, о котором израильские лидеры заявляли ранее в этом году, и, по словам официальных лиц США, будет «более ограниченным нападением», которое, по мнению Вашингтона, «приведет к меньшему количеству жертв среди гражданского населения». Ничто в сообщении The Washington Post не выражает озабоченности США по поводу гуманитарного кризиса и кризиса беженцев, которые этот план, против которого, как говорится в сообщении, президент США Байден не стал бы возражать, может быть вызван вызвать в Рафахе.  Израильские силы уже начали наступление на Рафах в начале этого месяца, захватив контрольно-пропускной пункт на границе с Египтом и остановив поступающую оттуда в Газу помощь. Египет заявил, что израильские операции препятствуют поступлению гуманитарной помощи через контрольно-пропускной пункт «Рафах», а Израиль — а с этой недели и администрация Байдена — возложили вину за закрытие КПП «Рафах» непосредственно на Египет. В плане также рассматривается возможность назначения миссии Европейского союза по оказанию пограничной помощи для управления КПП «Рафах.  Миссия Европейского союза по оказанию пограничной помощи пункту пропуска Рафах, EUBAM Rafah, вкратце, по сообщениям, ведет переговоры с официальными лицами США о том, чтобы взять на себя управление КПП «Рафах», который был закрыт с тех пор, как Израиль на юг сектора Газа 7 мая. «EUBAM Rafah уполномочена обеспечивать присутствие третьей стороны на пункте пропуска Рафах (RCP). В своем текущем режиме ожидания EUBAM Rafah поддерживает расширение возможностей пограничных служб Палестинской национально администрации», — говорится в ее заявлении о миссии. EUBAM Rafah ранее отвечала за мониторинг контрольно-пропускного пункта с 2005 по июнь 2007 года, когда она объявила о временной приостановке операций после того, как Египет закрыл его после захвата ХАМАСом сектора Газа. Предложение США о восстановлении миссии в Рафахе прозвучало на фоне продолжающегося тупика между египетскими и израильскими официальными лицами в вопросе о том, кто должен быть назначен ответственным. В то время как египетские официальные лица по сообщениям заявили, что КПП «Рафах» должен вернуться в руки палестинцев из Газы, Израиль заявляет, что члены ХАМАСа ранее обслуживали контрольно-пропускной пункт и следует ввести в действие новую договоренность. В отчете от января этого года глава миссии EUBAM в Рафахе Наталья Апостолова заявила, что продолжает «обсуждать возможности участия сейчас и «послезавтра»», когда Израиль прекратит бомбардировки Газы. Миссия ЕС по оказанию пограничной помощи не ответила на просьбу прокомментировать ситуацию на момент публикации. Госсекретарь США Энтони Блинкен 22 мая  обвинил Египет дважды за один день в неспособности обеспечить поступление помощи в Газу через контрольно-пропускной пункт «Рафах»: «Мы настоятельно призываем наших египетских партнеров сделать все, что они могут, со своей стороны, чтобы убедиться, что помощь поступает».  Министр иностранных дел Египта Самех Шукри заявил 19 мая, что «военное присутствие Израиля на окраинах контрольно-пропускного пункта «Рафах» и военные операции подвергают опасности автоколонны с гуманитарной помощью и водителей грузовиков». Каир был ключевым посредником между Израилем и палестинцами в нынешней войне в Газе и поддерживал мирные отношения с Израилем на протяжении последних 45 лет, с тех пор как президент ЕАРЕ Анвар Садат и премьер-министр Израиля Менахем Бегин подписали Кемп-Дэвидские соглашения в 1978 году. Военное вторжение Израиля в Рафах ознаменовало нарушение двусторонних соглашений с Египтом, который ранее предупреждал Израиль об опасности вторжения в Рафах, и привело к спекуляциям об окончании этого периода мирных отношений. В интервью американской новостной сети CNBC Нетаньяху 22 мая заявил, что Каир держит жителей Газы «в заложниках», отказываясь сотрудничать с Израилем в открытии контрольно-пропускного пункта «Рафах». Еще одна ключевая цель США, которая отошла на второй план и имеет решающее значение для предотвращения усугубляющегося гуманитарного кризиса, — это переговоры о прекращении огня, которые практически не продвинулись с тех пор, как Израиль отклонил мирное предложение при посредничестве ЦРУ ранее в этом месяце. Катар, ключевая страна в переговорах между Израилем и ХАМАСом, 21 мая заявил, что переговоры «близки к тупику», а Египет, другой ключевой посредник, 22 мая пригрозил выйти из переговоров из-за «попыток усомниться в его роли».

В информации  газеты The Washington Post     также говорится, что ХАМАС продолжит присутствие в Газе, что противоречит главной цели Израиля с октября — полное уничтожение ХАМАСа. «Если посмотреть на это с узкой военной точки зрения, то прекрасно, Израилю удалось ослабить ХАМАС. И Израилю, вероятно, удалось добиться того, чтобы ХАМАС не смог повторить 7 октября в течение многих последующих лет. Но в то же время вместо этого создается постоянная нестабильность. Итак, это зависит от того, хотят ли они сосредоточиться на политическом решении или на узко военном решении. Но узко военное решение неизбежно потерпит неудачу без политического решения, и в этом суть этой проблемы», — полагает Адам Вайнштейн, заместитель директора ближневосточной программы Института ответственного управления государством Куинси. Военная стратегия Израиля начала подвергаться все большей критике со стороны Вашингтона, а председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Чарльз Браун обвинил Израиль в отсутствии достижений в Газе: «Вы не только должны на самом деле войти и зачистить любого противника, с которым вы столкнулись, вы должны войти, удержать территорию, а затем стабилизировать ее». Прошло восемь месяцев, а палестинские боевики все еще могут наносить удары по израильским силам по всему району: 22 мая  на севере Газы были убиты 3 израильских военных. В общих чертах плана «На следующий день» в Газе, о котором сообщалось, говорится, что израильские лидеры говорят, что 75% «организованного военного потенциала ХАМАСа было уничтожено», но что палестинская группировка по-прежнему будет внедрена в местное население. В недавнем  сообщении Politico говорится, что, по данным американской разведки, только около 30-35% боевиков ХАМАСА были убиты израильскими войсками в Газе, и 65% туннелей Газы не повреждены. Ни в одном из сообщений не упоминается, какой ущерб был нанесен другим вооруженным группам, действующим в Газе, включая «Исламский джихад», и неясно, идентифицируют ли разведывательные службы США и Израиля эти группы как ХАМАС. План, изложенный официальными лицами США, заключается в том, что Израиль планирует «проводить регулярные рейды», как это делается на Западном берегу. «Действительно, Западный берег может стать моделью того, как Газа будет развиваться в будущем», — написал Дэвид Игнатиус в колонке для газеты The Washington Post. Вайнштейн считает, что если продвигаемый план будет заключаться в том, чтобы смоделировать Газу по образцу Западного берега, где израильские силы безопасности проводили регулярные военные рейды, еще до 7 октября, это подготовит почву для усиления нестабильности: «Если вашей целью было ослабить ХАМАС настолько, чтобы ХАМАС не мог представлять реальной угрозы Израилю, скажем, в течение следующих 10 лет, тогда прекрасно, я полагаю, это имеет смысл. Если ваша цель — сохранить стабильность и гарантировать, что вы не столкнетесь с новой интифадой в будущем, то это не имеет смысла. То, что Израиль позволил делать поселенцам, и то, что Израиль сделал на Западном берегу с точки зрения этих различных рейдов, в результате которых часто гибнут невинные люди, подготавливает почву для будущей интифады».

56.07MB | MySQL:118 | 0,526sec