Что стоит за заявлением президента США Д.Трампа о военной помощи Пакистану

Министр иностранных дел Пакистана Хаваджа Мухаммад Асиф считает, что президент США Дональд Трамп разочарован «поражением Соединенных Штатов в Афганистане» и по этой причине критикует Исламабад, обвиняя его, в частности, в предоставлении убежища террористам. «Трамп разочарован поражением США в Афганистане. Это единственная причина, по которой он бросается обвинениями в сторону Пакистана», — сказал в понедельник Асиф в интервью пакистанскому телеканалу «Гео ти-ви» (Geo TV). Он также раскритиковал США за отправку воинского контингента в Афганистан, отметив, что урегулировать конфликт в этой республике можно только путем переговоров. «Они [США] компенсируют свой провал, расширяя свое военное присутствие, но возможно только мирное решение», — убежден министр.  В понедельник Трамп, недовольный тем, как Исламабад противодействует экстремистским группировкам, заявил, что США зря оказали в течение последних 15 лет финансовую помощь Пакистану в размере $33 млрд и такого больше не будет. Впоследствии телекомпания «Фокс ньюс», ссылаясь на официального представителя Совета национальной безопасности при Белом доме, сообщила, что сейчас США не планируют перечислять Пакистану 255 млн долларов, выделение которых было одобрено в рамках иностранной военной помощи еще на 2016 финансовый год. «Мы уже сказали США, что не будем делать [для них] больше. Так что слова Трампа о том, что «такого больше не будет» не имеют смысла», — отметил Асиф. «Пакистан готов раскрыть все детали касательно американской помощи», — подчеркнул глава МИД, указав, что выделяемые средства включали плату за использование американскими военными пакистанской инфраструктуры. Все эти резкие заявления прозвучали практически через неделю после якобы прорывных решений первого заседания трехстороннего формата КНР-Афганистан-Пакистан по вопросу внутриафганского урегулирования, Напомним, что по его итогам главы внешнеполитических ведомств КНР, Афганистана и Пакистана на переговорах в Пекине пришли к абсолютному консенсусу (!!!!) по вопросу борьбы с терроризмом и условились продолжать активное сотрудничество в этой сфере. Об этом заявил журналистам во вторник глава МИД Китая Ван И. «По сотрудничеству в области борьбы с терроризмом и активизации совместной деятельности в этом направлении мы пришли к абсолютному консенсусу. В ходе переговоров представители Афганистана и Пакистана изложили позицию религиозных кругов двух стран, согласно которой в отношении действий террористов не может быть проявлено ни малейшей толерантности. Мы будем наносить удары по любым проявлениям экстремизма. Как афганская, так и пакистанская стороны в очередной раз заявили, что продолжат применять эффективные методы для искоренения Исламского движения Восточного Туркестана, которое уже признано ООН террористической организацией», — сообщил он на совместной пресс-конференции с министрами иностранных дел Афганистана и Пакистана Салахуддином Раббани и Хаваджей Мухаммадом Асифом. При всем уважении к внешнеполитическому ведомству КНР, прийти к «абсолютному консенсусу» вообще в принципе невозможно, а в случае с афганским досье — невозможно. Даже между Вашингтоном и его верным сателлитом Кабулом, не говоря уже о Исламабаде и о Кабуле. Как выяснилось это утверждение также абсолютно верно и для пары Вашингтон-Исламабад. По итогам заседаний этого формата мы уже сообщали, что не верим в никакие прорывные решения. Более того, мы не верим и в реальность эффективного диалога между афганцами, американцами и пакистанцами. Прежде всего в силу основной причины такого непреодолимого соперничества: присутствия иностранных войск в Афганистане. Их безусловный вывод (если не полностью, то в максимальной и определяющей части) является основным условием Исламабада. Вторым условием является безусловно отказ Вашингтона от более активного участия в афганском досье ярого антагониста Исламабада (и Пекина также) в лице Нью-Дели. Это не говоря уже о решении вопроса с демаркацией пакистано-афганской границы, прежде всего в зоне племен. Это три узловых пункта противоречий между сторонами, а существует еще очень много более мелких вопросов, которые включают в себя и более локальные вопросы. Если же брать еще шире, что единственным условием какого-то мирного решения по Афганистану является широкомасштабная инкорпорация пропакистанских талибов во власть при полном нивелировании присутствия иностранного военного фактора в стране. Без этого условия говорить о каких-то реальных прорывах нельзя по определению. Несмотря на все победные реляции любой из сторон по итогам каких-либо переговоров. При этом это обозначенное условие полностью противоречит новой концепции США по Афганистану, что делает вопрос выхода на эффективные механизмы решения кризиса нереальным в среднесрочной перспективе.
Категорические заявления Д.Трампа о прекращении военной помощи Исламабада надо рассматривать как крайнюю форму раздражения. И конечно как еще одно проявление крайней формы политического инфантилизма нынешнего президента США, который рассматривает международную политику как продолжение бизнеса по торговле недвижимостью. При этом, как это бывает во всех без исключения шагах Трампа на внешнеполитическом направлении, такие заявления не имеют под собой никакой реальной проработки. Оговорка министра иностранных дел Пакистана о том, что «эта помощь в основном покрывала функционирование каналов материально-технической помощи американского контингента в Афганистане», не случайна. Это намек на то, что все заявления американцев о прекращении такой «помощи» самым негативным образом скажутся прежде всего на снабжении их собственных военных. Альтернативы пакистанскому транзиту сейчас просто нет, особенно с учетом «добрых» отношений Вашингтона с Москвой. А такая поддержка с учетом нынешних планов по наращиванию контингента США и НАТО в Афганистане будет объективно возрастать. Пакистанский министр в этой связи очень ясно намекнул на то, что возможным ответом на американские претензии может стать нейтрализация такого рода канала, причем даже без всякого официального участия официальных властей Пакистана. Мы все хорошо помним, как автокараваны Пентагона с топливом и амуницией два-три года назад очень дружно горели на пакистанских дорогах в силу провокаций «неизвестных экстремистов». Вторым моментом, который будет вынуждать американцев продолжать платить деньги (пусть и не по статье расходов в виде «прямой военной помощи» своим пакистанским «партнерам») является наличие у Исламабада ядерного арсенала. Очень значительная часть ранее выделяемых американцами средств шла на поддержание достаточного уровня безопасности этого арсенала. Проще — на гарантию непопадания этого оружия в руки «плохих парней». И Пентагон будет это делать без малейшего сомнения и в дальнейшем, пусть и без особой афиши. Таким образом, в «сухом остатке» мы имеем очередной публичный и ничего не несущий в рамках действительно серьезных последствий для Исламабада вброс американского президента, который направлен, как всегда, исключительно на поддержание имиджа в глазах американского населения. Основной задачей при этом является тема реанимация реноме США «как гегемона и авторитетной державы». Это к вопросу рассуждений ряда российских обозревателей о том, что «США не нуждаются в доказательствах своего авторитета в силу их экономики». Нуждаются, и еще как. Особо обратим внимание на высказывание Д.Трампа по случаю освобождения в октябре прошлого года семьи американцев в Пакистане. «Сегодня один из моих генералов заявил мне, что они сделали нечто невозможное год назад. Это говорит о том, что нас начали уважать. Вероятно, вы услышите об этом в течение следующих нескольких дней. Мир снова начинает уважать нас, поверь мне», — заявил Дональд Трамп. Интересно. Но в любом случае, сам президент четко обозначил одну из основных тем, которая волнует значительную часть американского общества, и по которой он по большому счету и стал собственно новым главой Белого дома. И экономика в данном случае не при чем. Таким образом, в лице нынешней американской администрации мы имеем дело с рефлектирующим «подростком», пафосные заявления которого исключительно преследуют цель стать поскорее «взрослым», но имеют при этом мало общего с реальностью и в общем-то окружающих только смешат.

62.82MB | MySQL:102 | 0,444sec