Сирия: о турецкой позиции по ситуации в Восточной Гуте

Оппозиционная Сирийская свободная армия (ССА) заявила о готовности вывести боевиков террористических группировок из Восточной Гуты в течение 15 дней под надзором ООН. Об этом говорится в распространенном во вторник письме ССА, направленном в Совбез ООН и генсеку всемирной организации Антониу Гутерришу. «Полностью привержены выводу боевиков группировки «Хейат Тахрир аш-Шам», «Джебхат ан-Нусра» и «Аль-Каида» (запрещенные в РФ террористические группировки) и всех, кто принадлежит к ним, из Восточной Гуты в течение 15 дней с момента вступления в силу режима прекращения огня в соответствии с установленными механизмами и при сотрудничестве с офисом специального представителя ООН в Сирии», — отмечается в тексте. То есть турки (а именно они стоят за ССА) предлагают реализовать вариант, который был ранее апробирован в Восточном Алеппо. Вопрос в данном случае в следующем. Насколько ССА контролирует остальные чисто просаудовские группировки? Может ли она выступить в данном случае гарантом, поскольку сразу же после такого же варианта в Восточном Алеппо между Анкарой и Эр-Риядом (а также сторонниками подконтрольных им групп) возникли серьезные разногласия: турки были прямо обвинены в предательстве? Что означает требование о надзоре со стороны ООН? Очень сомневаемся, что ооновцы готовы к такому мониторингу в зоне боев, в любом случае решение этого вопроса о направлении таких наблюдателей — дело не одного дня. Бои в пригороде Дамаска Восточной Гуте и обстрелы сирийской столицы из этого района продолжаются, что препятствует доставке гуманитарной помощи и эвакуации больных и раненых. Об этом сообщил во вторник на брифинге в Женеве официальный представитель Управления ООН по координации гуманитарных вопросов Йенс Ларке. Ларке подчеркнул, что «оценка ситуации довольно мрачная». ООН «готова немедленно направить гуманитарные конвои, а также провести экстренную эвакуацию сотен людей по медицинским мотивам, как только позволят условия». По его словам, на данный момент таких условий нет. То есть ооновцы готовы работать только при условии полного перемирия, а его будут срывать исламисты любыми способами. В принципе все логично, мы об этом сообщали ранее. Сторонники «Джебхат ан-Нусры» «со товарищи» будут цепляться за мирное население как за живой щит до последнего. Уход основной массы мирного населения означает для них пусть и не быструю, но гибель. Какими бы тоннелями они там не располагали, но применение авиации с соответствующими боеприпасами делает любые варианты обороны временными. С другой стороны ни КСА, ни США такого сценария отхода не приветствуют: им важно сохранить эту «болячку» по возможности на более долгий срок. Следующим на очереди стоит Идлиб, они это хорошо понимают.

Таким образом, пока мы имеем лишь заявление, которое не подтверждено пока никакими фактическими возможностями его инициаторов. Но само заявление, которое в большей степени является таким образом скорее меморандум о намерениях, свидетельствует о том, что Анкара старается выжать из этой ситуации максимум. Не сомневаемся, что это сигнал в сторону Москвы, и за этим последуют (если уже не последовали) турецкие предложения по Африну и Идлибу в рамках поиска компромисса.  Анкаре важно продавить за счет своего содействия в рамках разрешения кризиса в Восточной Гуте свои варианты развития событий в двух этих реперных для нее точках в Сирии. Что касается Иблиба, то это переход его под контроль турок, как гарантов соответствующего соглашения. Это будет означать по факту остановку наступления правительственных сил в этой провинции. В Африне же турки будут требовать от Москвы гарантий по созданию зоны отчуждения по границе, как минимум. И на переднем крае этой зоны должны будут стоять не курды. Оба варианта в принципе обсуждаемы. Применительно к Идлибу естественно временно. В этой связи обратим внимание еще на одно заявление турецких властей, которое появилось практически синхронно с «миролюбивым заявлением» командования ССА. Кстати, его рассмотрение в секретариате ООН надо всячески сейчас педалировать российской дипломатии.  Турция и Соединенные Штаты не проводят каких-либо переговоров о возможности деэскалации в сирийском регионе Африн, где турецкие военные проводят операцию «Оливковая ветвь». Об этом говорится в распространенном во вторник заявлении официального представителя МИД республики Хами Аксоя, которое поступило в распоряжение ТАСС. «Вчерашнее заявление пресс-секретаря Министерства обороны США о том, что Турция и Соединенные Штаты ведут дипломатические переговоры о вариантах деэскалации в Африне в Сирии не соответствуют действительности. Турция не ведет каких-либо дипломатических переговоров с США по Африну», — говорится в коммюнике. Таким образом, России снова посылается сигнал о том, что основным партнером по нахождению компромисса по Африну в Анкаре видят прежде всего Москву, но не Вашингтон. То есть, другими словами, Анкара полагает, что степень влияния у Москвы на курдов гораздо выше, нежели чем у Вашингтона.  Но прежде чем вести такие переговоры о повторении в Восточной Гуте варианта Восточного Алеппо, надо быть четко уверенными в том, что турки в состоянии такую массовую эвакуацию провести. Пока этого не видно. Несмотря на открытие гуманитарного коридора никто из мирных жителей по нему пока не вышел просто в силу минометных обстрелов со стороны «Джебхат ан-Нусры».  Мирные жители не могут покинуть пригород Дамаска Восточную Гуту в связи с минометными обстрелами гуманитарного коридора в районе поселения Вафидин, сообщил журналистам начальник группы контроля «зоны деэскалации 3 «Восточная Гута» генерал Виктор Паньков. В этой связи, в случае невозможности ССА выполнить взятые на себя обязательства, целесообразно вести с ней разговор о собственном выходе из Восточной Гуты, а также ее возможности вывести оттуда хотя часть населения. В связи со всем изложенным отметим, что надо сделать два основных вывода. Процесс, что называется, пошел и Анкара зашевелилась. Пусть пока больше на словах, но важна сама тенденция и то, что Турция такой вариант разрешения конфликта в Восточной Гуте не отвергает. Второй — это то, что как показывает практика такого рода кризисов, в которых мирное население удерживалось в качестве щита, они недолговечны. Невозможно до бесконечности удерживать эту массу при наличии гуманитарных коридоров отхода. И это диктует необходимость их постоянного, пусть пока и больше формального, функционирования.

43.82MB | MySQL:87 | 0,722sec