В Части 1 был начат анализ интервью спецпредставителя Соединенных Штатов Америки по Афганистану Залмая Халилзада американскому радио The National Public Radio (NPR). В целом, в этом интервью американский дипломат  говорил в основном о движении «Талибан» и возможностях и целях переговорного процесса. Крайне важно также отметить, что Халилзад заявил, что лично знаком с президентом Дональдом Трампом и имеет возможность апеллировать к нему напрямую. Продолжим этот анализ. Журналистка задала достаточно умный вопрос: «Позвольте спросить Вас. Вы сказали, что нужно работать с талибами для обеспечения долгосрочного мирного соглашения. Но это те же самые условия, которые излагались в течение последнего десятилетия. Что заставляет Вас верить, что они сейчас готовы их принять?» Дипломат З.Халилзад ответил: «У нас есть предпосылки. Но теперь мы разговариваем с ними, не настаивая на предварительных условиях. Это важно. Но жизненно важно, критический интерес Америки — проблема терроризма. Да, у нас есть наши ценности. Всем известно, для чего мы стоим, и мы хотим увидеть последствия 17-летней кровавой войны. В центре многих этих [терроризм] проблем — афганская проблема». Далее последовал вполне оправданный и простой вопрос: «Итак, это означает, что приоритетом [для США] является подавление угрозы терроризма, то значит ли это, что Вашингтон может убрать свои войска из Афганистана, даже если гражданская война между талибами и афганским правительством сохранится?». Халилзад ответил: «Ну, как сказал президент Трамп, американское присутствие в Афганистане в военном отношении является важным условием. Наличие войск в Афганистане не самоцель для Соединенных Штатов, но отсутствие террористической угрозы — это конец, если хотите, самой важной цели». Одним словом, по слова дипломата, если теоретически угроза терроризма окончательно уйдет, то Вашингтон уберет войска из Афганистана. Очевидно, что ни в ближайшей ни в среднесрочной перспективе угроза терроризма на Ближнее и Среднем Востоке не будет ликвидирована. «Талибы и другие афганцы несут ответственность за создание условий, которые смогут в последствии убрать необходимость присутствия войск США», — сказал Халилзад. Ключевое, что озвучил американский дипломат афганского происхождения, разумеется, следующее. З.Халилзад подчеркнул, что на данный момент США намерены вести диалог с талибами, не настаивая на вышеупомянутых условиях. «Я считаю, что то, что мы говорим, свидетельствует о нашем серьезном намерении урегулировать ситуацию путем переговоров. Я думаю, они так же понимают, что не могут победить военным путем и получить легитимность путем насилия», — заявил американский спецпредставитель. Кроме того, он добавил, что ситуация с безопасностью в Афганистане значительно ухудшилась, и его главной задачей является содействие переговорам между афганским правительством и талибами. Далее журналистка задала такой вопрос: «Вы знаете, что Пакистан будет иметь решающее значение для любого долгосрочного устойчивого мира в Афганистане. На данный момент Вы доверяете пакистанскому правительству и доверяют они Вам?» Халилзад заявил: «Я уверен, дело не в доверии. Я имею в виду, что мы говорим о международной политике. Раньше я работал на Рональда Рейгана. Я имею в виду, что доверие — это хорошо, но, знаете, оно не всегда значит многое. Теперь Пакистан говорит, что хочет открыть новую страницу, что хочет помочь США с этим [Афганистан]. Посмотрим». Журналистка отметила, что президент США Дональд Трамп очень мало говорит об Афганистане. Питер Сингер из Фонда «Новая Америка» даже сделал статистику на этот счет. По его данным, хозяин Овального кабинета написал в твиттере в три раза больше о противоречивости гимна Национальной футбольной лиги США, чем об Афганистане? Халилзад ответил: «Я очень позитивно отношусь к тому, что сказал президент относительно присутствия США в Афганистане и условиях этого присутствия. Я знаю, что президент уделяет большое внимание Афганистану». В целом понятны задачи и цели Халилзада на новом посту. В интервью он обозначил их предельно точно и просто. Речь идет о главной задаче – умиротворения талибов. В Части 1 автор этих строк уделил внимание самому Халилзаду. Скажем еще пару аспектов из его биографии, которые характеризуют его в определенном ключе. В 2005 году дипломат был назначен послом в Ирак. Там он, действительно, играл достаточно большую роль в иракской геополитике. Больше внимания Халилзад уделял ослаблению политики дебаасизации, проводимой предыдущей временной администрацией Пола Бремера. Благодаря его усилиям сунниты смогли снова участвовать в политическом процессе. В 2006 года Халилзад пригрозил Багдаду, что Вашингтон остановит финансовую помощь Ираку, если ключевые силовые посты в министерстве достанутся шиитам. Он приветствовал казнь Саддама Хусейна. В феврале 2007 года Хализад был назначен на пост постоянного представителя США в ООН. К слову, Халилзад является автором предложения наложить санкции на Иран за поддержку терроризма в Ираке и Афганистане. Отметим, что к Халилзаду крайне негативно относятся во многих столицах, которые окружают Афганистан. Во-первых, это Исламабад. Во-вторых, собственно Тегеран. В-третьих, Пекин. Хорошее отношение к дипломату в Индии и Турции,  а также в арабских странах.