Трагические события после нападения ХАМАСа на территорию Израиля из Сектора Газа привлекают пристальное внимание арабских СМИ. Не осталась в стороне и крупнейшая из газет, издаваемых на арабском языке – «Аш-Шарк аль-Аусат». Несмотря на то, что эта газета выходит в Лондоне, ее издание финансируется Саудовской Аравией. Целью издания является донести саудовское мнение и саудовские подходы к важным политическим проблемам до арабоязычной и англоязычной аудитории. В недавнем прошлом некоторые комментаторы сравнивали данное издание с газетой «Правда», издававшейся КПСС в Советском Союзе.
16 октября в газете была помещена статья ее нынешнего главного редактора Гасана Шарбеля «Спасти Газу и регион». Следует отметить, что автор статьи является пожилым, маститым журналистом. Будучи выходцем из Ливана, он в свое время освещал несколько арабо-израильских войн для агентства France Press и других изданий. Гасан Шарбель с тревогой отмечает перспективы перерастания нынешнего конфликта в Газе в большую региональную войну с непредсказуемыми последствиями. Автор статьи пишет: «Наиболее кровопролитными войнами являются те, где участники убеждены, что любое отступление губительно, так как оно ведет к сокрушительному поражению и экзистенциальной угрозе. Война между Израилем и ХАМАСом относится к разряду таких войн и скорее всего приведет к масштабным человеческим жертвам, а также будет иметь далеко идущие военные, политические и экономические последствия».
Шарбель констатирует слабость международных организаций, в том числе ООН, и их неспособность решить этот конфликт. Он пишет: «Наиболее опасные войны разворачиваются тогда, когда мировое сообщество беспомощно в попытках предотвратить коллективное наказание. На этот раз война может привести к новой Накбе (изгнание палестинцев с родных земель в ходе войны 1948 года). Нет нужды напоминать, какой колоссальный удар был нанесен ООН в ходе войны на Украине. Клуб великих держав сегодня расколот как никогда» (1).
Далее автор вспоминает израильскую военную операцию в Ливане в 1982 году. Летом этого года израильская армия под командованием Ариэля Шарона осаждала Западный Бейрут, лишив его жителей подвоза продовольствия, воды и электричества. Он также вспоминает израильские листовки, призывавшие бейрутцев покидать город по безопасным коридорам. Гасан Шарбель добавляет: «В те дни Израиль был сильнее, а его оборонные возможности мощнее. Еще не было ни «Хизбаллы», ни ХАМАСа, а Иран не вмешивался в этот конфликт, будучи поглощенным войной с Ираком. Израилю удалось достичь ряда стратегических целей, вытеснив ООП из Ливана, но им не удалось полностью взять эту страну под контроль. Являются ли военные и структуры безопасности в Израиле настолько надменными, что думают, что им удастся установить мир на руинах и на трупах палестинцев?».
По мнению автора, нынешняя война будет опаснее, чем предыдущие. Некоторые наблюдатели опасаются, что она будет первой главой великой битвы, которая перевернет весь регион. Американцы опасаются, что конфликт в Газе может перерасти в большую региональную войну. Направление ими двух авианосцев к берегам Израиля можно рассматривать как предостережение союзникам ХАМАСа не вмешиваться в конфликт. Шарбель считает, что это предостережение предназначено для Ирана, который потенциально может открыть новые фронты в Южном Ливане и на Голанских высотах. Когда недавно израильские ВВС бомбили сирийские аэропорты в Дамаске и Алеппо, это было также предупреждением не Сирии, а Ирану.
Автор отмечает: «Очевидно, что полномасштабная сухопутная операция в Газе может открыть ящик Пандоры. Кровавая конфронтация уже отмечается на Западном берегу. Сухопутная операция может привести к открытию второго фронта в Южном Ливане, а, может быть, и на Голанах. Если же против Израиля будут открыты два фронта, то правительство Нетаньяху, скорее всего. объявит тотальную войну и нанесет удары по инфраструктуре Ирана, чтобы втянуть в конфликт США. В то же время трудно представить, что Иран легко подчинится израильской агрессии и отступит». По мнению Гасана Шарбеля, единственным выходом из ситуации являются мирные переговоры и справедливое решение палестинского вопроса. Он пишет: «нет возврата к прежнему статус-кво. Должна быть найдена дорога к политическому решению на основе справедливого учета прав. В этом суть того, что сказал госсекретарю Блинкену наследный принц Мухаммед бен Сальман. США в настоящее время является единственной державой, способной остановить кровопролитие и заставить стороны прекратить войну». То есть, Шарбель возлагает основные надежды в урегулировании конфликта в Газе на Вашингтон.
Бывший главный редактор «Аш-Шарк аль-Аусат» и бывший президент телекомпании «Аль-Арабия» Абдуррахман аль-Рашед в своей авторской колонке возлагает на Израиль значительную часть ответственности за нынешнее обострение ситуации в Газе. По его мнению, главной причиной является то, что в свое время сектор Газа перешел из-под контроля ФАТХа под контроль ХАМАСа. Аль-Рашед отмечает: «В 2007 году в Израиле с радостью наблюдали за боями в секторе Газа между отрядами ХАМАСа и отрядами правительства Палестинской национальной администрации. В ходе братоубийственной войны погибли сотни людей. В результате правительство ПНА утратило свой законный контроль над Газой. Израильские СМИ были переполнены фотографиями членов ФАТХа, бегущих из Газы на Западный берег в одном нижнем белье. Израильтяне были на седьмом небе от счастья. Новым слоганом вместо «Палестина против Израиля» стал «Палестина против Палестины»». В результате в Газе, по мнению автора, были разрушены легитимные политические институты, связанные с ПНА, а сектор перешел под контроль военной организации, делящей власть вместе с «Исламским джихадом». Здесь, как и в Ливии, Ливане, Йемене и Афганистане установилось господство вооруженных формирований, являющееся главным врагом стабильности. Вторым фактором нестабильности стала нищета, вызванная блокадой. Границы были закрыты, а домохозяйства обречены на прозябание. В результате были выкопаны туннели, а Иран закрепил свое присутствие в Газе с помощью прокси-групп.
Автор отмечает: «Если Израиль хочет мира и стабильности, он нуждается во внимательном переосмыслении своей политики последних лет, которая привела к подрыву Соглашений Осло. Он также должен переосмыслить свои отношения с ПНА. Без легитимного палестинского правительства, наделенного реальной властью и международной поддержкой, мир и стабильность останутся несбыточными мечтами. Сейчас все глаза устремлены на ХАМАС и Израиль. О ПНА все забыли. Но в действительности ослабление правительства в Рамалле внесло основной вклад в распространении влияния ХАМАС и «Исламского джихада» не только в Газе, но и на Западном берегу реки Иордан. После раскола (между ФАТХом и ХАМАСом) власть и возможности правительства в Рамалле существенно уменьшились. Территория, которую оно контролирует была сведена к одной тысяче квадратных километров (контраст с пятью тысячами километров, предусмотренными согласно договоренностям в Осло), не говоря уже о потере Газы» (2).
16 октября в той же газете была опубликована статья бывшего главного редактора Тарика аль-Хумайеда «Как палестинцы могут выиграть, а экстремисты проиграть?». Автор также убежден, что разрешить кризис между Палестиной и Израилем можно только создав арабское государство и отдав Газу под контроль ПНА. По его убеждению, ХАМАС начал свою операцию против хорошо вооруженного и оснащенного «монстра» Израиля без четко поставленных целей и без должной подготовки. В результате невинные люди погибают, а мир смотрит на это с безразличием. Он с горечью отмечает, что арабский мир не извлек уроков из событий 11 сентября 2001 года, из американской оккупации Ирака, когда «эта страна была доставлена иранцам на серебряном подносе» и из войны между Израилем и «Хизбаллой» в июле 2006 года.
Саудовский журналист пишет: «ХАМАС наверняка знал, что ничего не достигнет этой операцией. Сейчас мы боимся другого: как бы израильтяне не уничтожили ПНА в Рамалле, что обрушит ситуацию на нулевой уровень или даже на уровень ниже нуля. Может ли Израиль уничтожить ХАМАС, который он сам же оппортунистически усиливал 15-20 лет назад? Наверное, может, но не в этом заключается главный вопрос. Гораздо более важно в данный момент, каким образом мы можем обеспечить победу палестинского дела и поражение экстремистов, предводительствуемых Ираном».
Далее автор спрашивает: «Каким образом мы можем обеспечить победу палестинцам?». По его мнению, гарантией окончания войны может быть только возврат Газы под контроль правительства ПНА в Рамалле в рамках американо-арабских посреднических усилий, которые приведут к образованию в Палестине двух государств. При этом столица арабской Палестины должна располагаться в Восточном Иерусалиме. Тарик аль-Хумайед не забывает внести определенную долю подхалимства по отношению к фактическому правителю Саудовской Аравии. Он пишет: «Сейчас мы имеем реальное лидерство в регионе. Регион, ведомый наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом, может установить прочный мир. Есть также арабское движение, способное поддержать саудовские мирные усилия, если Вашингтон сочтет, что именно такой результат для него желателен»(3).