В связи с беспрецедентной эскалацией палестино-израильского конфликта продолжаем анализировать турецкую позицию, которая на протяжении всего периода правления президента Р.Т.Эрдогана была активно пропалестинской.
Часть 11 нашей публикации доступна по ссылке на сайте ИБВ: http://www.iimes.ru/?p=102686.
Напомним, что в прошлой части нашей публикации мы остановились на международном общественном мнении, которое, как отмечается турецкими экспертами, оказывается всё больше на стороне не оказавшегося под террористическим ударом Израиля, а на стороне палестинцев из сектора Газа, которые оказались под непропорциональным ударом со стороны израильской армии.
Турция постепенно наращивает свою, пока информационную и гуманитарную, поддержку палестинцам. Так в канун отмечания главного в современной истории страны юбилея – 100-летия провозглашения Турецкой Республики 29 октября – в 15.00 по местному времени в Стамбуле, на площадке аэропорта имени Ататюрка (который после строительства третьего по счету аэропорта Стамбула утратил свое значение) назначено проведение масштабного митинга с участием президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Ниже приводится афиша, опубликованная президентом Турции в своем официальном аккаунте в социальной сети Х.
Вот последние по времени оценки ситуации со стороны министра иностранных дел Турции Хакана Фидана, сделанные им 27 октября в ходе его совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Дании Ларсом Лёкке Расмуссеном. Цитируем турецкого министра:
«Мы никогда не были участниками угнетения, и мы не будем участвовать в угнетении и здесь. Как подчеркнул наш президент, наша просьба к Израилю состоит в том, чтобы он прислушался к нашему призыву к миру. В секторе Газа все человечество находится в состоянии разделения. Будет либо великая война, либо великий мир. Целью Турции, как всегда, является мир.
По нашему мнению, Израиль должен сделать выбор. Игнорирование существования палестинцев, игнорирование их прав и применение угнетения и жестокости не принесли и не принесут мира Израилю. Мы, как Турция, призываем к здравому смыслу все стороны проблемы. Нам необходимо предотвратить распространение кризиса, иначе мы можем стать свидетелями гораздо более серьезных проблем на глобальном уровне.
Каждый должен взять на себя ответственность и предпринять конкретные шаги в этом вопросе. Как мы подчеркивали ранее, мы хотим, чтобы мусульманские страны играли активную роль. Как Турция, мы продолжим наши усилия при конструктивном взаимопонимании. Мы также благодарим г-на Расмуссена за его визит».
Теме «подсудности или неподсудности» Израиля международным сообществом посвятил свой материал под заголовком «Запад рассматривает Израиль как неоспоримую политическую единицу» руководитель зарубежных исследований Фонда политических, экономических и социальных исследований Турции (SETAV) Мухиттин Атаман.
Под заголовком вынесен следующий текст:
«Кажется, что Израиль выступает как неприкосновенная политическая единица для западных правительств, несмотря на осознание того, что предложение безоговорочной поддержки Израилю может подорвать их национальные интересы».
Цитируем:
«Израильские нападения и насилие против невинных жителей сектора Газа, включая детей, женщин, пожилых людей и инвалидов, продолжаются в течение последних двух недель. С одной стороны, они без разбора бомбят не только гражданские здания и дома простых людей, но и школы, больницы и места отправления культа, удары по которым обычно считаются военными преступлениями. С другой стороны, ограничение гражданского населения определенной территорией и лишение его основных потребностей, таких как электричество, вода, еда и медицинские нужды, также представляет собой преступление против человечности.
Несмотря на все эти преступления, ни одно западное правительство не критиковало Израиль по-настоящему; они продолжают повторять фразу «Израиль имеет право защищать себя». Они не ставили под сомнение какую-либо дискриминационную и нелегитимную политику Израиля, включая продолжающуюся оккупацию палестинской земли и притеснение палестинского народа. Таким образом, западные правительства, которые оказывают безоговорочную поддержку Израилю, по меньшей мере так же виновны, как и сам Израиль, и международное сообщество никогда не забудет их предвзятое отношение.
Если взглянуть на проблему с другой стороны, обращает на себя внимание еще один вопрос. Западные правительства остались безразличны к убийствам израильским государством своих граждан в Палестине. Они хранили молчание, когда Израиль атаковал школы и больницы, которыми управляют христиане. Западные правительства даже не заботились о бомбардировках Израилем церквей.
Ни одно западное правительство не осмеливается критиковать израильское правительство. Например, 97 голосами против 0 Соединенные Штаты приняли резолюцию, подтверждающую их поддержку Израиля и его право на самооборону. 99 из 100 сенаторов поддержали резолюцию, только один сенатор, офис которого позже заявил о своей поддержке резолюции, не подписал ее. Большинство западных политиков не хотят рисковать своей политической карьерой ради защиты каких-то принципов и ценностей. Другими словами, они жертвуют национальными интересами своих государств ради личных интересов, поскольку хорошо знают, что им необходимо заручиться поддержкой произраильского лобби, чтобы быть избранными на национальных выборах.
Все эти взгляды демонстрируют, что Израиль является неоспоримым и неприкосновенным политическим образованием для западных правительств, включая Европейский Союз. Хотя они знают, что безоговорочная поддержка израильтян нанесет ущерб их интересам, большинство западных правительств предпочитают интересы Израиля своим национальным интересам. Например, они испытали это после четвертой израильско-арабской войны в 1973 году. Нефтедобывающие арабские страны ввели нефтяное эмбарго против западных государств, которые поддерживали Израиль.
Большинство европейских стран, таких как Великобритания и Германия, две крупнейшие страны Европы, поддерживают политику США.
Большинство западных стран просто следуют по стопам США во многих региональных кризисах и международных вопросах. Одним из последних примеров стала украинско-российская война.
Хотя интересы европейских стран требовали от них поддержания диалога с Россией, им пришлось проводить гораздо более агрессивную политику в отношении России в результате давления со стороны США. Аналогичным образом, большинство европейских стран оказывают безоговорочную поддержку Израилю.
Особенно если учесть, что ЕС был основан на традиционных западных ценностях свободы и защиты прав человека, довольно иронично и парадоксально видеть, как лидеры ЕС спешат поддержать Израиль в его жестокой кампании против невинных гражданских лиц.
Однако не все члены ЕС оказывают безоговорочную поддержку Израилю. В то время как некоторые государства-члены придерживаются строго произраильской позиции, некоторые другие явно критикуют Израиль за его военные преступления. Похоже, что израильско-палестинская проблема останется одной из наиболее значимых проблем для ЕС в ближайшем будущем. В частности, средиземноморские европейские страны, такие как Испания, Италия и Греция, пытаются проводить более сбалансированную политику в отношении конфликта, главным образом из-за их высокого уровня взаимозависимых отношений с арабскими странами.
Несмотря на предвзятую произраильскую политику западного правительства, миллионы жителей Запада решительно выступают против политики своих правительств и поддерживают права палестинцев. Многие западные академики и интеллектуалы все больше осознают, что предвзятая произраильская политика Запада наносит ущерб интересам Запада. Они хорошо знают, что агрессивная политика Израиля держит внешнюю политику большинства западных государств в заложниках.
Рано или поздно давление снизу-вверх заставит западные правительства изменить свою риторику в отношении израильско-палестинского конфликта».
Итак, отметим самые важные тезисы из изложенного выше:
- Отмечается продолжение информационной поддержки Западом нынешних действий Израиля, которые характеризуются турецким авторов в качестве военных преступлений и преступления против человечности.
- Отмечено отсутствие критики в адрес Израиля со стороны ведущих западных государств – в особенности, крупнейшими государствами Европы, Германией и Великобритании.
- Такая позиция европейских государств характеризуется турецким автором как противоречащая национальным интересам, в угоду давлению, наблюдающемуся со стороны США.
- В контексте последнего звучит сравнение позиции по отношению к Израилю с позицией по отношению к России. На взгляд турецкого автора, и там и там европейские государства игнорируют свои собственные национальные интересы, когда, в случае России, как указывается, от европейцев следовало бы ожидать куда как более сбалансированную позицию в адрес России.
- Нынешняя позиция Европы, в свете декларируемых европейских ценностей, охарактеризована как ироничная и парадоксальная. Таким образом, можно констатировать, что и в ценностном смысле Европа сама себе «стреляет в ногу», демонстрируя всему миру следование двойным стандартам.
- Отмечается особая позиция по вопросу со стороны средиземноморских европейских государств, включая Испанию, Италию и Грецию, которые пытаются проводить более сбалансированную политику. Причиной этого турецкий автор называет «высокий уровень взаимозависимых отношений с арабскими странами». По аналогии с этим, позиция тех же США объясняется необходимость для отдельных политиков заручиться поддержкой влиятельного израильского лобби.
Вывод же турецкого автора заключается в том, что рано или поздно Западу придется изменить свою позицию. Этот вывод может быть совмещен со словами-предупреждением со стороны министра иностранных дел Турции Хакана Фидана, который предрек, что нынешняя ситуация может закончиться либо «великой войной», либо «великим миром». При этом, пока же следуя логике развития событий, ситуация развивается в сторону первого.
Отдельным образом, турецкие авторы обращаются к рассмотрению общественного мнения в отношении палестино-израильского конфликта в различных странах мира. В частности, речь идет и о поддержке политики США со стороны американцев – этому посвящен материал эксперта Фонда политических, экономических и социальных исследований Турции (SETAV) Кадира Устюна. Он занимает должность вашингтонского координатора Фонда. Материал озаглавлен как «Рядом ли с Израилем американский народ?»
Текст под заголовком:
«Аргумент Израиля о том, что ХАМАС несет ответственность за гуманитарную трагедию в секторе Газа, не смог убедить американскую общественность. В отличие от предыдущих операций и войн, попытки израильских чиновников оправдать нападения на мирных жителей в секторе Газа и их нечувствительность к жертвам среди гражданского населения сделали израильскую пиар-кампанию безуспешной. Перед лицом перспективы принесения в жертву Израилем заложников, в том числе американских граждан, удерживаемых ХАМАСом, усилия администрации Байдена по отсрочке наземной операции в Газе усилились.
Критика Израиля со стороны левого прогрессивного крыла внутри Демократической партии, хотя и недостаточная, чтобы изменить политику полной поддержки Израиля Байдена, указывает на то, что реакция американской общественности, особенно на гуманитарную ситуацию, усилилась».
Цитируем материал:
«Опрос Ipsos, проведенный 20 октября, показывает, что 41% американцев считают, что им следует поддерживать Израиль в войне в Газе, но сумма тех, кто хочет, чтобы он был нейтральным посредником (27%), и тех, кто хочет, чтобы он вообще не участвовал в войне в Газе (21%) превышает этот показатель. Хотя доля тех, кто считает, что США должны поддерживать палестинцев, очень низка (2%), доля тех, кто считает, что США обязаны защищать палестинское гражданское население, составляет около 41%. Хотя эта цифра выше для израильских гражданских лиц (53%), 81% опрошенных считают, что Израилю следует избегать убийств мирных жителей при попытке нанести удар по ХАМАСу. Учитывая высокий процент тех, кто считает, что мирным жителям Газы следует разрешить переехать в безопасную страну (87%), похоже, что чувствительность к гуманитарной трагедии высока, а Израиль недостаточно восприимчив к тезису о том, что ХАМАС прячется за мирными жителями».
Итак, как можно видеть, что нет безусловной поддержки американцами политики США по отношению к палестино-израильскому вопросу – эта поддержка имеет целый ряд условий, которые ограничивают действия Израиля-США.
Продолжаем цитирование:
«Записи бывшего президента Обамы о ситуации в Израиле и Газе можно рассматривать как показатель того, что реакция американской общественности на наказание мирных жителей усиливается. Обама пишет, что Израиль имеет право защищаться от нападения ХАМАСа и что он поддерживает политику Байдена по поддержке Израиля в разрушении инфраструктуры ХАМАСа. Хотя Обама поддерживает Израиль, он подчеркивает ответственность правительства Нетаньяху за ухудшение гуманитарной ситуации, говоря: «Мы должны четко понимать, что военные операции должны соответствовать международному праву, особенно в отношении гибели мирных жителей».
Бывший президент написал, что защита гражданского населения во время операций и демонстрация ценности человеческой жизни жизненно важны как для создания международного альянса, так и для долгосрочной безопасности Израиля. Обама утверждает, что, хотя защитить гражданское население в условиях войны очень сложно, игнорируя жертвы среди гражданского населения, смерть тысяч палестинцев, включая детей, сотни тысяч людей, вынужденных покинуть свои дома, а также прекращение Израилем продовольствия, воды и электричества будут не только ухудшит гуманитарную ситуацию.
Предупреждения Обамы о том, что гуманитарный кризис еще больше вызовет недовольство будущих палестинских поколений, уменьшит глобальную поддержку Израиля, послужит врагам Израиля и подорвет региональный мир и стабильность, можно считать относительно мягкой критикой. Однако, учитывая текущую политическую ситуацию относительно того, кто больше поддержит Израиль, кажется, что Обама критикует администрацию Нетаньяху.
Обама напоминает общественности, которую бомбардируют такими тезисами, как то, что Израиль имеет право защищать себя, что ХАМАС использует мирных жителей в качестве живого щита, что жертвы среди гражданского населения неизбежны, и что большинство жителей Газы уже поддерживают ХАМАС и что Израиль должен соблюдать международное право несмотря ни на что. Тот факт, что Обама, который никогда не заключал мира с Нетаньяху и не забывал, что мирная инициатива его времени стала жертвой поселенческой политики Израиля, выразил свои взгляды на Газу, также показывает, что Израиль не смог убедить американское общество.
Такие предложения, как «Израиль имеет право защищать себя, но…» произносятся все чаще, выражая недовольство американской общественности наказанием мирных жителей в секторе Газа».
Заметим, турецкий автор отмечает постепенное изменение того веса, который имеет первая часть предложения («имеет право защищать себя») по сравнению со второй частью предложения («но» и далее оговорки и ограничения). Можно сказать, что нынешняя ситуация демонстрирует далеко не бесконечные медийные возможности американцев, которые рискуют потерпеть чувствительное поражение в информационной войне, причем даже у себя дома.