Партизанская война и опиум 2007-2009 гг.
Командование ISAF в Афганистане к началу 2007 года пришло к двум вполне закономерным выводам: а) самостоятельно военные операции проводить слишком накладно и малоэффективно и нужно ускорить подготовку афганской армии и сил безопасности и б) только военными операциями установить контроль за всей страной невозможно.
Подготовка новых бойцов Талибана, лагерь на пакистано-афганской границе, 2007 год, личный архив автора
Программа перевооружения и подготовки новой афганской армии не давала желаемых результатов. Таджики и узбеки доминировавшие в администрации президента Хамида Карзая продвигали на руководящие посты своих соплеменников. Эти офицеры предпочитали набирать рядовой и сержантский состав также преимущественно из таджиков, узбеков и хазарейцев. Таким образом население страны видело новый виток гражданско-племенной войны между силами входившими в Северный альянс и пуштунами. К началу 2007 года в Вашингтоне наконец укоренилось понимание того, что реализация одновременно амбициозные и туманные цели коалиции в Афганистане только силами ISAF не представлялось возможным. Их надо укреплять не только за счет привлечения новых, преимущественно союзнических, контингентов но и за счет качественного улучшения подготовки собственно афганских сил безопасности и армии. Нельзя сказать, что коалиция до 2007 года не занималась обучением афганских сил безопасности и армии. Однако первоначальные планы по созданию 70-тысячной армии и сил безопасности для охраны переходной администрации и правительства президента Х.Карзая выявили и абсолютную недостаточность этой группировки и сложности в ее подготовке.
Кроме неправильной оценки требуемой численности новой армии и сил безопасности, Вашингтон сильно переоценил сколько времени, усилий и денег потребуется на подготовку новых афганских вооруженных сил. Кроме того с 2002 по 2006 год США не считали создание эффективных сил безопасности в стране приоритетной задачей. Это, в частности, признал генерал-лейтенант Дуглас Лют в интервью для Отчета генеральному инспектору, бывший несколько лет ответственным за все операции коалиции в Афганистане. Американцы также отказались от использования любых сотрудников сил безопасности и офицеров вооруженных сил, служивших и при президенте Наджибулле и при президенте Раббани. Кроме того новая афганская армия строилась как полная копия американской без учета специфики страны, ее традиций, особенностей национального характера и прошлого опыта. Около 80% призывников не умели ни читать, ни писать. Некоторые не различали цветов. А американские инструкторы хотели, чтобы новобранцы понимали презентации на powerpoint и разбирались в руководствах по эксплуатации сложной техники на трехмесячных курсах аналогичных российскому курсу молодого бойца (КМБ). Курсы организованные для вновь набранных афганских солдат как в США так и в Афганистане оказались малоэффективными. Кроме языкового и терминологического барьера на уровень подготовки сильное негативное влияние оказывали культурные различия. Даже самых элементарных примеров, вроде того, что ни одна встреча в Афганистане не длиться менее трех часов, а касание подбородка – высший знак доверия, можно привести множество. В беседах с автором слушатели курсов повышения квалификации в академии Армии США в форте Левенуорт, жаловались, что при виде американцев в полной боевой выкладке с торчащим из касок антеннами афганцы или разбегались или брались за оружие просто потому что принимали их за инопланетян. Для военнослужащих США отправлявшихся в командировку в Афганистан не проводилось инструктажа об особенностях национального характера, культуры и поведенческих особенностях афганцев. Инструкторы проводившие последний инструктаж часто путали Афганистан с Ираком полагая что разницы нет никакой, «все они мусульмане». Подготовка и афганцев в США и отправляемых в командировку американцев проходила в основном в Форте Райли, штат Луизиана где местность представляет собой ровную как стол степь.
В отличие почти неограниченного финансирования войны в Ираке, финансирования подготовки новых афганских вооруженных сил проводилось по остаточному принципу. Так, в конце 2002 года министр обороны Дональд Рамсфелд отказал переходной администрации в выделении 466 млн долларов на подготовку 200-тысячной армии. США дорого заплатили за эту ошибку, потратив на подготовку афганских вооруженных сил более 85 млрд долларов в следующие 20 лет, подготовив на бумаге 227 тысяч военнослужащих и 127 тысяч полицейских и сотрудников органов безопасности[1].
Кроме того, американцам потребовалось большое количество переводчиков с трех основных афганских языков, которых было сложно найти. Большое количество специальных терминов использовавшихся и в новых афганских уставах, и в их американских источниках не имели аналогов в местных языках. Американцам перед командировкой пытались преподавать основы арабского, который в Афганистане также полезен как иврит или чеченский в аргентинских прериях. Им также напоминали как выживать при применении ядерного, химического или биологического оружия, хотя ничего подобного у «Талибана» не было и в помине.
Афганских новобранцев было очень сложно приучить к элементарным вещам, без которых не может существовать ни одна армия мира как организованная сила. Они долго привыкали к форме, отказывались переходить с традиционных сандалет на берцы, не понимали почему в походе нельзя принимать пищу сидя «кучно» возле костра или котла, бесили инструкторов своими постоянными отлучками к родственникам и привычкой ходить взявшись за руки.
Афганцы не понимали концепцию персонального оружия, хватали то что ближе лежит и не имели представления о прицельной стрельбе одиночными патронами. Чистка оружия им была также незнакома, когда ломался один автомат афганцы просто шли в оружейку за новым. В представлении афганцев лучшим видом стрельбы было выпустить рожок АК полукругом справа налево при быстром
беге вперед на врага. Оказалось афганцев очень сложно приучить работать по полевым уставам (а инструкторы не стали создавать новых, а сделали копию полевых уставов ВС США) в команде.
Автор с курсантом Академии Армии США, форт Левенуорт, Канзас, апрель 2007 года.
К 2002 году американцы забыли как создавать новые иностранные вооруженные силы с нуля. Офицеры занимавшиеся подготовкой вооруженных сил Южного Вьетнама ушли на пенсию к середине 1990-х годов, а сохранившиеся документы были совершенно непригодны для подготовки армии XXI века.
Вся подготовка афганцев организовывалась «с колес» без представления о том, какие задачи она будет решать, какие тактические приемы должны входить в базовую подготовку и как она будет взаимодействовать с ISAF.
Даже в идеальных условиях американские офицеры признавали, что на подготовку новой армии должно уйти несколько лет прежде чем она будет способна вести боевые действия самостоятельно. Использование полуподготовленных афганских батальонов в совместных операциях было малопродуктивно. Прикрепленным советникам приходилось брать командование на себя, за редким исключением афганские солдаты не высказывали особого желания воевать и их приходилось постоянно отправлять на переподготовку. Дезертирство было массовым явлением[2].
Это затрудняло операции сил коалиции и афганской армии в пуштунских провинциях. Кроме того, широкое распространение в афганской армии получили различные коррупционные схемы серьезно влиявшие на ее боеспособность[3].
К началу 2007 года руководство США подошло с пониманием, того, что сдерживать разраставшееся сопротивление и партизанскую войну будет все сложнее. В связи с ситуацией в Ираке посылать подготовленные подкрепления в Афганистан стало практически невозможно. Союзников по НАТО не удалось уговорить выделить дополнительные войска для укрепления ISAF. В своем интервью генеральному инспектору бывший министр обороны США Роберт Гейтс признал, что ему просто некого и нечего было посылать в Афганистан. Однако публично администрация президента Дж.Буша-мл. продолжала излучать уверенность в победе и оптимизм. В феврале 2007 года президент Буш объявил о выработке новой стратегии успеха[4]. Однако кроме выделения дополнительных средств на подготовку афганских вооруженных сил «новая» стратегия сводилась к повторению старой, но выраженной другими словами. Буш заявил, что его задача не только победить террористов но и трансформировать Афганистан в «стабильное, современное, умеренное демократическое государство уважающее права своих граждан».
Вновь назначенный командующий ISAF, генерал армии Дан МакНил, прибыв в Кабул за несколько дней до речи Дж.Буша в Американском институте предпринимательства быстро убедился, что ни США, ни НАТО не имели продуманной стратегии, а операции ISAF велись без единой цели. «Конфликт перешел в режим автоматического поддержания скорости без карты и без точки, которую он был должен достичь» — вспоминал генерал в своем интервью генеральному инспектору[5]. По признанию генерала инструкции ISAF сводились к «убей террориста» и «подготовь афганского солдата».
25-итысячная группировка войск США усиленная на бумаге 3-хтысячным британским контингентом (по факту увязшим в фактическом котле в провинции Гильменд), канадским и датским экспедиционными группами и несколькими сотнями военных из остальных стран НАТО и присоединившимся к ним украинскими врачами и экипажами транспортной авиации явно была способна решать только весьма ограниченные задачи.
Весной 2007 года в Белый дом пришло понимание того, что президенту нужна координация операций в Ираке и Афганистане. Для этого было решено назначить генерала Дугласа Люта координатором всех операций и стратегии США в Ираке и Афганистане. В своих интервью генеральному инспектору в 2021 году, генерал заявил, что даже после 6 лет войны США не понимали того, что из себя представляет Афганистан, афганцы и «Талибан». Поэтому в Вашингтоне не было понимания ни о стратегических целях американского присутствия в стране, ни о ресурсах, требуемых для их достижения.
Белый дом, понимая, что Афганистан вырастает в головную боль администрации президента Дж.Буша, не придумал ничего лучшего, как исключить упоминания об Афганистане из брифингов, свести к минимуму возможности прессы получать информацию и освещать события в Афганистане (чему в немалой степени способствовала администрация президента Карзая[6]). Если речь все же заходила о происходящих там событиях, чиновники и офицеры были обязаны сводить все в шутку.
Тем временем «Талибан» используя помощь специалистов «Аль-Каиды» и бывших офицеров ШТАЗИ занимавшихся до 1991 года программами психологической отработки населения (руководитель полковник Карл Войт (Karl Voight)) «любезно предоставленных» разведкой Саудовской Аравии подготовил целую армию шахидов. В результате количество террористических актов совершенных смертниками возросло на 50% по сравнению с 2006 годом и составило 210 атак. Количество погибших американских военнослужащих возросло до 118 человек. В этих терактах также погибло около 1000 мирных афганцев.
Мулла Далулла признавая, что теракт смертника не является чем-то обычным для афганского национального характера, но «Талибан» вынужден тренировать и использовать смертников потому что у талибов нет боевой авиации, которую широко применяют силы коалиции. Этим объяснялось и отсутствие видеороликов прославляющих смертников и набор кандидатов из наиболее бедных слоев афганского общества. Патологические исследования останков бомбистов смертников показало, что большая часть из них либо не имела одну из конечностей перед терактов, либо болела проказой и другими неизлечимыми заболеваниями. Интересный факт, полностью проигнорированный и руководством ISAF, и международными СМИ, состоял в том, что не все смертники были подготовлены Кветской шурой. Представители «Талибана» достаточно часто отрицали причастность движения к тем или иным терактам. Так например, атака смертника на базу ЦРУ в Хосте в декабре 2009 года была совершена иорданцем, который прошел подготовку в одном из лагерей «Исламского джихада» в секторе Газа. Информация об атаках бомбистов-смертников редко попадала в мировые СМИ. Репортажи просачивались в СМИ только тогда, когда западные журналисты становились их непосредственными свидетелями (например взрыв возле отеля Сафи Ландмарк в Кабуле где останавливаются дипломаты и западные журналисты в феврале 2010 года и покушение на вице-президента Дика Чейни 27 февраля 2007 года на базе Баграм убившее 23 человека). Чейни спасла случайная задержка с выездом из базы на полчаса. Однако теракты с использованием СВУ демонстрировали как ISAF так и (что особенно было важно) способность талибов наносить поражения коалиционным силам где угодно и когда угодно. Понимание этого сильно деморализовывало силы коалиции и наглядно демонстрировало населению реальную власть талибов в стране.
Кроме этого, 2007 год ознаменовался возвращением муллы Заефа в Кабул. Проведя пять с половиной лет в различных американских тюрьмах начиная с Баграма, куда его перевезли после ареста в Исламабаде и заканчивая Гуантанамо, где он провел более 4 лет. Американцы не сумели найти каких-либо доказательств причастности муллы Заефа к какой либо антиамериканской деятельности. Тем не менее его дом в пригороде Кабула Хашал Хан Мина находился под круглосуточной охраной и наблюдением как афганских сил безопасности так и наряда ISAF. Несмотря на фактический домашний арест, поток посетителей к мулле Заефу постоянно увеличивался. Решение США разрешить мулле Заефу вернуться в Кабул вероятнее всего было вызвано желанием отследить его контакты и по ним выйти на каналы связи и управления теневой администрации талибов, в том числе и ее связей с Кветтской шурой.
К 2007му году структура командования контингентом ISAF в Афганистане напоминала салат оливье. Подразделения американского JSOC не подчинялись штабу ISAF в Кабуле и не координировали свои операции с британскими коллегами, что привело к нескольким стычкам между ними в 2005-2008 гг. Американские пехотные подразделения подчинялись только приказам американского сегмента штаба ISAF, канадцы, немцы и датчане не координировали операции между собой, даже старших офицеров афганской армии не посвящали в оперативные планы совместных операций ISAF и афганских вооруженных сил. ЦРУ и МИ-6 имели собственную структуру командования и баз и не посвящали командование ISAF в свою деятельность. Инспекторы посланные Лютом насчитали 10 командных структур действовавших самостоятельно и в отрыве от всех остальных. Доходило до анекдотических ситуаций когда, например, американские «морские котики» зачищали кишлак ночью, утром в него заходила американская пехота вступавшая в короткую перестрелку с ними, а в обед прибывали канадцы с афганцами которым поступила информация о наличии в этом кишлаке базы талибов.
Получив рекомендации Люта, командующий ISAF, генерал МакНейл, сделал попытку упростить командные структуры ISAF создав центр по координации операций и определению целей. Однако это не решило проблемы и каждый годовой анализ операций ISAF содержал вывод о плохой координации действий различных контингентов ISAF как между собой так и с афганской армией и силами безопасности.
С приблизительно 2004-2005 года ЦРУ и INSCOM[7] вместе с британскими коллегами активно занимались выяснением источников финансирования «Талибана». К концу 2006 года Ленгли, Форт Белвор и набережная Воксхолл пришли к выводу о том, что основным источником финансирования Кветской шуры и ее операций в Афганистане стало производство и экспорт наркотиков. На это были веские основания. По данным ООН к 2007 году Афганистан стал самым крупным производителем опиумных маков в мире производя приблизительно 50% всех опиатов.
Публичные материалы генерального инспектора не дают четкой картины об обоснованности этих выводов разведки. На основании этих данных генерал Лют в качестве своих приоритетов на 2007 год наметил борьбу с производством наркотиков, упорядочение управления силами коалиции и поиск и уничтожение командования талибов и отдал соответствующие распоряжения штабу ISAF в Кабуле. Для усиления контингента ISAF генерал Лют не без борьбы выбил одобрение Конгресса на отправку 3000 военнослужащих для операций против производителей наркотиков.
Основные плантации опиумных маков были расположены в провинции Гильменд к 2007 году производившей 50% всего опиума в стране[8] где британский контингент на протяжении нескольких месяцев находился в глубокой обороне. По признанию самих талибов, охрана плантаций и транспортировка опиума к 2007 году стали существенным источником их доходов, но далеко не основным. Штаб ISAF в Кабуле не безосновательно[9] считал что расширение программы ООН «Мак на тюльпаны» в Гильменде в сочетании с рейдами на плантации опиумного мака позволят не только значительно снизить производство опиатов, но и нанести ощутимый удар по финансам «Талибана». Мулла Омар поспособствовал выбору целей для операций ISAF в 2007-2011 гг, отменив в середине 2006 года запрет на выращивание мака и продажу опиума. Одновременно в своем послании он не рекомендовал жителям употреблять наркотики повторив тем самым свою фетву 2000 года. Кроме борьбы с наркотиками, коалиция продолжала поиски Усамы бен Ладена, его боевиков и баз «Аль-Каиды» вопреки поступавшей информации о том, что «Аль-Каида» покинула Афганистан. Также и у ISAF, и в Вашингтоне начало расти понимание того, что афганский «Талибан» и «Аль-Каида» два абсолютно разных движения.
На протяжении всего 2007 года команды ООН ездили по провинции Гильменд, пытаясь объяснить старейшинам общин преимущества выращивания цветов (в основном тюльпанов, поскольку Голландия была одним из основных финансовых доноров программы). В одном из кишлаков, старейшина внимательно выслушав делегацию программы подвел их к огромному сундуку со словами: «смотрите это наша казна». Сундук был полон стодолларовых купюр некоторые из них были датированы 1925 годом. Старейшина зачерпнул горсть купюр и обратившись к руководителю делегации сказал:
«Уважаемый, это плата за тяжелый труд наших декхан. Если нам нужен доктор – я открываю сундук достаю деньги и плачу за учебу моего племянника в Лондоне или Берлине. Если нам нужно отремонтировать дорогу – я открываю сундук достаю деньги и плачу строителям. И мой кишлак живет хорошо пока у меня есть что достать из этого сундука. Вот скажи мне Уважаемый если я начну выращивать твои цветы, будет ли полон мой сундук?».
Подобные сценки повторялись на протяжении лета-осени 2007 года по всему Гильменду.
Здесь нужно отметить, что активная борьба с производством наркотиков началась года за полтора до переноса операций по борьбе с наркоторговлей в Гильменде. Первой операцией ISAF в Гильменде «Речной танец», которую коалиция проводила вместе с афганской армией весной-осенью 2006 года. Основной силой была афганская армия, которая взяла на себя работу по уничтожению посевов. Американские военные и сотрудники Управления по уорьбе с наркотиками США наблюдали и направляли афганских военных и оплачивали их работу. В конце 2006 года поставленный американцами губернатор Гильменда Моххаммад Дауд публично пообещал полностью очистить провинцию от полей опиумного мака за 2 месяца. Похожие заявления сделали и несколько представителей администрации президента Буша, включая руководителя Управления по борьбе с наркотиками Джона Уолтерса. Ни одно из заявлений не содержали ни одного слова правды. В интервью генеральному инспектору несколько высокопоставленных военных и сотрудников администрации президента открыто признали, что им было предписано делать «максимально оптимистичные» заявления о ходе и результатах операции «Речной танец»[10].
Реальность была совсем другой. Американские трактора застревали на полях, советские/российские выходили из строя по причине крайнего износа и отсутствия запчастей, афганские военнослужащие часто отлучались «для посещения родственников», Humvees и Bradleys оказались непригодными для работы в горной местности вне дорог, Украинский экипаж пилотировавший неприспособленный к полетам в горах Ан-26 и не имевший допуска к таким полётам потерпел катастрофу в результате которой погибли 18 высших должностных лиц Агентства по борьбе с наркотиками и офицеры НАТО. В этой катастрофе также погибло более 15 афганцев, в том числе 2 детей. Кроме того, с места катастрофы исчезли 250 000 долларов наличными и кейс с секретными документами. В сезон цветения мака большое количество афганских солдат предпочли работать на плантациях сборщикам мака, чем заниматься уничтожением плантаций за 2,5 доллара в день. Сборщики мака зарабатывали 10 долларов в день что для афганцев было очень неплохим доходом. При этом большинство солдат-сборщиков продолжало получать суточное жалование. Афганские офицеры были прекрасно осведомлены о таком приработке и получали «комиссионные» от вернувшихся с сборки мака солдат. Эту ситуацию описали в интервью генеральному инспектору несколько офицеров (полковник Майк Уинстед, подполковник Майкл Слушер[11]). Афганские официальные отчеты и публичные заявления об операции «Речной танец» содержали ложную информацию, которую ни американское посольство, ни командование ISAF не пытались ни проверить, ни опровергнуть данные афганцев, а просто докладывали их в Вашингтон как непреложную истину.
Побочным результатом этой операции стала месть выращивавших опиумный мак крестьян. Они обратились к своей охране, которая развернула широкомасштабную кампанию подрывов СВУ на маршрутах движения британских и американских войск. Причем охраной занимался не только «Талибан», но и собственно наркоторговцы, набиравшие охрану преимущественно из бывших моджахедов. Кроме того несколько отрядов генерала Дустума также осуществляли охрану полей и транспортировки полуфабрикатов героина в Таджикистан.
Руководство ISAF не нашло ничего лучшего, чем пытаться купить крестьян и через программу ООН «цветы вместо мака» (описанную выше), и через прямые закупки опиума у крестьян для «медицинских целей». Однако предлагавшаяся цена не устраивала крестьян, поскольку не покрывала даже предоплаты полученной ими у наркоторговцев в начале сезона. До операции «Речной танец» Гильменд был относительно мирной пуштунской провинцией. Попытка искоренить плантации опиумного мака спровоцировала начало активных военных действий «Талибана» против коалиционных сил в конце 2006 — начале 2007 гг. Это совпало с прибытием подкреплений британского контингента и передачей провинции Гильменд в зону ответственности британского командования.
По ее окончании стало ясно, что операция «Речной танец» и программа «цветы вместо мака» стали одним из самых крупных стратегических просчетов всей войны. Вместо укрепления доверия к новому афганскому правительству и лишения «Талибана» большой части своих доходов, провал «Речного танца» к лету 2007 года превратил Гильменд в один из основных ТВД и одним из самых укрепленных оборонительных районов «Талибана».
«Талибан» и наркоторговцы не жалели денег на подкуп всех кто мог препятствовать выращиванию и транспортировке наркотиков. Губернаторы, таможенники, полевые командиры, полицейские, дорожно-патрульная служба и прочие официальные лица имевшие отношение к транспортировке грузов и сельскому хозяйству массово ставились на зарплату «Талибана» регулярно выдававшейся старшими представителями талибов в соответствующей провинции или населенном пункте.
Провалив операцию «Речной танец» Белый дом в попытке победить наркоторговцев начал рассматривать возможность распыления гербицидов на плантации мака, однако ни президент Карзай, ни американские военные эту идею не поддержали. Это вызвало шквал критики в Конгрессе. В январе 2008 года бывший посол США при ООН Ричард Холбрук раскритиковал администрацию президента Буша за неудачи «войны с наркотиками» в Афганистане назвав ее «самой неэффективной программой в истории американской внешней политики». Программа ООН «цветы вместо мака» хоть и формально продолжалась весь 2008 к середине лета 2009 года сошла на нет. Последние команды программы покинули Афганистан к августу 2009 года.
В преддверии ожидаемого весеннего наступления «Талибана» в феврале 2007 года Белый дом настоял на смене британского командующего ISAF генерала Давида Ричардса завязшего в Гильменде с британским контингентом на генерала Дэна К. Макнейла. Задача поставленная Макнейлу была неизменна — «умиротворить» провинцию Гильменд, которая по данным разведки была центром всеафганского сопротивления. Однако и командование ISAF, и Белый дом недооценивали масштабы афганского сопротивления и коррупции которая стала одним из основных инструментов подрыва операций ISAF и работы официальных органов государственной власти и управления. К 2009 году размеры взяток и откатов выплаченных афганцами превысил 2,5 млрд долларов, что составляло в те времена 23% ВНП страны в долларовом выражении[12]. Параллельно с подготовкой операции «Ахиллес» в Гильменде, Белый дом начал прощупывать возможности договориться о компромиссе с «Талибаном». При этом, при первых непрямых контактах с Кветтской шурой осенью 2007 года ей было предложено забыть и отвлечься от «прошлых отношений и проблем возникших между США и организацией «Талибан»». В послании было также отмечено, что «НАТО пришло в Афганистан, чтобы помочь правительству в Кабуле провести столь необходимые экономические реформы и обеспечить стабильный экономический рост». Реакция Муллы Омара неизвестна, но смысл ответа Кветтской шуры был приблизительно следующий «если это так, то зачем вы пришли к нам с пушками и бомбами?». Однако, сама идея о переговорах с теми, кого Вашингтон считал террористами была абсолютно неприемлемой. Командованию ISAF была поставлена задача полностью зачистить провинцию Гильменд от «Талибана» чтобы иметь наиболее выгодные переговорные позиции. Это была самая крупная на тот момент операция ISAF. Генерал Макнейл отчитался в начале мая 2007 года об убийстве в ходе операции муллы Дадуллы. Это заявление не было оспорено Кветтской шурой, однако никаких подтверждений обратному представлено не было. Для подтверждения этой информации тело человека объявленного американцами «муллой Дадуллой» было представлено СМИ в начале мая. Вскоре после этого объявления телеканал «Аль-Джазира» опубликовал интервью с муллой Дадуллой взятым у него 16 мая 2007 года. Смерть муллы Дадуллы была подтверждена Талибаном только в 2011 году без указания ее времени и места. Несмотря на противоречивость информации о возможной смерти муллы Дадуллы, американская пресса активно освещала этот инцидент, даже объявив Дадуллу «первым заместителем муллы Омара», продемонстрировав тем самым полное непонимание структуры и принципов функционирования Кветской шуры (см. ниже).
Бои в Гильменде продолжались до июня 2007 года и как только силы ISAF и афганская армия ушли из провинции и боевики, и гражданская администрация «Талибана» туда вернулись. Еще одним результатом операций ISAF в Гильменде стало широкомасштабные войсковые испытания высокоточного оружия и ударных дронов, которые по задумке Доналда Рамсфелда должны были стать основным средством поражения врага в войнах низкой интенсивности[13]. Оценка эффективности применения ударных дронов в 2007 году в Афганистане настолько вдохновила председателя Объединенного комитета начальников шШтабов Шинсеки и министра Рамсфелда, что к 2009 году учебные заведения ВВС США выпускали больше операторов тяжелых БПЛА, чем летчиков.
Оперативные возможности тяжелых БПЛА особенно ярко проявились при отражении наступления «Талибана» в провинциях Урузган и Кандагар летом – осенью 2007 года.
Результаты кампании 2007 года были разочаровывающими. Все попытки навязать «Талибану» «решающее сражение» провалились, сфера контроля «Талибана» только расширилась, его контроль особенно на юге укрепился до такой степени, что ISAF стало опасаться сообщать местным гражданским властям о планах ISAF в южных и юго-западных провинциях страны. Командование ISAF считало, что любая информация о планируемых операциях сообщенная командованию АНА и/или администрации президента Карзая немедленно передавалась в Кветту. Осторожные сообщения генерала Макнейла в Вашингтон о неудачах и отрицательных перспективах войны с «Талибаном» вызывали резко негативную реакцию в Белом доме и у вновь назначенного министра обороны Роберта Гейтса. Президенту Бушу и Республиканской партии в наступавший предвыборный год нужны были только хорошие новости. Поэтому в начале 2008 года Макнейл был заменен генералом Давидом Маккирнаном на посту командующего ISAF. К прибытию нового командующего мулла Омар подготовил сюрприз. 27 апреля на параде в честь штурма Кабула силами муджахедов боевики открыли огонь по трибуне где находился президент Карзай. Бой продолжался около часа, 3 человека были убиты и около 20 человек ранены. Нападавшие скрылись.
Трезво оценив оперативную обстановку Маккирнан перешел к активной обороне и отказался от крупных операций правильно посчитав что до прибытия подкреплений и улучшения качества разведданных любые крупные войсковые операции обречены на провал. Его обращения за подкреплениями нашла поддержку в НАТО и Конгрессе после удачной атаки «Талибана» на тюрьму Сарпоза в Кандагаре, в результате которой были освобождены 1200 заключенных. Маккирнан сосредоточил свои достаточно ограниченные операции в Гильменде и вдоль границы с Пакистаном в попытке пресечь доставку необходимых «Талибану» припасов из Пакистана. Это вызвало громкие протесты пакистанских властей в ответ отказавшихся снабжать силы коалиции через пакистанскую территорию.
Генерал Маккирнан в апреле 2009 года стал первым высокопоставленным военным публично заявившим о невозможности победы над «Талибаном» и необходимости переговоров. За это он стал первым американским военачальником после генерала Макартура снятым с должности за нарушение субординации. Гейтс назначил генерал Стэнли Маккристала новым командующим ISAF. Маккристал, до этого командовавший JSOC, неплохо знал оперативную обстановку в Афганистане и занимавшийся Афганистаном в ОКНШ был наиболее подходящим кандидатом для выработки новой стратегии только что ставшего президентом Барака Обамы. Не получив сразу поддержки своим планам по перелому хода войны, Маккристал в сентябре 2009 года обнародовал свои рекомендации Белому дому о выделении дополнительно 40,000 военнослужащих для обеспечения перелома в войне. Маккристал намеревался повторить тактику войны в Ираке, где увеличение интенсивности боестолкновений привело к победе над восставшими. Его план состоял в том, чтобы используя дополнительные силы обеспечить контроль центрального правительства над основными городскими агломерациями, где проживало большинство населения страны. В теории, когда население почувствует преимущества жизни в городах с лучшей инфраструктурой, обслуживанием и возможностями получить работу, поддержка «Талибана» будет уменьшаться и сойдет за какое-то время на нет.
К середине 2009 года атаки талибов происходили раз в шесть недель в местах, которые американцы считали абсолютно безопасными. К осени 2009 года Кабул превратился в подобие разорванного войной Багдада. Мишенями атак талибов становились не только американские военные, но и сотрудники ООН и других гуманитарных организаций.
Исходя из этой логики, Маккристал возобновил зачистку провинции Гильменд с использованием свежих подкреплений.
Операция «Моштарак» начатая в окрестностях города Марджа в провинции Гельменд 15 тысячной группировкой ISAF имела основной целью уничтожение самого крупного района сосредоточения талибов и главное гнездо наркоторговли в регионе. Начинали боевые действия в середине февраля спецподразделения SAS при поддержке коллег из США. Идеологией операции стал лозунг «зачистить, удержать и построить». Маккристал хвастался что когда военные зачистят и удержат у него есть правительства которые готовы зайти и все отстроить.
Разбившись на группы по четыре-пять человек, спецназовцы растворились среди местного населения под прикрытием «помощников», как не трудно догадаться – завербованных британцами силовиков. Уже потом было заявлено, что спецназовцы уничтожили свыше 50-ти главарей «Талибана», но судя по силе сопротивления и организованным действиям боевиков – последние такой прорехи в контурах командования вообще не заметили, понесли потери куда меньшие, нежели силы Коалиции во время боев за Марджу.
Благодаря густой агентурной сети и действиям групп SAS, британская 2-я экспедиционная бригада, гвардейцы Колдстрима, Гренадерская гвардия, 1-й Королевский Уэльский полк и все канадские подразделения везде и всегда высаживались на очищенные от талибов вертолётные площадки, заходили в полностью зачищенные от боевиков населённые пункты, собрали наибольшие число «наркотрофеев», измеряемых тоннами опиатов.
Но, как всегда в Афганистане, операция пошла не по плану с самого начала. Абдул Захир, поставленный Кабулом руководить районным советом, прожил 15 лет в Германии, отсидел 2 года в немецкой тюрьме за непредумышленное убийство и не пользовался никаким авторитетом ни в районе, ни в провинции. По свидетельству офицеров Шотландской гвардии Захир практически сразу был куплен местными наркоторговцами, лишив тем самым коалиционные силы поддержки местного населения. Кроме того местным старейшинам стало известно его прошлое, о чем они сообщили в Кабул серьёзно подорвав и без того непростые отношения между ISAF и администрацией Карзая.
Провалу операции также способствовало и то, что подразделения АНА были укомплектованы практически исключительно таджиками. Местное население воспринимало АНА как националистическую милицию подготовленную и снабжаемую Западом. Предполагалось что подразделения АНА[14] останутся в районе поддерживать порядок после ухода коалиционных сил. Надежды на установление нормальных отношений между местным пуштунским населением и таджикскими подразделениями АНА не было никакой.
На брифинге перед началом операции «Моштарак», американцы утверждали, что Марджа крупный город с населением более 80 000 человек, ключевое звено в опиумной промышленности Гильменда и последняя крупная база «Талибана» в провинции. Даже поверхностный взгляд на Марджу опровергает это мнение. Город расположен в 20 км от Лашкар Гала, его население едва превышало 25 000 и значительных плантаций мака возле него не наблюдалось.
Параллельно с операцией «Моштарак» на конференции в Лондоне премьер-министр Великобритании Гордон Браун пообещал каждому талибу перешедшему на сторону центрального правительства жилье, работу и любую поддержку для возврата к нормальной жизни. Это послание было доведено до населения Гильменда в надежде, что оно дойдет до рядовых талибов.
Все это хорошо смотрелось на бумаге и в заявлениях на пресс-конференциях. Однако американцы так и не удосужились попытаться понять природу народа с которым они боролись. Особенно сильно американцы недооценили как сильно пуштуны не любят когда неверные, особенно вооруженные неверные, вмешиваются в их земельные дела. Только эта недооценка делала какой-нибудь компромисс невозможным. Несмотря на всю браваду Маккристала количество терактов с использованием СВУ по данным Пентагона за период с апреля 2009 по апрель 2010 года увеличилось на 263%[15].
Политика «зачистить, удержать и построить» держалась на мысли о том, что афганцы понимали что им нужна иностранная помощь и они ее будут приветствовать. Для американцев это было очевидно: страна где половина населения выживает на 30 американских центах в день где половина дошкольников страдают дистрофией, где каждый пятый ребенок умирает в возрасте до 5 лет, где нет ни нормальных дорог, ни школ, ни достаточного количества скважин с питьевой водой не сможет прожить без внешней, естественно американской, помощи. Поэтому фокус американских операций должен быть сосредоточен на «построить», что естественно невозможно без «зачистить» и «удержать». Однако пуштуны были в корне не согласны с таким подходом. Они просто не верили в то, что целью пребывания США в Афганистане были помощь афганцам и восстановление страны. Афганцы были и до сих пор убеждены, что их страна нужна Белому дому для окружения Ирана, получения доступа к природным ресурсам Центральной Азии, контроля над Индией и Пакистаном и базы для нападения на Россию[16]. Афганский журналист Устад Рафех подчеркнул, что разговоры американцев о мире – это просто предлог. К тому же британцы еще в XIX веке пришли к выводу о том, что афганца нельзя купить, его можно только арендовать на относительно короткое время[17]. Кроме пуштунвали, отношение пуштунов к иностранцам окрашено Кораном. Шура 3:28 гласит, что:
«Верующие не должны относиться к неверцам как к друзьям и помощникам как к единоверцам. И тот кто считает так никогда не получит никакой помощи Аллаха, кроме если вы на самом деле чувствуете исходящую от них [неверцам – прим. автора] опасность »[18].
Коран разрешает дружить с неверцами только формально, а в сердце ненавидеть их, если от них исходит опасность. Бесспорно, что большая часть населения страны имела все основания бояться НАТО. Предлагать такому народу сложить оружие за деньги было бы весьма кратковременным решением. Если в любой момент гордость пуштунов была бы оскорблена или они посчитали бы, что неверцы нарушили пуштунвали, пуштуны незамедлительно вернулись бы к войне.
В дипкорпусе в Кабуле было широко распространено мнение о том, что Маккристал понимал Афганистан. На одном из дипломатических приемов генерал отметил, что для понимания пуштунов достаточно прочитать книгу Уинстона Черчилля «История Малакандской Бригады»[19] в которой Черчилль отмечал, что для решения афганской проблемы есть три пути: а) насаждать цивилизацию насильственным путем; б) уйти и оставить население самостоятельно решать свои проблемы или в) разобраться в племенной системе и использовать ее для внедрения цивилизации. Маккристал заявил, что единственным верным путем является работа с племенами. Проблема Маккристала заключалась в том, что что Вашингтон был сосредоточен на силовом решении «афганской проблемы». Президент Обама в ходе своего краткого визита в Афганистан в январе 2009 года подтвердил эту решимость заявив, что «мы разрушим и уничтожим «Аль-Каиду» и ее экстремистских союзников», чем просто продолжил политику Президента Буша-мл.».
Однако за кулисами публичной политики Вашингтон начал активно прощупывать почву для переговоров о компромиссе с «Талибаном» и условиях вывода ISAF из страны. В январе 2010 года на конференции в Лондоне недавно переизбранный президент Карзай уверенный в поддержке Запада обратился к королю Саудовской Аравии с просьбой стать посредником в переговорах с «моими заблудшими братьями”[20]. Выбор саудитов был понятен. Как хранители святых мест они пользовались уважением и влиянием в Кветтской шуры и, что немаловажно, руководства Пакистана и МВР. Обращение Карзая за помощью к королю Абдалле имело также целью легитимизировать и объединить несколько неформальных переговорных процессов которые начались вскоре после первого обращения к «Талибану» в 2007 году. За три года неформальный переговорный процесс стал настоящей индустрией и велся практически непрерывно в Мекке, Дубае, Маскате, Дохе, Женеве и даже в таких экзотических местах как Мальдивы и Бермуды. Старшие талибы вели практически непрерывные консультации с членами афганского парламента, сотрудниками ООН, представителями администрации президента Карзая, старейшинами крупнейших племен и лидерами политических партий. Президент Карзай, в надежде донести свою точку зрения вел неформальные обсуждения с муллой Заефом, который в своих мемуарах назвал эти встречи «спарринг боями[21]». Кроме того, несколько крупных британских, норвежских и швейцарских компаний организовали полуофициальные переговоры с представителями «Талибана», в основном чтобы обеспечить безопасность своей коммерческой деятельности и инвестиций в стране. Но и эти переговоры неминуемо затрагивали вопросы общего политического урегулирования в стране.
Разобраться в хитросплетениях этих переговоров было сложно. Достоверной информации об их результатах было крайне мало. Участники редко признавались в том, что переговоры вообще ведутся. К тому же афганская сторона часто говорила именно то, что их визави хотели услышать. Уровень дезинформации на этих консультациях был очень велик. Организаторы различных переговорных площадок соперничали друг с другом пытаясь продвинуть интересующую их повестку дня. Обращение президента Карзая к королю Абдалле было в первую очередь направлено на упорядочение этих разрозненных процессов и выведение их в публичное пространство.
Однако какими бы эти переговоры не были, на них не было двух ключевых участников, старших представителей администрации президента США и муллы Омара[22]. В Кабуле ходило множество слухов об истинных намерениях обоих сторон. Из комментариев министра обороны Роберта Гейтса во время визита в Исламабад в январе 2010 года можно было сделать вывод о том, что Белый дом не принял какого либо четкого решения о целесообразности переговоров и стратегии США в Афганистане. Понять позицию Кветтской шуры было еще сложнее. Многочисленные делегаты из Кветты прибывавшие на самые различные «секретные» переговоры никогда прямо не подтверждали, что они представляют муллу Омара. Было абсолютно непонятна их положение в Кветте, уровень их влияния и объем полномочий. Большинство из них заявляло, что они доложат результаты переговоров мулле Омару и будут ждать его решения. Как принимаются решения и кто принимает участие в их обсуждении и выработке было совершенно неясно. Кроме собственно муллы Омара и «пресс-секретаря» Кветтской шуры остальные старшие талибы не имели четко выраженной зоны ответственности. Их функционал менялся по решению муллы Омара регулярно тасовавшего своих помощников и советников. Любой из талибов работавших в штаб квартире шуры в Кветте мог в любой момент быть посланным сражаться в Афганистан или руководить теневой администрацией населенного пункта или провинции или отправлять шариатское правосудие. Ни у кого в Кветтской шуре не было ни званий, ни титулов, ни определенного участка работы. Все талибы окружавшие муллу Омара считались равными и все планы и решения обсуждались в лучших пуштунских традициях на ежедневных совещаниях. Мулла Омар выслушивал все мнения, иногда удалялся и через некоторое время кому-то из талибов поручалось выполнить принятое решение. В редких случаях, когда Кветтская шура была практически единогласна мулла Омар тихо хлопал в ладоши и благословлял кого-то из присутствовавших выполнить принятое решение. Вопреки мнению резидента ЦРУ в Кабуле такой организацией работы Кветтской шуры, мулла Омар просто копировал горизонтальный стиль управления Пророка Мухаммеда, который называл своих сторонников по борьбе с иноверцами в 680-х годах «компаньонами» («алсабаха»). Стиль муллы Омара, его непоказная скромность и соблюдение пуштунвали резко контрастировали с быстрорастущей кабульской клептократией. Следование пуштунской традиции принимать все решения коллегиально предполагает желание слушать и понимать всех и каждого, и, превыше всего, быть скромным и терпеливым среди коллег. Скромность и терпение пуштунов вольно или невольно афганцы противопоставляли заносчивости и хвастовству полевых командиров которых Кабул одел в форму АНА и засыпал деньгами и привилегиями в обмен на верность.
Кроме того, талибы активно продвигали в своих СМИ тезис о том, что американцы считали афганцев людьми второго сорта. В качестве примера часто приводили пример размера компенсации выплачиваемой ISAF за каждого убитого случайно мирного афганца. К 2010 году за каждую случайную жертву ударов ISAF семья убитого получала 2000 долларов. Эту цифру талибы противопоставляли 8 млн долларов выплаченным Ливией за каждого пассажира рейса авиакомпании PANAM уничтоженного над шотландской деревней Локерби.
Активное использование ВВС и, особенно, БПЛА вызывало глубокое возмущение талибов. Как оказалось, высокоточные дроны Рамсфелда оказались не такими уж точными. В результате ударов тяжелых БПЛА в период с 2006 по 2010 год погибли, по данным Миссии ООН в Афганистане, 2139 мирных жителей. Каждый такой случай широко освещался как правительственными так и талибскими СМИ, что неизбежно приводило к потере авторитета и доверия ко всему, что делали силы коалиции. Так например в июле 2008 года ракета запущенная с «Предатора» убила 47 гостей на свадьбе. В сентябре 2009 года удар ВВС США по двум автоцистернам с бензином убил не менее 40 жителей деревни в провинции Кундуз и двух сотрудников афганской миссии Продовольственной программы ООН. Этот эпизод получил огласку только потому что представитель ПП ООН в Афганистане не только написал письмо лично президенту Карзаю, но и рассказал об этом случае в прямом эфире афганского радио. 29 декабря 2009 года, ночной десант коалиционных сил расстрелял 10 мирно спавших человек в кишлаке Гази Хан в провинции Кунар. Этот случай стал известен журналистам «Аль-Джазиры», потому что один из убитых был местным фельдшером, окончивший медицинский колледж в Лондоне с братом одного из местных сотрудников офиса «Аль-Джазиры» в Кабуле. 12 февраля 2010 года две беременные женщины, девочка подросток и полицейский со своим братом были убиты во время зачистки кишлака Хатаба в провинции Пактия. Как и со всеми другими подобными инцидентами ISAF отрицало сам факт произошедшего. Пактийский инцидент был неохотно признан штабом ISAF в Кабуле только после телевизионного репортажа из Хатабы через два с половиной месяца.
Маккристал быстро понял разрушительный эффект от таких ошибочных операций и в начале 2010 года запретил ночные рейды. Убийства местных жителей либо с БПЛА либо при зачистке кишлаков к 2010 году стали столь привычным явлением, что одиночные случаи не попадали в СМИ.
Чтобы окончательно не настроить против ISAF всё местное население (а не только пуштунские провинции) 8 апреля 2010 года вице-адмирал Вильям Макрейвен из Центрального командования Сил специального назначения посетил кишлак Хатаба принести личные извинения семьям погибших в рейде 12 февраля. Это был очень смелый шаг. Однако и «Талибан», и администрация президента Карзая небеспочвенно полагали что этот визит всего лишь формальная дань усилиям Маккристала по запрету ночных рейдов.
Вскоре после визита Макрейвена в Хатабу, его начальник адмирал Эрик Олсон в своей речи в Вашингтоне признал что силы JSOC продолжали ночные рейды для захвата полевых командиров «Талибана». Этот отрывок из речи Олсона был широко распространен всеми ближневосточными СМИ[23].
Ни Маккристал, ни предыдущие командующие ISAF не смогли поставить все оперировавшие в Афганистане подразделения под единый контроль. Подразделения разнообразных сил специальных операций и ЧВК продрожали действовать независимо от ISAF. Так например ЦРУ имело более 800 агентов в стране, каждый из которых имел в своем распоряжении от несколько десятков до нескольких сотен бойцов. Они подчинялись или напрямую Ленгли или региональной резидентуре ЦРУ в Исламабаде. Основной задачей операций ЦРУ в тот период было точечное устранение полевых командиров талибов с помощью ударных БПЛА «Предатор». Директор ЦРУ Леон Панетта на тихоокенской конференции по безопасности назвал эту программу «единственным эффективным средством борьбы»[24]. Однако и программа ЦРУ была не особо эффективной. По данным New America Foundation из 1200 человек убитых «Предаторами» только в Северном Пакистане в 2004-2010 гг., 800 были мирными гражданами[25]. Такой уровень сопутствующих потерь только подливал масло в костер антиамериканизма в Пакистане и Афганистане. Кроме того, операции по «обезглавливанию» «Талибана», которые активно продвигало ЦРУ не имела никакого видимого влияния на операции талибов. К началу 2010 года половина первоначальной Кветтской шуры образца 2002 года были или схвачены ISAF или убиты. Их заменили молодые бойцы многие из которых были радикализированы во время пребывания в тюрьме в Гуантанамо и имели гораздо меньшую склонность к каким либо мирным переговорам.
Взаимодействие и контроль за АНА также оставляли желать лучшего. Укомплектованная преимущественно таджиками АНА сводила свою роль в операциях на юге страны по сути к этническим чисткам часто при молчаливом одобрении западного контингента коалиции. Способов и возможностей повлиять на АНА у Маккристала почти не было.
Кроме того приблизительно с конца 2008 года несколько союзных с «Талибаном» сил, прежде всего «Сеть Хаккани» начали проявлять все большую самостоятельность и действовать независимо от Кветтской шуры. Это создавало целый ряд новых проблем и вызовов для ISAF и ЦРУ.
«Талибан» (или по крайней мере некоторые члены Кветтской шуры) начал пиар-кампанию, основным посылом которой был лозунг «мы не угрожаем ни одной западной стране». В пресс-релизах Кветтской шуры и в все более частых интервью старших талибов западным журналистам четко звучал посыл «давайте подведем черту и начнем договариваться»[26]. Эти посылы были направлены исключительно в адрес США, поскольку талибы считали что воюют исключительно с США и сопровождались предупреждением что если американцы не сядут за стол переговоров, то «Талибан» вырастет «во что то совершенно другое[27]».
Тут хотелось бы отметить, что старшие талибы (с их точки зрения) не вели антизападный джихад. Даже само значение термина «джихад» в Коране до сих пор является предметом живой дискуссии у мусульманских теологов. Буквальное значение «джихад» «стремление» или «борьба» совсем необязательно означает «священную войну». В Коране «джихад» используется в постулате «аль-джихад филь сабил Алла» («стремиться по дороге Аллаха») и может означать как стремление к внутреннему совершенству так и внешнюю борьбу с еретиками и неверцами. Джихад в Афганистане объявляется улемой состоящей приблизительно (по состоянию на 2010 год) из 5000 докторов ислама. Критерии для объявления джихада достаточно строгие и когда в 1995 году мулла Омар обратился к улеме за разрешением объявить джихад кабульскому правительству, ему было отказано поскольку джихад не объявляется против единоверцев и тем более своих же граждан. Для объявления внешнего джихада против завоевателей (стремление к свободе – му-джихад) требуется, чтобы улема признала, что неверцы захватили Афганистан. Единственным случаем объявления джихада в Афганистане в ХХ веке можно считать фетву улемы 1985 года объявившей войну за свободу против СССР. В 1995 году улема благословила джихад против зла и коррупции (шар-и-фасад) – то есть против клептократии кабульского правительства.
По мнению старших талибов уровень народного (и не только пуштунского) сопротивления ISAF к 2010 году возрос до такой степени, что мулла Омар мог обратиться к улеме за благословением на джихад против США и мог бы его получить. Масла в огонь народного возмущения подливал режим президента Карзая, который после весьма неоднозначных выборов 2009 года быстро превратился в глубоко коррумпированную, паразитирующую на иностранной помощи, автократическую клептократию в которой доминировали таджики.
2010 год также ознаменовался первым визитом муллы Омара в госпиталь в Карачи для обследования.
[1] Реальное количество обученных военнослужащих видимо гораздо меньше. Военный атташе посольства Афганистана в Лондоне оценил реальное количество военнослужащих на июль 2021 года в не более чем 150 тысяч и отметил что это могло получиться в результате широко распространений практики обучения «мертвых душ» при которой часть денег выделяемых на обучение распределялась между офицерами, оформлявшими в качестве новобранцев своих родственников, друзей и соплеменников которые просто расписывались в отчетах посылаемых американским инструкторам.
[2] Автор благодарен почетному профессору Канзасского университета, капитану первого ранга в отставке Дейлу Херспрингу и майору в отставке Джейку Киппу, преподавателям и курсантам Академии Форт Левенуорт за то, что они поделились с автором своими впечатлениями о подготовке афганских военных.
[3]Описание различных коррупционных схем содержится в дополнении к Отчету Генерального Инспектора по Афганистану 2021 года опубликованному в года: WHAT WE NEED TO LEARN: Lessons from 20 years oF Afghanistan reconstruction LESSONS FROM TWENTY YEARS OF AFGHANISTan ReconstRuction, https://www.sigar.mil/interactive-reports/what-we-need-to-learn/index.html. начале 2023
[4] https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2007/02/20070215-1.html
[5] Здесь и далее отсылки к интервью генеральному инспектору это отсылки к дополнению к отчету от 2021 года под общим названием Lessons Learned. Это постоянно пополняемый ресурс, поскольку офис Генерального Инспектора продолжает обобщать и изучать опыт войны в Афганистане 2001-2021 гг.
[6] Подробней см. Часть 8, заключительную
[7] Управление разведки и безопасности Армии США
[8] https://www.unodc.org/documents/crop-monitoring/Afghanistan-Opium-Survey-2007.pdf
[9] К 2007 году несколько провинций страны прекратили выращивание опиумного мака.
[10] См. интервью Джона Уолтерса, подполковника Майкла Слушера, генерал-майора Бенжамена Фрикли, полковника Майкла Уинстеда. Об этом также сообщал и посол США в Афганистане в своих секретных телеграммах ноября-декабря 2007 года.
[11] https://www.sigar.mil/lessonslearned/lessonslearnedreports/index.aspx?SSR=11&SubSSR=60&WP=Lessons%20Learned%20Reports
[12] https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Afghanistan/Afghanistan-corruption-survey2010-Eng.pdf
[13] Более подробно о доктрине Рамсфелда см: Dale Herspring, Rumsfeld’s Wars. The Arrogance of Power, Univercity Press of Kansas, 2008, стр. 54-55.
[14] Афганская национальная армия
[15] https://indianstrategicknowledgeonline.com/web/110606_afghan_metrics_VI_final.pdf
[16] Беседы автора с видными афганцами, в том числе с генералом Яссином Зия, последним начальником штаба АНА, руководителем охраны президента Гани, муллой Заефом, и другими в 2013-2021 гг.
[17] https://www.thetimes.co.uk/article/money-talks-in-afghansitan-but-only-if-the-supply-is-plentiful-8kg3jjvfjjz
[18] Перевод автора с издания The Noble Qur’an in the English Language. A summarised version of Al-Tabari, Al-Qurtubi & Ibn Kathir with comments from Sahih Al-Bukhari под общей редакцией др.Мухаммада Мухсина Хана и др. Мухаммада Таки-уд-Дина ал-Хилали, Maktaba Darussalam, Ryahd, 1996, c.83.
[19] W.Churchill “The Story of Malakand Field Force”, Dover Publications, NY 2010, впервые издана в 1916 году.
[20] https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/7149635/Afghanistan-Hamid-Karzai-appeals-to-Saudi-King-to-mediate-with-Taliban.html
[21] Abdul Salam Zaef, My Life with the Taliban, C Hurst & Co Publishers Ltd, London, 2011, c.217 и далее
[22] Вся история переговоров по афганской проблеме 2007-2011 гг напоминает так называемый украинский переговорный процесс…..
[23] https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/attachments/100401_olson_transcript.pdf
[24] «it is the only game in town”, https://edition.cnn.com/2009/POLITICS/05/18/cia.pakistan.airstrikes/
[25] https://www.newamerica.org/future-security/reports/americas-counterterrorism-wars/the-drone-war-in-pakistan/
[26] См. Например https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/talibanlines/etc/synopsis.html
[27] Краткое описание высказываний старших талибов и тенденций развития движения в 2010 году см: https://eprints.lse.ac.uk/29970/1/WP022010_Brahimi.pdf