После нападения на Израиль 7 октября 2023 г. из сектора Газа ЦАХАЛ наносит удары по анклаву из которого по данным на 9 ноября, по израильской территории было выпущено 9 500 ракет. В результате атаки ХАМАСа погибли 1 185 человек, 7 262 ранены, 239 удерживаются в качестве заложников в секторе Газа (в дополнение к 4 чел., плененным много лет назад), 5 чел. освобождены, от 100 до 200 чел. числятся пропавшими без вести. В ходе столкновений погибли 354 израильских солдат[i]. Согласно Министерству здравоохранения в Рамалле число убитых палестинцев в секторе Газа и на Западном берегу р. Иордан возросло как минимум до 10 966 чел., более 28 500 чел. получили ранения. В секторе Газа убито 10 790 чел., число жертв на Западном берегу р. Иордан выросло до 176 чел[ii]. По словам представителя Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) Джеймса Элдера, «Газа стала кладбищем для тысяч детей. Для всех остальных – это настоящий ад»[iii].

В израильском экспертном сообществе помимо анализа военно-политической ситуации в ходе боевых действий ЦАХАЛа в секторе Газа рассматривается позиция международных игроков и последствия для Израиля.

Галия Лави, научный сотрудник и заместитель директора Центра израильско-китайской политики им. Дайан и Гилфорда Глейзер, рассматривает ошибки Пекина, которые он сделал после событий 7 октября, что предоставляет Израилю скрытые возможности.

Отметим, что согласно китайской газете The Global Times (которая, как считается, «выходит при содействии People’s Daily, ведущей газеты Коммунистической партии Китая») от 8 октября, Пекин заявил, что «после того, как в последнем конфликте, спровоцированном боевиками ХАМАСа, погибли сотни людей», «фундаментальный выход из палестино-израильского конфликта заключается в реализации решения о создании двух государств и создании независимого Государства Палестина». «Китай призвал соответствующие стороны сохранять спокойствие, проявлять сдержанность и избегать дальнейшей эскалации». «По оценкам китайских наблюдателей, внезапное нападение, вызванное в основном намерением ХАМАСа сорвать поддерживаемую США нормализацию отношений между Саудовской Аравией и Израилем, затмит недавнюю «волну примирения» на Ближнем Востоке и послужит суровым напоминанием о том, что примирение будет недолгим, пока палестино-израильский конфликт остается нерешенным. Они также считают, что конфликт нанесет тяжелый удар по политике Вашингтона на Ближнем Востоке, включая срыв нового поддерживаемого США торгового маршрута Индия-Ближний Восток, плана, направленного на то, чтобы бросить вызов Китаю»[iv].

На взгляд Г.Лави, после нападения ХАМАСа 7 октября официальный Китай выступил с обычными посланиями, которые делаются по случаю начала боевых действий между Израилем и палестинцами. Обычность заключается в «призывах к спокойствию «с обеих сторон», общее осуждение причинения вреда гражданскому населению и возвращение к переговорам, основанным на решении о двух государствах». Эксперт полагает, что «в понимании Пекина, нынешние боевые действия ничем не отличаются от прошлых конфликтов между Израилем и палестинцами». Таким образом, китайцы будут использовать его, «чтобы продемонстрировать свою поддержку палестинской стороны и улыбнуться мусульманским странам на Ближнем Востоке, одновременно подколоть Америку, представляя себя миролюбивой альтернативой гегемонии США, которые провоцируют раздоры и ссоры».

Однако, по мнению Г.Лави, Пекин допустил три ошибки.

«Во-первых, он не ожидал столь решительного ответа США, включая четкие заявления о поддержке Израиля, критику террора ХАМАСа, отправку в регион двух авианосцев, переброску военной техники по воздуху и, что не менее важно, блиц-визиты американских высокопоставленных чиновников в страны региона с посланием сигнала о том, что США присутствуют в этом регионе со всей своей мощью и в случае необходимости будут активно защищать союзников.

Во-вторых, Китай не смог понять масштабы и характер резни, устроенной ХАМАСом в Западном Негеве, и ее значение – не только для Израиля, но и для мусульманского мира, который поспешил разъяснить, что подобные преступные действия в исламе не допустимы.

В-третьих, Китай не смог определить разницу между палестинским народом и террористической организацией ХАМАС. К огорчению Пекина, другие страны региона сумели отличить и раскритиковали ХАМАС еще до 7 октября. В последние недели лидеры стран региона также осудили нападения и похищения мирных жителей. В ООН Объединенные Арабские Эмираты заявили, что действия ХАМАСа были «варварскими и отвратительными», и призвали к немедленному и безоговорочному освобождению заложников».

Г.Лави утверждает, что Пекин оказался в неудобном положении. «С одной стороны, события 7 октября разрушили активно продвигавшуюся в последние годы китайскую концепцию, согласно которой Соединенные Штаты ушли с Ближнего Востока, тогда как КНР усилила свое присутствие. Много было написано о том, как страны Персидского залива отреагировали на эти изменения и сблизились с Китаем, особенно посредством многочисленных экономических соглашений и в сфере военного сотрудничества».

Договор, заключенный в марте 2023 г. между Саудовской Аравией и Ираном при посредничестве Пекина, эксперт INSS называет «новым пиком китайского участия в регионе». По ее словам, «был подписан договор, который дал Китаю ощущение, что он может оказаться на вершине «волны примирения», которая охватит Ближний Восток. Но если страны региона и имели какие-либо сомнения относительно готовности Вашингтона поддержать их в кризисные ситуации в сфере безопасности, то война «Железных мечей» их все устранила. С другой стороны, антиХАМАСовская позиция стран Ближнего Востока высветила поддержку Китаем Сирии, Ирана и России – стран, которые помогают Пекину создать ось оппозиции Соединенным Штатам, и в нынешней ситуации также рассматриваются как сторонники террора. Сочетание этих двух факторов – усиление позиций Вашингтона как того, кто обеспечивает оборону в регионе, и одновременно закрепление за Китаем имиджа члена оппозиции США, вопреки его самопровозглашенному имиджу «миролюбивого» государства – заставило Пекин осознать, что нужно минимизировать ущерб».

Израильский эксперт увидела в заявлениях МИДа КНР признаки изменения в китайском подходе. Если «спустя две недели после нападения ХАМАСа сообщения включали предложения, представляющие позицию Китая как совпадающую с позицией арабских стран, то позднее общий посыл был расширен и содержал заявление о том, что «международное сообщество, особенно многие арабские страны, высоко оценивают справедливую позицию Китая и ту роль, которую он играет как ответственная крупная держава»». В сообщении, которое Г.Лави называет «расплывчатым», утверждается о том, что «принцип построения сообщества единой судьбы человечества, пропагандируемое президентом Си Цзиньпином, помогает определить направление решения палестино-израильского вопроса». Она отмечает повторение этих сообщений в нескольких заявлениях представителей МИДа КНР, и трактует их смысл как «стремление Пекина вновь включиться в игру». Эксперт указывает также на то, что и «в ООН Китай присоединился к декларации Иордании, призывающей к немедленному гуманитарному прекращению огня, и когда представителя МИДа КНР спросили об этом, он сослался на «арабскую страну»». По мнению Г.Лави, Китай не случайно использует термина «арабская страна», а «наверняка для того, чтобы дистанцироваться от Ирана и подчеркнуть свою близость к арабским странам Ближнего Востока».

Визиты специального посланника правительства КНР по Ближнему Востоку Чжай Цзюня эксперт INSS также называет «не случайными», а направленными на то, «чтобы восстановить испорченный имидж Китая». Так, на саммите в Каире, «на котором присутствовали в основном представители многих арабских стран и члены Лиги арабских государств, а также небольшое количество делегатов из Европы и других стран», «Чжай Цзюнь повторил позицию Китая о том, что палестинский вопрос не должен оставаться в стороне; важно достичь «всеобъемлющего, справедливого и долгосрочного» решения, основанного на идее двух государств – Израиля и независимого палестинского государства». Отмечается его фраза, согласно которой «Китай продолжит вместе со всеми соответствующими сторонами международного сообщества прилагать неустанные усилия для прекращения войны в Газе». То же самое спецпосланник произнес на встрече с министром иностранных дел Катара. Его миссия продолжилась в Саудовской Аравии и ОАЭ. В заявлениях высокопоставленных арабских чиновников о том, что их «страны придают большое значение роли и влиянию Китая, готовы укреплять связи с Пекином и прилагать усилия для решения палестинского вопроса», эксперт INSS увидела «формулировки, напоминающие декларации самого Китая, а это указывает на то, что обе стороны используют одну и ту же пустую риторику».

Вывод Г.Лави заключается в том, что, «чем дольше продлится война, особенно если она распространится на другие арены, и чем сильнее будет раскол между осью во главе с Ираном и всеми его прокси с одной стороны, и альянсом Израиля и США – с другой, тем больше будут подрываться позиции Китая на Ближнем Востоке». «Для Израиля такое разделение на блоки может стать возможностью для того, чтобы под эгидой США и с учетом умеренных арабских стран – как уже включенных в «Авраамовы соглашения», так и желающих к ним присоединиться – значительно продвинуться по пути построения новой региональной архитектуры, включающей урегулирование между Израилем и палестинцами»[v].

[i] Real-time Updates / INSS. 09.11.2023. https://www.inss.org.il/publication/war-data/

[ii] Death toll across Palestine surges to 10,966, over 28,500 wounded // WAFA. 09.11.2023. https://english.wafa.ps/Pages/Details/139141

[iii] Gaza now a ‘graveyard’ for children – UN agency // RT. 31.10.2023. https://www.rt.com/news/586304-unicef-decries-gaza-child-casualties/

[iv] Hamas attack ‘harsh reminder’ wave of reconciliation in Middle East won’t last with Palestine-Israel conflict unsolved // Global Times. 08.10.2023. https://www.globaltimes.cn/page/202310/1299452.shtml

[v] The War in Gaza has Damaged China’s Standing in the Middle East / INSS. 06.11.2023. https://www.inss.org.il/publication/china-swords-of-iron/