Как указывают американские эксперты в области безопасности, действия и реакция иранской «Оси сопротивления» на войну Израиля с целью отстранения одного из членов оси ХАМАС от власти, отражают различия в восприятии и расчетах Тегерана и движений его протеже. Возможно, отражая веру в то, что Иран побудит всю ось действовать в унисон от имени ХАМАСа, в день нападения военный командир ХАМАСа Мухаммед Дейф призвал его союзников по оси присоединиться к борьбе. В аудиообращении он, как сообщается, заявил: «Наши братья по исламскому сопротивлению в Ливане, Иране, Йемене, Ираке и Сирии, это день, когда ваше сопротивление объединяется с вашим народом в Палестине». Тем не менее, реакция членов «Оси сопротивления» была далека от прямого перерастания войны между Израилем и ХАМАСом в региональный пожар, реакция членов оси была разнообразной и нюансированной, отражая их отдельные расчеты потенциальных последствий и исходов. В целом, Тегеран и его ставленники, похоже, пришли к выводу, что ни одного из их действий не будет достаточно, чтобы заставить Израиль отказаться от полномасштабных наземных операций по ликвидации военной инфраструктуры ХАМАСа в секторе Газа. Вместо этого Иран и его союзники, похоже, преследуют альтернативные цели, в том числе пытаются вбить клин между Соединенными Штатами и их арабскими союзниками; оказывают давление на Израиль, чтобы он поддержал возможное палестинское государство; создают свои внутренние базы поддержки, чтобы обойти внутренних противников; и гарантируют, что большая часть их арсеналов останется нетронутой, если это потребуется для будущих конфликтов. Тегеран может надеяться, что крупные пропалестинские демонстрации в Европе приведут к более тесным отношениям Ирана и Европейского союза и, возможно, к ослаблению европейских санкций в отношении Ирана. Ось сохраняет потенциал для расширения своей деятельности против Израиля или Соединенных Штатов, если обстоятельства изменятся – например, если американские войска нанесут прямой удар по Ирану.
Сам Иран, который коллективно финансировал ось сотнями миллионов долларов в год, похоже, до настоящего времени дистанцировался от участия в прямых действиях против Израиля. Нежелание Ирана рисковать спровоцировать конфликт с Соединенными Штатами, по-видимому, отражает давнюю приверженность верховного лидера ИРИ аятоллу Али Хаменеи в том, чтобы вести борьбу с США с помощью проиранских прокси вне территории Ирана. В сообщении агентства Рейтер от 15 ноября утверждалось, что Али Хаменеи сказал политическому лидеру ХАМАСа Исмаилу Хании во время их встречи в начале ноября в Тегеране: «Вы не предупредили нас о вашем нападении на Израиль 7 октября, и мы не будем вступать в войну от вашего имени». В информации Рейтер утверждается, что Хаменеи оказал давление на Ханию, чтобы заставить замолчать тех деятелей ХАМАСа, которые призывают Иран и его союзника ливанскую «Хизбаллу», полностью присоединиться к войне против Израиля. Генеральный секретарь «Хизбаллы» Хасан Насралла, по-видимому, подтверждая суть этой позиции, заявил в своей речи от 3 ноября, что ХАМАС держал свое нападение на Израиль в секрете от своих союзников, чтобы «никого не расстраивать» в «Оси сопротивления». Другой политический лидер ХАМАСа за пределами Газы, Халед Машаль, похоже, отразил разочарование движения общей реакцией оси в телевизионном интервью от 16 октября, в котором он поблагодарил «Хизбаллу» за ее действия на данный момент, но сказал, что «битва требует большего». Критика ХАМАСа может также отражать лежащую в основе межконфессиональную напряженность внутри оси: ХАМАС — одна из немногих организаций мусульман-суннитов в «Оси сопротивления» («Исламский джихад» является другой). Остальные, включая алавитов, которые доминирует в Сирии, являются шиитами различных направлений этого течения.
Даже если ось не задействовала весь свой потенциал для поддержки ХАМАСа, кризис знаменует собой первый случай, когда коалиция, которую Иран создавал на протяжении последних четырех десятилетий, мобилизовалась на нескольких фронтах одновременно. Однако различные действия членов оси отражают их собственные внутренние условия, интересы и расчеты – и все это служит более широкой цели усложнения израильского наступления и увеличения бремени на Соединенные Штаты за поддержку Израиля. Самый могущественный региональный союзник Ирана, ливанская «Хизбалла», является членом оси, который, как считается, с наибольшей вероятностью непосредственно вступит в войну на стороне ХАМАСа, используя свой большой ракетный арсенал, а также сухопутные войска для переброски большого количества военнослужащих Армии обороны Израиля (IDF) и боевых самолетов ВВС Израиля (IAF) на северный фронт. На сегодняшний день «Хизбалла» в основном ограничивала свои удары северными израильскими городами вблизи границы и артиллерийскими перестрелками. Ее действия, похоже, отражают комментарии Насраллы в его речи от 3 ноября о том, что «[Нападение ХАМАСа 7 октября на Израиль] было на 100 процентов палестинским как с точки зрения решения, так и исполнения. Эта операция не имеет никакого отношения к какому-либо решению или шагу, который будет принят любой другой группировкой внутри «Оси сопротивления»». Его позиция, по-видимому, отражает давление со стороны других крупных ливанских группировок, особенно тех, в которых доминируют христиане–марониты и мусульмане–сунниты, с целью не допустить повторения разрушений в Южном Ливане в случае полномасштабного конфликта с Израилем. «Хизбалла» представлена в парламенте Ливана и имеет несколько членов в кабинете министров, что автоматически означает ее значительную заинтересованность в безопасности и стабильности Ливана. Тем не менее, в последние недели пограничные обмены ударами активизировадись, и не исключено, что война на израильско-ливанском фронте может вспыхнуть в любой момент. 21 ноября «Хизбалла» нанесла удар по израильской военной базе в Бираните на севере Израиля, в тот же день, когда страну посещал старший советник Белого дома по энергетической безопасности Амос Хохштейн.
Действия других членов оси отражают их неспособность напрямую атаковать Израиль в военном отношении. Однако поддерживаемые Ираном группировки в Ираке и Сирии, а также движение хоуситов в Йемене способны достигать отдельных целей, одновременно демонстрируя уровень единства и приверженности альянсу, возглавляемому Ираном. Поддерживаемые Ираном ополченцы в Ираке и Сирии совершили более 60 нападений на базы США в обеих странах с 17 октября. Атаки нанесли небольшой ущерб, никто из американцев не погиб, и трижды вызывали ответные удары американцев — все в Сирии. От себя отметим, что это не так. Американский военный самолет AC-130J Ghostrider атаковал поддерживаемую Ираном группу боевиков после того, как она применила баллистическую ракету для атаки сил США и коалиции по авиабазе Аль-Асад в Ираке, заявил 21 ноября заместитель пресс-секретаря Пентагона. Атака баллистической ракетой привела к несерьезным ранениям американских и коалиционных сил, а также незначительному повреждению инфраструктуры на объекте, заявила Сабрина Сингх во время брифинга в Пентагоне: «Сразу после нападения американский военный самолет AC-130 в этом районе нанес удар в целях самообороны по автомобилю поддерживаемых Ираном ополченцев и ряду сотрудников поддерживаемых Ираном ополченцев, участвовавших в этом нападении. Этот удар в целях самообороны привел к гибели нескольких боевиков». Она особо указала на то, что это первый случай применения баллистической ракеты.
В любом случае, эти нападения сигнализируют о том, что иракские и сирийские группировки будут продолжать получать иранскую поддержку и вооружение и помогут их командирам завоевать популярность и, например, обойти своих политических оппонентов в Багдаде. Наиболее заметным среди них является шиитский священнослужитель Муктада ас-Садр, с которым лидеры иракского ополчения борются за лояльность большинства шиитского населения Ирака. Организованные Ираном ополченцы в Сирии не имеют политического веса своих иракских коллег и, возможно, наиболее подвержены прямому иранскому контролю из всех остальных членов оси. Однако нападение на американские войска в Сирии помогает им набираться боевого опыта и потенциально отвлекать часть ограниченных ресурсов сирийского правительства от Сирийской арабской армии (САА) в сторону от поддерживаемых Ираном сил ополчения на востоке страны.
Похоже, что хоуситы действуют почти исключительно в соответствии со своей собственной антиизраильской идеологией. Движение может потерять больше всего, если его действия спровоцируют ответные меры со стороны Соединенных Штатов или заставят американских чиновников отказаться от дипломатии по урегулированию затянувшегося конфликта в Йемене. Несмотря на риски, после нападения ХАМАСа 7 октября хоуситы выпустили поставляемые Ираном ракеты наземного базирования по Израилю и запустили беспилотные летательные аппараты по Израилю и кораблям ВМС США в Красном море. 8 ноября хоуситы сбили американский вооруженный беспилотник MQ-9 Reaper. 19 ноября хоуситы захватили коммерческое судно в Красном море, которое частично принадлежит израильскому судоходному магнату, и, по сообщениям, взяли в заложники 25 членов экипажа. Хоуситы пригрозили захватить дополнительные суда, если они принадлежат израильтянам или перевозят израильские товары, утверждая, что это законные цели. Давняя политика США заключается в поддержании свободного торгового потока через регион, особенно в части экспорта энергоносителей, в связи с чем Баб-эль-Мандебский пролив является жизненно важным местом. Значительное вмешательство хоуситов в коммерческое судоходство через пролив почти наверняка вызовет вмешательство США из-за политических и потенциально экономических последствий. Активизация захвата судов хоуситами в регионе, вероятно, также придаст смелости тем американским лидерам, которые выступают за восстановление движения в списке иностранных террористических организаций США (FTO).
Основные выводы
— Иран и другие члены его «Оси сопротивления» различаются по своим политическим обстоятельствам и стратегическим расчетам, что усложняет реакцию Тегерана на войну между Израилем и ХАМАСом.
— Иран рассматривает «Ось сопротивления» как инструмент для получения выгод от ближневосточного кризиса, избегая при этом прямого конфликта с Соединенными Штатами.
— Своими действиями против Израиля и Соединенных Штатов движение хоуситов в Йемене может спровоцировать ответные меры США и поставить под угрозу ожидаемые успехи в переговорах по прекращению затяжного конфликта в стране.