В Турции 31 марта состоялись муниципальные выборы, результаты которых стали для действующей в стране власти неприятной неожиданностью с учетом того карт-бланша, на который она рассчитывала после президентских и парламентских выборов 2023 года.

Часть 4 нашей публикации доступна на сайте ИБВ по ссылке: http://www.iimes.ru/?p=107750.

Напомним, что в прошлой части нашего материала мы обратились к комментариям турецких аналитиков. В частности, мы рассмотрели материал редактора издания Middle East Eye Рагипа Сойлу в его рубрике «Турция без упаковки». Какие основные мысли можно выделить из публикации автора? – Перечислим их кратко:

1. Произошедшее на муниципальных выборах 31 марта послужило стало как для наблюдателей, так и для власти полной неожиданностью. В особенности, в части того, что турецкая власть не только проиграла крупнейшие города страны, которые ранее были за оппозицией, но и целый ряд других населенных пунктов, которые считала «своими». Поражение было ожидаемо (допустим, в тех же Анкаре и в Стамбуле не произошло ничего удивительного – прим.), но как указывается турецким автором все же не такое сокрушительное поражение.
2. Можно ли говорить о том, что в турецкой политике произошли тектонические сдвиги? – Как следует из материала автора, он склонен считать именно таким образом. Самое главное, закрытым вопросом он считает возможность (при тех или иных обстоятельствах, будь то принятие новой Конституции страны или же досрочные выборы, и связанное с ними «обнуление» турецкого лидера – И.С.) переизбраться на новый срок. Подчеркнем, дело не в технологии того, как это сделать. Тут есть возможности и Конституционный суд встанет, в этом смысле, с большой долей вероятности, на сторону турецкого лидера. Дело в том, а что будет, если выставить президента Реджепа Тайипа Эрдогана образца 2024 года, против того же Экрема Имамоглу? Здесь ответ турецкого автора, в пользу победы оппозиционного кандидата, прослеживается достаточно чётко.
3. Важнейшей проблемой правящей Партии справедливости и развития турецкий автор называет формирование новой элиты, оторванной от народа и ассоциирующейся у избирателей с высокомерием. Сможет ли президент Р.Т.Эрдоган побороть негативные тренды, проведя кадровые чистки? Могут ли из Партии появиться достаточно сильные лидеры, которые смогут претендовать на высший пост в стране? При том, что турецкий лидер с 2019 года не проводил радикальных изменений внутри партии. И заключение здесь в том, что нет признаков надвигающейся внутрипартийной реформы в ПСР.
4. Акцент на социально незащищенных группах граждан, в первую очередь, пенсионерах – это то, о чем говорит турецкий автор. Впрочем, заметим следующее: до 2028 года остается ещё 4 года, и, вероятно, перспективнее было бы делать ставку на турецкую молодежь. Где, выразим личное мнение, позиции турецкого руководства – ещё более уязвимы, чем среди пенсионеров. Просто по тому определению, что молодежь – нонконформисты, добивающиеся перемен для страны. А в ней выросло уже целое поколение, которое не жило ни при какой власти, кроме руководства Эрдогана.
5. Ещё один важный момент, который просматривается в свете рассуждений турецкого автора: да, турецкое руководство пытается предпринимать меры поддержки бизнеса на фоне экономических проблем в стране, но они затрагивают, в первую очередь, крупный бизнес. Тогда как положение малого и среднего бизнеса ухудшается на глазах. А, заметим, малый и средний бизнес – это не только экономическая основа страны, это ещё и основа электората.

В целом же, из публикации, рассмотренной нами, просматривается и вывод турецкого автора: да, 4 года – это большой срок по всем меркам. Однако, нет признаков того, что турецкая власть приступает к внутренним реформам, которые могли бы помочь ей преодолеть тяжелейшее поражение в своей истории. А, следовательно, получается, со всей неизбежностью и негативный прогноз на 2028 год.

Заметим, насколько быстро произошла перемена в настроениях и в турецкой оппозиции после поражения во всеобщих выборах в мае месяце прошлого года. От состояния апатии и раздробленности, турецкая оппозиция вновь вернулась к настрою довести начатое до конца в 2028 году.

Подчеркнем: оценка была такова, что турецкая оппозиция подойдет к муниципальным выборам в разобранном состоянии. А отсутствие шестипартийной оппозиционной коалиции – читай, скоординированности в действиях – даст турецкой власти ощутимое преимущество и возросшие шансы на то, чтобы реваншироваться в Стамбуле и в Анкаре.

Однако, как показала практика, запрос на перемены, прежде всего в сфере экономики, оказался столь серьезен, что перевесил любые расчеты в отношении партийных альянсов и проч. Итогом стало то, что Народно-республиканская партия на этих выборах достигла для себя невиданного результата – голосов более 37% избирателей. Тогда как её «стеклянным потолком» считались 25% голосов. Подчеркнем ещё раз, подавляющая заслуга в этом – не оппозиции, а именно власти, которая упустила ситуацию.

Обратимся теперь к оппозиционной прессе. В частности, к изданию Sözcü, которое опубликовало материал известного журналиста Рахми Турана под заголовком «Отказ от режима одного человека стал условием».

Цитируем турецкого автора:

«Самая емкая фраза, описывающая выборы, итоги которых обсуждаются уже несколько дней, звучит так: «Один Человек (имеется в виду президент Р.Т.Эрдоган – И.С.) потерпел поражение, а Система Одного Человека потерпела сокрушительное поражение!».

Реакция народа своими голосами у (избирательной – И.С.) урны – это бунт против стиля управления страной! Это демократический бунт! Правительство не смогло получить «действительный голос» граждан и потерпело неудачу! После того, как Турция стала управляться уникальной в мире системой под названием «Система президентского правления», она пришла в упадок почти во всех сферах, в экономике произошло землетрясение, и крах стал неизбежен!

Хорошо, что теперь? Найдет ли страна уют и мир? Время это покажет. Потому что нити все еще находятся в руках ПСР…

Откажется ли правительство, которое говорит: «Мы поняли послание», от своей аллергии на республиканские революции, от своей враждебности к Ататюрку и от своей оппозиции секуляризму? Прекратится ли растущая коррупция и нерациональное расточительство в стране? Прекратится ли партийность, дискриминация, кумовство? Будет ли национальное образование поставлено на рациональный путь? Будет ли прекращена передача школ Диянету (Управление по делам религии; одна из самых влиятельных государственных структур в стране – И.С.) и сектам? Будет ли несправедливости и беззаконию сказано «Стоп»? Будет ли принято, что правила экономики 1400-летней давности больше не действуют, и вернемся ли мы к современному пониманию (экономики – И.С.)?

Все это требует изменения менталитета. Если правительство не внесет эти изменения, оно пойдет еще дальше назад и не сможет предотвратить великий крах ПСР!

Председатель ПСР и президент Эрдоган заявил: «Мы либо осознаем свои ошибки и возьмемся за руки, либо продолжим таять, как лед, видя солнце!» «Происходит не только потеря голосов, но и потеря крови и души». Его заявление отражает реалистическую точку зрения.

Истина, о которой говорят нам результаты выборов, заключается в следующем: самой важной причиной подъема НРП является невероятный провал правительства в экономике. Мехмет Шимшек, назначенный главой экономики 10 месяцев назад с видом спасителя, до сих пор не смог возместить ущерб, нанесенный такими словами, «Что происходит с нами с вами?», «Процент — причина, инфляция — результат» и ненаучные тезисы!

Даже результаты выборов не изменили мыслей Девлета Бахчели. Он по-прежнему считает, что в стране дела идут хорошо, и люди довольны и счастливы. Если бы это было не так, его поддержка ПСР не продолжалась бы.

По его словам, президент Эрдоган не несет ответственности за развал экономики и ситуацию, в которой оказалась наша страна! Для Бахчели Эрдоган – «лидер-спаситель!».

«ПНД (Партия националистического движения – И.С.) получила сигнал: мы оценим результаты выборов с разных сторон». Девлет Бахчели продолжает поддерживать ПСР. Некоторые из моих читателей спрашивали в своих электронных письмах: «Если г-н Бахчели такой поклонник Эрдогана, почему он не является членом ПСР?». Насколько счастлив может быть гражданин страны, где черта голода превышает 20 тысяч лир, а черта бедности превышает 57 тысяч лир?

Г-н Бахчели это прекрасно знает, но он не воздерживается от поддержки ПСР! Правительство и его партнеры, похоже, закрыли глаза на все факты».

Итак, заметим следующее: турецкий обозреватель обратил внимание на беспрецедентные слова президента Эрдогана, прозвучавшие сразу после выборов: «Мы либо осознаем свои ошибки и возьмемся за руки, либо продолжим таять, как лед, видя солнце!» и «Происходит не только потеря голосов, но и потеря крови и души».

Отметим, что оппозиционный автор оценил эти слова, как полностью реалистичные. Более того, придерживаемся той же точки зрения о том, что после нахождения ПСР во власти более 20 лет происходил выхолащивание партии и её отрыв от избирателей. Вплоть до настоящего времени не было предпринято усилий по тому, чтобы исправить кадровый вопрос, которые стоит теперь перед ПСР преградой на пути к переизбранию в 2028 году.

При этом, достаточно традиционным образом, турецкий автор критикует систему президентской власти, введенную в стране. Это классический тезис турецкой оппозиции относительно причин бед, постигших страну. Соответственно, как полагает оппозиция, именно централизация власти привела и к нынешней экономической ситуации, которая стала ключом к победе оппозиции на муниципальных выборах. В этом смысле, выборы 2023 года не являются показательными. Скорее, они были авансом для власти, который был востребован назад в марте 2024 года.

Заметим, что турецкий оппозиционер апеллирует к Девлету Бахчели, а через него и к другим внепартийным союзникам действующей власти, с призывом «образумиться». На самом деле, в этом есть смысл: действующая власть может ещё брать большинство на парламентских выборах, вступая в коалицию с другими правыми движениями, включая не только ПНД Девлета Бахчели.