Проблема контактов и переговоров между Исламской Республикой Иран и США продолжает периодически возникать в иранских СМИ. Как известно, отношения были разорваны 1979 г. по идеологическим соображениям. Несмотря на то, что каждая из сторон открещивается от каких бы то ни было официальных контактов, согласования тех или иных действий постоянно идут, в том числе и в течение продолжающейся уже восьмой месяц войны Израиля против ХАМАСа в секторе Газа. Так, «Иране эмруз» написала в конце января о том, что массированные атаки проиранских шиитских прокси как реакции на многочисленные удары ВВС США по целям в Ираке и Сирии, атаки «Катаиб Хизбаллы», мощной иракской проиранской группировки, задействованной  в январском нападении на базу американских войска Т-22 в лагере беженцев Эр-Рукбан в районе иордано-сирийской границы с использованием иранского беспилотника «Шахед-101», в результате которой было убито 3 и ранено более 30 военнослужащих США, были свернуты «под давлением со стороны Исламской Республики и правящих партий Ирака. Это означает, что «Катаиб Хизбалла» пересекла «красные линии», и ИРИ реагирует и  прекращает ее атаки на американские войска. «Иран эмруз» квалифицировала действие в качестве ярчайшего признака нежелания Исламской Республики и аффилированных с ней группировок в Ираке ввязываться в крупномасштабный конфликт, связанный с войной Израиля против ХАМАСа в секторе Газа,  и перевода его на региональный уровень. ИРИ, опасаясь резкой и жесткой ответной реакции со стороны США, публично заявила, что не имеет никакого отношения к этой атаке, и в частном порядке передала «Катаиб Хизбалле» требование прекратить военные действия в отношении американских войск. Для того, чтобы сделать это, несомненно, необходимо взаимодействие двух стран. Оно и было продемонстрировано. То же самое необходимо и в сфере иранской ядерной программы. Еще несколько месяцев назад  в СМИ появилась информация о том, что Оман и – частично – Катар занялись посредничеством между Вашингтоном и Тегераном в этом вопросе. У Омана в этом есть серьезные наработки, потому что в самом факте подписания в июле 2015 г. договора СВПД есть неоспоримая заслуга покойного султана Кабуса, который своим посредничеством между двумя непримиримыми полюсами – ИРИ и США, сумел выстроить диалог и, стоя практически в тени, довести его до логического завершения. В последнее время оманские официальные лица не раз заявляли о своем желании вновь выполнить роль посредника в наведении мостов между Тегераном и Вашингтоном для окончательного решения иранской ядерной проблемы. Роль медиатора готов принять на себя нынешний султан Омана Хейсам бен Тарик, который пообещал выполнить  задачи челночной дипломатии между лидерами Ирана и США, «привезя с собой хорошие новости». Однако, в силу непреодолимых обстоятельств, переговоры, которые должны были оживить СВПД, замерли, и неизвестно, когда могут возобновиться. При этом СМИ писали, что переговоры по иранской ядерной программе потеряли для Белого дома свою приоритетность. Еще весной такое прозвучало из уст главы Госдепа США Э.Блинкена. Он повторил поддержку израильской готовности решить этот  вопрос военным путем, сказав, что США не допустят перехода ИРИ в клуб ядерных государств.

Иранскую точку зрения прояснил тогда же местный аналитик, специалист по отношениям ЕС с ИРИ,  Маджид Гафарпур: ни Иран, ни Запад не хотят возрождать тот СВПД, который был подписан в  июле 2015 г. В  мнении официального ИРИ, считает аналитик, необходимо принимать во внимание, как смотрят на эту проблему самые различные составляющие иранского политического спектра – то есть, либералы, фундаменталисты, центристы. Нужно понимать, что в Иране есть много интересантов получить те плюсы, которые им предоставит подписание договора и снятие санкций, разморозка активов иранских банков и др.  Однако, по его мнению, в Тегеране смотрят на гипотетически возможные переговоры как некую капитуляцию Ирана, ведь только так они смогут добиться желаемого, то есть снятия санкций. «Лишь это даст возможность нынешним иранским лидерам удержаться во власти», — считает эксперт.

Последние по времени новости в этой связи появились в популярных интернет-изданиях IranPressNews и государственном сайте «Табнак». Эти издания ссылаются на мнение Ширин Хантер, члена  Американского совета по международным отношениям. Она является и экспертом по политическим вопросам Ирана, Ближнего Востока и политического ислама. Еще до иранской Исламской революции 1979 г. Хантер работала в иранском МИДе, а затем иммигрировал в США. В своем интервью СМИ она ответила и на вопрос о том, ведут ли ИРИ и США непрямые переговоры. По ее мнению, цель Соединенных Штатов в контактах с ИРИ — предотвратить прямой конфликт между Ираном и Израилем, который почти наверняка приведет к американскому вмешательству на израильской стороне. Ядерная проблема имеет второстепенное значение. Исходя из этого, Хантер считает, что сомнительным, что президент США Дж.Байден хочет соглашения с Ираном по ядерной проблеме. «В условиях войны в Газе и роста антиизраильских настроений в США Байден хочет успокоить Израиль. Это включает в себя сохранение Ирана в качестве постоянного врага…по мнению США, Иран не сможет представлять серьезную ядерную угрозу для США или их региональных союзников в обозримом будущем. Ядерная проблема всегда была предлогом для оказания давления на Иран и потенциальной смены режима. Ядерная проблема не будет решена до тех пор, пока не будут решены другие проблемы в отношениях Ирана и США». Вопреки этому, Постоянное представительство ИРИ в ООН подтвердило «непрямые» переговоры с США в ​​Омане. Такую информацию представило информационное агентство Тасним. По мнению издания, атомные переговоры представляют собой «непрерывный процесс» и не являются «первыми и последними» переговорами такого рода. Можно думать, что  если представительство Ирана в ООН, хотя и подтверждает переговоры, но говорит, что это будет не последний раз, то это показывает, что обе стороны приняли некие коррективы для будущих контактов.

Примем во внимание и тот факт, что на днях новостной сайт Axios сообщил со ссылкой на два осведомленных источника, что на прошлой неделе между двумя высокопоставленными чиновниками администрации Байдена и иранскими чиновниками состоялись «непрямые» переговоры.  Они были  первыми после ракетной и беспилотной атаки Ирана на Израиль в ночь на 14 апреля. Обратим внимание и на то, что Financial Times сообщила в марте, что США провели «конфиденциальные переговоры» с иранскими официальными лицами в Омане чтобы убедить иранцев отказаться от своего влияния на йеменских хуситов и прекратить нападения на торговые суда в Красном море.

Резюмирую всю вышеприведенную информацию, отметим, что реагируя на подобную информацию, власти ИРИ всегда подчеркивают, что «Оман в Маскате реализует посредничество между американскими и иранскими официальными лицами, и, таким образом, никаких прямых переговоров между Ираном и Соединенными Штатами не проводилось и не проводится».