Американское разведсообщество празднует крупную победу в борьбе с терроризмом. По распространенным данным, ФБР арестовало гражданина США пакистанского происхождения, который «оказывал поддержку террористам, планирующих взорвать метро». Если подробнее, то он по их просьбе фотографировал станции метро, вел наблюдение за охранниками и т.п. Правда, лица, которые собственно все это затевали, почему-то остались «за кадром».

По-другому и быть не могло, ибо мы имеем дело с классической схемой работы ФБР , которая на профессиональном языке называется «подстава», а на юридическом – «провокация». То есть к пакистанцу подвели агента, который представился членом «Аль-Каиды» и попросил его «помочь подорвать метро». В американском жаргоне такие операции имеют название «стимулирующие». Решались таким образом две задачи: проверялась надежность охраны метро (хотя по определению оно создавалось не для долговременной обороны, а для удобства передвижения), и одновременно «разоблачался» враг. И то, и другое удалось.

Если ФБР решило задействовать такую схему борьбы с терроризмом, то скоро американские тюрьмы будут переполнены. Сажать начнут даже за словесное желание кого-нибудь что-нибудь взорвать. Вопрос еще и в том, что такой метод работы не решает ровно никаких задач по глобальным направлениям национальной безопасности. Он, несомненно, хорош в «научной контрразведке», но абсолютно бесперспективна в деле борьбы с терроризмом. Кстати, такие «фокусы» российским законодательством категорически запрещены.

Почему подобного рода «находки» бесперспективны с точки зрения борьбы с террором? Прежде всего по той причине, что нынешняя организационная структура террористов не имеет единого командования, каналов связи и системы финансирования. Все это мы имеем в случаях классического шпионажа. Нынешний центр исламистского терроризма, который продолжает жить-поживать «в зоне племен» в Пакистане использует для направления своих указаний исключительно Интернет, и понять, как поведет себя любой мусульманин, получив их, невозможно в принципе. Здесь не спасает никакая даже самая совершенная и мощная система контрразведки. Бомбу, которая сможет взорвать то же метро, теперь может собрать любой человек, пользуясь открыто продаваемыми компонентами и инструкциями в том же Интернете. Защитить все возможные цели террористов также нереально. Отсюда только один вывод. Необходимо действовать на опережение и отвлекать «противника на ложные цели». Это примерно то самое, что давно и широко известно по классическим операциям советского ОГПУ: «Синдикат» и «Трест». То есть необходимо создавать легендированные группы исламистов, которые будут «притягивать» к себе потенциальных боевиков и смертников внутри страны. Редко, очень редко сочувствующий исламистам человек готовит все это в одиночку, ему нужны единомышленники, с ними он чувствует себя уверенней. Но для этого необходимо иметь очень квалифицированный и проверенный агентурный аппарат. Особое место в нем должны занимать перевербованные и разочаровавшиеся боевики, имеющие опыт войны в «горячих точках». Автор уверенно утверждает, что таких тоже хватает, но их надо искать и обращать в свою веру. Тем более что в таких случаях основную роль играют деньги. Такая агентура – на вес золота, ибо ее авторитета хватает не только для того, чтобы объединять «недовольных» внутри страны, но и для установления контактов с «головкой» в том же Пакистане. И здесь «боевое прошлое» имеет определяющее и ключевое значение, так как минимизирует период проверочных мероприятий в отношении вновь прибывшего сочувствующего или вовсе их отменяет.

Для чего необходимы такие контакты, если группы действуют автономно? Автономно они финансируются и действуют согласно получаемых по Интернету «общих указаний целей». Но существуют целый ряд очень «деликатных моментов», которые всегда присутствуют в деятельности любых террористических групп. Им нужны бланки документов, сим-карты мобильных телефонов той или иной страны, условия аренды недвижимости и автомобилей в той или иной стране, и т.п. Особым везением будет, если сочувствующих «попросят» основать в стране пребывания какой-то бизнес, это помогает выявить конкретных адресатов получаемых денег. В общем, все то, без чего уважающая себя террористическая группа существовать не может, но попросить об этом по Интернету не в состоянии. Такие моменты в какой-то степени помогают поставить под технический контроль действия «пакистанской» «Аль-Каиды» (например, тех же прибывающих по полученным документам эмиссаров), а также с большей степенью вероятности спрогнозировать их планы и намерения. Плюс ко всему это выход на «спящих» представителей «Аль-Каиды» в США и странах Европы.

Все это называется комплексным подходом к решению проблемы. У этого решения существует один маленький недостаток. Он требует многих абсолютно «неприемлемых» вещей: профессионализма, терпения и удачи. И еще отсутствие шума. Все это не отвечает стремлению руководства разведсообщества США, которому «все нужно быстро и сразу», пока оно еще кем-то руководит. Отсюда вся эта шумиха. Не удивимся, если суд над «террористом» закончится «сделкой со следствием», ибо здесь главное процесс, а не результат. «Сами выдумывают себе врагов, сами с ними борются», — основной принцип такого рода деятельности по оправданию своего бюджета.

Обратить внимание сейчас следует на Европу, а не на США. Мы имеем ввиду новое обращение У.бен Ладена в отношении «необходимости наказать Францию за их законы о ношении хиджаба». Сам по себе этот момент очень показателен, поскольку прошло достаточно времени с того момента, когда этот закон был принят. Это говорит о какой-то «борьбе умов и мотивов» в КСА, поскольку сам по себе У.бен Ладен мог бы все это озвучить гораздо раньше. А грамотнее это было бы сделать еще на стадии рассмотрения, чтобы как-то повлиять на процесс принятия решения. Но этого не произошло. Зато обострились отношения между Францией и КСА по ряду вопросов (в том числе и в связи с заигрыванием Парижа с Дамаском), что даже послужило причиной отмены визита короля Абдаллы в Париж летом с.г.. Вообще все эти «проповеди» У.бен Ладена надо очень четко сверять с направлениями внешней политики Саудовской Аравии. Они являются фактически «калькой» с официальной позиции Эр-Рияда по ключевым моментам, хотя бы даже в области противостояния шиитско-иранской экспансии в Ираке. Как бы то ни было, ожидать следующего террористического удара надо во Франции, что более чем вероятно с учетом громадной мусульманской колонии в этой стране.