Уходящий в отставку начальник военный разведки Израиля А.Ядлин напоследок озадачил общественность рядом откровений, среди которых необходимо отметить как минимум два очень «примечательных». В первом речь идет о ликвидации «одного из лидеров военизированного крыла «Хизбаллы» И.Мугние и убийстве бывшего премьер-министра Ливана Р.Харири, а второе касается точки зрения генерала на перспективы возможного будущего военного противостояния Израиля с палестинцами.

Генерал вполне логично заметил, что убийство бывшего и харизматичного лидера Ливана было «выгодно Израилю». Оно резко усилило антисирийские настроения в стране и позволило надолго «подвесить» Дамаск в неустойчивое положение в связи с расследованием Международного трибунала. Собственно оно же и ускорило вывод сирийских войск из Ливана, хотя решение об этом было принято еще до смерти ливанского премьер-министра и собственно гибель последнего здесь не играла никакой ключевой роли. Но это в геополитическом смысле, а в практическом генерал связал убийство Р.Харири, войну против «Хизбаллы» на ливанском юге и «восстановление обширной шпионской сети в Ливане» в одну логическую цепочку. Не будем утверждать ничего голословно, но старый добрый принцип римского права «Кому выгодно?» еще никто не отменял, и автор на месте генерала не сильно бы увлекался откровениями, а то можно «накаркать» беду, особенно с учетом меняющегося настроения к израильской позиции по БВУ в Вашингтоне и Брюсселе. И с учетом мнения очень разных и компетентных специалистов в «деликатной области», которые подходят к анализу убийства Р.Харири с точки зрения чисто технической, там все не так ясно, как пытается представить Международный трибунал. Согласно их оценкам, акция против Р.Харири была спланирована и проведена на очень приличном профессиональным уровне, что «под силу» только солидной организации. Дело даже не в том, что «Хизбалла» чисто теоретически могла это осуществить, вопрос здесь, как все это было сделано. Синхронизация акции по времени, ее подготовка «со следами» в Персидский залив, очень грамотная отработка вопросов «подхода и отхода» и т.п. – все это говорит о несколько иной «школе», чем у той же «Хизбаллы». Также очень сомнительно, что лидеры этой партии могли пойти на такой резонансный теракт без одобрения Дамаска и Тегерана. Смерть Р.Харири меняла политический ландшафт не только Ливана, но и без натяжки всего Ближнего Востока. Надо было это иранцам и сирийцам – это очень большой вопрос. Можно конечно аргументировать их участие: в случае с Ираном как попытки помешать усилению КСА в этом районе через покойного, а сирийцев — как личную месть (об этом, кстати, совсем не говорят, а на Востоке это очень распространенный и естественный мотив). Все так, но есть несколько «но». Опасность «запалиться» в такого рода акции чрезвычайно велика, и она автоматически переводит тот или иной режим в разряд «изгоев», что противоречило и противоречит внешнеполитическим доктринам и того, и другого режимов. А потом надо вернуться к самой личности Р.Харири. Это был очень прагматичный и реалистичный политик, который умел налаживать отношения со всеми. С учетом взаимопроникновения экономик Сирии и Ливана, с учетом серьезных бизнес-интересов тех же саудовцев в Сирии говорить о каком-то разрыве не приходится в принципе, что собственно мы сейчас и видим. Что же касается Ирана, то Р.Харири прекрасно отдавал себе отчет в том, что такое «Хизбалла», и какое место она занимает в политическом рейтинге страны. Последний визит иранского лидера М.Ахмадинежада в Бейрут это прекрасно иллюстрирует. А вот антиизраильские мотивы в риторике Р.Харири были очень отчетливы, да и его политические наследники с этого курса не сворачивают. Это, кстати, очень важная точка нынешнего сближения Бейрута и Дамаска. Любой уважающий себя ливанский политический деятель обязательно подчеркнет это в беседе с иностранными делегациями, если даже речь идет «о повышении удоя молока». Убийство Р.Харири напрямую било по двум «главным врагам» Израиля: Сирии и «Хизбалле». Так, что если начинать разбираться, то Израиль совершенно спокойно может попасть в разряд «подозреваемых» в том знаменательном теракте, ибо для этого у него имелось мотивов больше, чем у кого бы то ни было. Особенно, если на это будут «прозрачно намекать» отставные израильские военные, тем боллее руководитель военной разведки. Вообще бывших и действующих разведчиков отличает такая характерная черта как «молчаливость», если конечно их мемуары или высказывания не преследуют цель «направленной информации» или откровенной обиды, что, судя по всему, мы сейчас и наблюдаем на примере Ядлина.

Генерал утверждает, что Израилю удалось восстановить «широкую шпионскую сеть в Ливане». Если закрыть глаза, то можно представить, что мы слушаем отчет директора какого-нибудь транспортного цеха о перевыполнении плана. Первый раз автор сталкивается с ситуацией, когда начальник разведки рассказывает публично, где и какую сеть он создал. Особенно это замечательно звучит на фоне недавнего провала в Ливане масштабной сети израильской агентуры. По нашей оценке, здесь не обошлось без элементарного головотяпства. Несомненно, что у израильтян осталось в Ливане большое количество «помощников», но выступление генерала на эту тему звучит, по меньшей мере, непрофессионально.

То же самое относится и к теме ликвидации Мугние. Сначала израильтяне категорически отрицали свою причастность, теперь Ядлин говорит обратное. А что мешало это сделать сразу же? Что кардинально поменялось за это время? Мугние был в международном розыске, и ни одно государство даже бы не поморщилось, узнав, что его более нет. Так, что международная репутация Израиля никак не страдала, а даже наоборот. С большей долей уверенности можно утверждать, что, если предположить причастность израильтян к этому, то осуществили они это с помощью своих друзей из ФАТХа. Работать самостоятельно в Дамаске по трем целям (а кроме Мугние последовательно были убиты два его заместителя) с разрывом по времени предельно опасно для израильского спецназа. Про агентуру «глубинного оседания» вообще речь не идет – ставить под угрозу кропотливую работу по внедрению и закреплению источников в предельно важной со всех точек зрения стране ни один нормальный *(важное условие) руководитель разведки не будет. Для палестинцев тоже рискованно, но на несколько порядков меньше, да и без их «наводок» в таком деле не обойтись. Честно говоря, представляется, что Ядлин лукавит, и в случае с Мугние «отработал» сам Дамаск, исходя из своих собственных интересов и внутреннего расклада сил в «Хизбалле». Вернее непомерных амбиций Мугние на власть в организации, его «излишней» ориентированности на Иран и осведомленности по большому кругу деликатных проблем, которые в случае утечки угрожали Дамаску дальнейшей изоляцией на международной арене. В пользу этого говорит «полная смена караула» (Мугние и два его зама) и место акции. А Ядлин просто «подстроился», тем более что Дамаск с самого начала все свалил на «сионистского врага». А ведь Мугние называли одним из основных организаторов убийства Р.Харири, и по идеи израильтяне его беречь должны были, как свои святыни. Заговори он, и сирийцы оказывались бы не просто под санкциями. Теперь эта нить оборвана. Так, что не совсем понятно, чему радоваться.

Это то, что касается первой темы «откровений генерала». Про вторую надо поговорить отдельно, как и в отношении других «побед» израильского разведсообщества.