Последние резонансные теракты против военных объектов в Пакистане наталкивают на ряд размышлений. Причем не таких однозначных, как это представляют сейчас практически все СМИ. Напомним, речь идет о теракте в одной из военных академий Пакистана, а также подрыве новобранцев для пограничных сил. В общей сложности количество жертв этих операций перевалило за 100 человек, что в любой бы цивилизованной европейской стране было бы приравнено к объявлению войны. Официальная версия, которая подкреплена соответствующими аудиообращениями, — указанные акции явились ответом и местью «пакистанских талибов» Исламабаду за ликвидацию американцами У.бен Ладена на территории страны.

Из этого вытекает как минимум ряд выводов. Первый (самый очевидный в этой связи, который охотно транслируют все СМИ) – это действительно месть исламистов пакистанскому руководству за смерть своего лидера и поддержку усилий тех же американцев по ликвидации очага исламистского терроризма. Сразу задаем вопрос: а причем здесь собственно пакистанские власти, а уж тем паче их военные? Они как раз никакого видимого участия в операции по ликвидации бен Ладена не принимали. Более того, он преспокойно жил в пригороде Исламабада целых шесть лет по соседству с высокопоставленными пакистанскими военными и базой ВВС. Пакистанский спецназ вместе с американскими «котиками» его обитель не штурмовал, спецслужбы информацией с ЦРУ США не делились. Об этом все громче говорят на Капитолийском Холме. Тот же Пентагон и ЦРУ утверждают, что с пакистанскими властями деталями операции «не делились». Так, что впору пакистанских военных по такой логике надо «подрывать» как раз за то, что «не уберегли», а не ровно наоборот.

Единственно, что здесь приходит на ум, так это тот момент, что кто-то из пакистанского генерального штаба «слил» своим американским «друзьям» информацию о том, что бен Ладен ни от кого не прячется и спокойно живет «здесь неподалеку». Проводя параллели, заметим, что большинство лидеров и эмиссаров чеченских НВФ тоже не любили «морозиться» в горах и на зиму перебирались в населенные пункты, а то и крупные города, где их собственно и ликвидировали в большинстве случаев российские силовики. При этом, как показывает практика, это не было большим секретом для местного населения. Как впрочем и то, кто стал новой женой того же Ш.Басаева, и где живет ее семья. Это абсолютно справедливо, по крайней мере, для того населенного пункта (или улицы), где ранее эта особа проживала. Поэтому к заявлениям отцов и братьев о том, что «дочь или сестра уехала учиться в другой город, и мы не знали, что она решила стать «шахидкой», необходимо относится с большой долей скепсиса. Такая ситуация «оторванности от семьи» характерна для русских или европейцев, но у кавказцев это из ряда вон выходящее событие. Если принять этот тезис за правду, то это означает глубочайший кризис старых устоев кавказского общества, во что не верится совсем. Особенно с учетом того, как быстро мобилизуется та или иная кавказская община в случае попадания в беду или неприятную историю своего соплеменника в каком-либо из российских городов.

Ровно тоже справедливо и для Пакистана. Повторим, что если даже пакистанские военные «тайком передали» информацию американцам, то откуда об этом узнали «пакистанские талибы»? Тем более что сами американцы факт такого сотрудничества отрицают, и даже более обвиняют своих пакистанских партнеров фактически в предательстве. А парламент Пакистана на своем совместном заседании обвинил американцев «во вмешательстве в свои внутренние дела и нарушении суверенитета». Кстати, мы о таком повороте событий говорили несколько дней назад. Именно это позволяет с большой долей уверенности предложить свою версию происходящего.

Естественно, что никакого «слива» информации со стороны пакистанских военных не было. Автор не знаю, для чего бен Ладен был им нужен, но то, что его гибель сейчас не входила в их планы – это уже очевидно. Как мы и предполагали, на его след вышли по техническим каналам его связника, в доме которого вместе с ним он собственно и жил. То, что дом не был подключен к Интернету, а мусор не выносили и сжигали его во дворе (как сейчас заявляют американцы) – это совсем не повод устраивать вторжение спецназа на территорию чужого государства. Ни один начальник санкцию по такому набору признаков на это не даст. Тем более что из этого следует, что американцы наблюдали за домом со спутников или самолетов-разведчиков, но никак не через внедренную агентуру. Ибо в последнем случае все и без мусора ясно. Соответственно и информацию о пребывании бен Ладена «на месте» они получили с технических каналов связи. Кто-то из дома что-то лишнее сболтнул по телефону. С этим уже какая-то ясность имеется. Думается, что утечка произошла как раз от связника, к которому регулярно ходила на свидание его подруга. Либо от врача, которая жила постоянно в доме, но лекарства тем не менее должна была заказывать где-то на стороне. Но это технические детали, скорее всего американцы принимали в расчет комплекс признаков (например, кличка бен Ладена в телефонном разговоре, заказ специфических лекарств при здоровячке-связном, который в этом доме легально жил, и т.п.).

Вернемся собственно к последним терактам в Пакистане. Рискнем утверждать, что мы имеем дело с очень циничной «операцией прикрытия» со стороны пакистанских военных и спецслужбистов. И цена вопроса здесь, помимо престижа страны, – американская военная и финансовая помощь, которая оценивается в миллиарды долларов и которую теперь на полном серьезе конгрессмены и сенаторы хотят прекратить именно вследствие невнятной позиции пакистанской стороны в поисках «врага номер один». Цель – доказать Вашингтону, что Исламабад является верным союзником Вашингтона в этом вопросе, а в случае нарушения этого альянса Пакистан погрузится в тень исламистского хаоса, что должно серьезно американцев напугать. Особенно с учетом наличия у страны ядерного оружия, которое при таком сценарии может запросто оказаться в руках радикалов. И не только напугать, но и ослабить напор по поводу проведения расследования на тему: «а как же так получилось, вы же нам говорили». То, что в результате этой операции «дымовой завесы» пострадало так много в общем-то неповинных людей, в многонаселенном Пакистане никого не смущает. Надо отыгрывать ситуацию, здесь не до «мелочей». Наоборот, чем кровавей, тем убедительней для американцев. Тем более, что никто толком не знает, а кто такие собственно «пакистанские талибы»? Зато очень хорошо известно, что как только наступала пора очередного похолодания в отношениях между военными двух стран, сразу же активизировались эти самые «талибы». Например, история с теми же нападениями на топливные конвои американцев на пакистанской территории после того, как Пентагон решил сменить посредников – пакистанцев, тесно связанных с местными военными. Всю войну конвои ездили себе и ничего, а тут вдруг запылали синим пламенем. Да и с убийством Беназир Бхутто «пакистанские талибы» как очень здорово помогли тем же военным, которых в случае прихода этой дамы к власти ожидал бы очень сложные времена. Тем более что в отличие от своего слабого и «перегруженного компроматом» мужа, у нее был еще и личный мотив (казнь военными ее отца) для бескомпромиссного подхода.

Что же касается утверждений о том, что Ладен де давно умер, а его хранили где-то в морге, а может и не хранили, а в Аравийское море скинули кого-то другого, то серьезно относится к этому не стоит. Не претендуя на истину в последней инстанции, тем не менее, дадим совет тем, кто действительно желает разбираться в исламистских делах. Смерть своих командиров признается исламистами сразу же и по факту. И узнают они об этом быстрее любой спецслужбы. Это четко регламентировано не только сохранением преемственности командования, но и самими исламскими обычаями и их теории халифата. Представить, что У. Бен Ладен умер, а никто об этом не знал, а его хранили в морге до поры-до времени невозможно и исключено. Не бывает у исламистов «затяжек по времени» в таких вопросах. Это надо просто уяснить себе как аксиому и не уподобляться сторонникам теории заговора.

Что же касается «слез» по поводу того, что американцы нарушили в данном случае пакистанский суверенитет, ведут себя «как мировые жандармы» и т.п., то в данном конкретном случае мы имеем дело с плохо замаскированной завистью или фарисейством. Если человек, который взорвал у Вас на родине два небоскреба, спрятался где-то в Пакистане, а местные власти не хотят его искать, то Вы имеете полное право обойтись в вопросе его наказания и без их помощи и спрашивать на это у них согласия не надо. Только так, и никак иначе, чтобы другим неповадно было.