Мы уже останавливались на теме афгано-пакистанских отношений в свете посредничества Исламабада в организации последних по времени мирных переговоров между Кабулом и руководителями Движения «Талибан». В этой связи неким диссонансом выглядит резкое выступление афганского президента в отношении пакистанских властей, которые он только несколько недель назад публично благодарил за «посредничество». Президент Афганистана Ашраф Гани Ахмадзай выступил на днях с жестким заявлением в адрес руководства Пакистана после серии терактов в стране (50 погибших, 400 раненных). «Пакистан до сих пор остается местом скопления (наемников-авт.), откуда они направляют нам послание войны», — сказал он. По его мнению, пакистанский премьер-министр Наваз Шариф неоднократно заявлял ранее, что враги Афганистана, враги и Пакистана, но «пришло время доказать это». «Пакистан должен посадить за стол переговоров «Талибан» и перестать помогать мятежникам, — считает афганский президент, — и наказать виновных в нападениях на Афганистан». Объяснения такой резкой смены настроения и тональности выступлений в данном случае укладываются в следующую логическую схему. Перед началом организации посредничества пакистанские чиновники, в том числе и силового блока в лице руководства всемогущей Межведомственной разведки» убеждали афганское руководство принять их схему переговорного процесса в ущерб скомпрометировавшей себя катарской с гарантией прекращения боевых действий и иной террористической активности. Однако этого пока не происходит, более того терактивность талибов усиливается. И причина этого прозаична: борьба за «место под солнцем» различных фигур в Движении «Талибан», еще более обострившаяся после официального подтверждения смерти харизматичного лидера талибов муллы Омара. Собственно, услужливый вброс этой информации в нужное время тоже произошел не случайно и, как представляется, за ним стоят руководители военного крыла талибов в лице М.Каюма и родственников муллы Омара, которые посчитали себя «обойденными на повороте». Они выдернули «скрепу» в лице муллы Омара из рыхлого образования, коим сейчас является Движение «Талибан» и тем самым стимулировали в нем центробежные тенденции. Нынешние теракты следует квалифицировать как очень четкое послание «недовольной части» талибов как пакистанскому, так и афганскому руководству о том, что «любые переговоры без их участия с нынешним преемником муллы Омара» априори обречены на провал. При этом отметим, что консультации между Кабулом и талибами, которые шли с середины июля по начало августа с.г., прервались именно после объявления о смерти муллы Омара и назначения на его место его бывшего заместителя муллы Мансура. Он имеет репутацию человека, тесно связанного с пакистанской разведкой и возглавлял до недавнего времени политическое крыло Движения «Талибан». Его назначение произошло как раз с подачи пакистанцев, а нынешняя динамика развития событий показывает, что Исламабад имеет очень ограниченное влияние на военное крыло талибов. Вернее, верховное командование армии и спецслужб Пакистана, но и политическое руководство страны. В самом разведсообществе существуют разные течения, которые имеют в качестве «курируемых» конкурирующие сейчас между собой фракции талибов. И гневную реплику афганского президента следует трактовать, прежде всего, как призыв к политическому и военному руководству Пакистана навести порядок в аппарате Межведомственной разведки и разобраться с той ее частью, которая курирует родственников муллы Омара в лице его брата муллы Манама и сына муллы Якуба. Они, собственно, и являются сейчас основным ядром фронды. Что же касается муллы Якуба, то, по некоторым данным он был убит на днях «при невыясненных обстоятельствах». Мулла Манам тем временем собирается проводить альтернативную Шуру, дабы выбрать «преемника муллы Омара». Понятно, что им точно будет не мулла Мансур, а сам мулла Манам. При этом к нему, скорее всего, примкнет и уже бывший представитель талибов в Дохе Тайеб Агха, который сам по себе не является определяющей фигурой в движении.

Но, как указывают некоторые эксперты, дело не только в пакистанцах. Не все ладно в плане единодушия и в рядах самого афганского руководства и его силового блока. Два конкурента в лице президента Ашрафа Гани Ахмадзая и его соперника на прошедших президентских выборах, а ныне главного куратора исполнительной власти Абдаллы Абдаллы тоже не единодушны в отношении перспектив мирных переговоров с талибами. Последнее, безусловно, надо рассматривать как одно из проявлений борьбы за раздел сфер влияния. И бывший министр иностранных дел А.Абдалла очень недоволен своей вспомогательной ролью в этом процессе. Не един в позиции необходимости мирных переговоров и аппарат внутренней и внешней безопасности Афганистана в лице Национального управления «участие» некоторых сотрудников этой структуры в провокации и даже организации ряда терактов в афганской столице через подконтрольную себе агентуру из числа талибов или просто экстремистов, дабы сорвать переговоры. Хотя в этом случае в качестве мотивировки указывается традиционная ненависть силовиков к талибам, представляется, что дело сложнее. Если более шире — и пакистанская, и афганская спецслужбы (а вернее их отдельные части и крылья) действуют, исходя из собственных интересов, мало ориентируясь на государственную линию. Кстати, «вины» афганской разведки в разглашении факта смерти муллы Омара гораздо больше, чем их пакистанских коллег. Цена примирения с талибами и преимущества от этого в данном случае очень высока: в стране по приблизительным подсчетам только минеральных ресурсов на один триллион долларов США; намерения КНР и Пакистана использовать афганскую территорию для выстраивания нового транспортного и логистического хаба и транзита из КНР к морским портам Азии, и др. Эти перспективы вынуждают всех реальных участников афганского процесса суетиться, дабы не остаться в стороне и застолбить себе «лакомый кусок» на будущее. А как часто бывает в таких случаях — результат выходит плачевный. В этой связи эксперты все более и более начинают рассматривать применительно к Афганистану ливийский сценарий со всеми его негативными результатами.