Главарь запрещенной в России международной террористической организации «Аль-Каида» Айман аз-Завахири призвал всех мусульман объединиться, чтобы противостоять «угрозе» со стороны России и Запада в Сирии и Ираке. В своем видеообращении, выложенном в интернет, А.аз-Завахири заявляет: «Американцы, русские, иранцы, алавиты, и «Хизбалла» координируют свою войну против нас — так неужели мы не можем прекратить борьбу между собой и направить свою деятельность против них?», — передает агентство Рейтер. Точная дата выпуска этого заявления неизвестна, но мы рискнем предположить, что это было сделано буквально на днях. Чем для нас интересно это заявление? Прежде всего тем, что на его основании мы можем сделать вполне себе определенный вывод о тактике действий Эр-Рияда на сирийском направлении на среднесрочную перспективу. Мы уже сообщали неоднократно о том, что заявления главы пакистанской (поместу нахождения руководства) «Аль-Каиды» являются великолепным и практически безошибочным индикатором настроений и желаний саудовской элиты. То есть по ним совершенно спокойно можно делать выводы о приоритетных задачах Саудовской Аравии. В данном случае мы имеем в заявлении А.аз-Завахири несколько таких реперных точек. Первое — это продолжение борьбы с «неверными» в Сирии, в которые теперь попали помимо традиционных США и Европы еще и Россия. Таким образом, конференция в Вене расценивается в Эр-Рияде как очень неприятный прецедент, или создание некого координирующего органа, вроде бы как между антагонистами в лице Москвы, Вашингтона и Тегерана. Из этого можно сделать только один вывод – в Эр-Рияде в реальности полагают, что США намеренны и планомерно проводят политику сближения с Ираном, и все договоренности об иранской ядерной программе (ИЯП) не являются в данном аспекте случайностью, а лишь первым шагом к такому сближению. Таким образом, ни успокоительные разговоры с саудовским руководством в Вашингтоне после заключения ИЯП, ни визиты наследных принцев в Москву для разъяснительных бесед, ни участие в переговорах Венском формате на позицию КСА кардинального влияния не оказали. Отсюда мы делаем вывод о том, что в среднесрочной перспективе будет интенсифицировано материально-техническое снабжение просаудовских группировок в Сирии с одновременным направлением на сирийский «фронт» новых «добровольцев». Это подразумевает вливание приличных финансовых ресурсов, что в условиях давления на бюджет КСА при нестабильных ценах на углеводороды будет для Эр-Рияда болезненно. Отступать им в принципе некуда, поскольку в Вене было принято одно очень важное и неприемлемое для Саудовской Аравии условие. Участники переговоров договорились о согласовании списка «плохих парней» в Сирии, которых можно и должно бомбить, и просаудовская «Джабхат ан-нусра» в этот перечень попадает однозначно. Эта группировка давно и прочно находится в списке террористических организаций Минюста и Госдепартамента США. Можно конечно попытаться сменить название, несколько видоизменить структуру, но командиров и идеологию никуда не уберешь. В Эр-Рияде уже пытались однажды избавиться от скомпрометированного в международном смысле «бренда» пару лет назад. Тогда была предпринята попытка переименовать «Джабхат ан-нусру» в «Даваа», но это нужного результата не дало. Скажем больше: перед наступлением на Идлиб в Эр-Рияде пошли на создание  из ряда исламистских и светских оппозиционных группировок коалиции под названием «Джейш аль-фатх», в которой головной организацией по-прежнему является именно «Джабгат ан-нусра», и тем самым превращая эту коалицию в «персону нон-грата» в международном поле. Из этого следует еще один вывод: в самое ближайшее время коалиция «Джейш аль-фатх» начнет дробиться. Скорее всего, из нее начнут выходить группировки, замкнутые на американцев и иорданцев. Например, та же «Ахрар аш-Шам», которая находится под серьезным влиянием иорданских спецслужб и через них — ЦРУ США, тем самым пытаясь гипотетически зарезервировать для себя возможность участия в каких-либо переговорах под международной эгидой или просто максимально обезопасить себя от ударов с воздуха как со стороны России, так и США. И призыв А.аз-Завахири к единению всех и вся перед угрозой «крестоносцев и шиитов», адресован в большей части не к «Исламскому государству» (ИГ), а союзникам по «Джейш аль-фатх», в которой уже началось пока невидимое брожение. В условиях подготовки штурма Идлиба правительственными силами такие процессы крайне тревожны для Эр-Рияда. У него не хватает сил на два конфликта: сирийский и йеменский. Ситуация в Йемене складывается для Саудовской Аравии не самым лучшим образом: местные племена в Марибе не горят желанием штурмовать Сану, и с этой целью приходится собирать силы «с бору по сосенке». В том числе и привлекая суданский контингент, который не отличается высокой организационной и боевой мощью, и боевиков из Сирии, которых перебрасывают самолетами в Шабву или тот же Мариб. Другими словами, «Джабхат ан-нусре» отказано в участии в любом миротворческом переговорном процессе по определению. Эр-Рияд, конечно, имеет для таких случаев Национальную коалицию оппозиционных и революционных сил (НКОРС), но у нее есть два существенных недостатка: она вообще не имеет никаких сил и средств, а соответственно, и влияния внутри Сирии. И второе — ее отношения с той же «Джабхат ан-нусрой» не являются образцом для подражания. Грубо говоря, воюющие боевики не испытывают преклонения перед «гражданскими» говорунами.

Второй момент, который вытекает из заявления Ааз-Завахири, это чисто теоретический призыв к альянсу с ИГ. Не от хорошей жизни это делается, а исключительно в силу складывающейся ситуации. Потеря Идлиба будет означать потерю устойчивого плацдарма для просаудовских сил в Сирии, и, следовательно — потерю стратегической инициативы. В принципе такой альянс был заключен между Эр-Риядом, Дохой и Анкарой еще перед началом наступления на Идлиб. Стороны договорились о разделении зон ответственности и перемирии, которое в общем соблюдается. При этом по настоянию тех же Катара  и турции Саудовская Аравия вынуждена была пойти на не очень приятный для нее компромисс. А именно — признать право сирийских «Братьев-мусульман» на участие в будущей политической жизни страны. В этом случае речи о боевом координировании пока не идет. Стороны просто по возможности не воюют друг с другом. Возможная атака курдов на Ракку эту ситуацию в принципе не изменит. Стороны будут биться «в одиночку», поскольку преследуют сугубо разные цели.