В конце ноября с.г. в США разразился очередной скандал. Американские законодатели расследуют обвинения в том, что высокопоставленные офицеры искажали донесения разведки из Ирака, сообщает Foreign Policy. «Вновь возникает вопрос, могут ли политические власти полагаться на достоверность докладов Пентагона о войнах, которые ведет страна», — отмечает журналист Дэн де Люс. Это расследование, о котором ранее не сообщалось, усугубило текущий скандал вокруг Центрального командования армии США. «Высших офицеров Центрального командования обвиняют в намеренном искажении фактов в их аналитических докладах о кампании против ИГИЛ (организация запрещена в РФ-авт.) — а именно, в преувеличении успехов и преуменьшении серьезных неудач», — говорится в статье. Несколько месяцев назад Грегори Хукер, старший аналитик разведданных по Ираку в Центкоме, заявил генеральному инспектору Пентагона, что донесения разведки об «Исламском государстве» (ИГ)  искажаются и смягчаются высокопоставленными чиновниками и офицерами. Один бывший аналитик разведки заметил, говоря о конфликте в Центральном командовании: «Не то чтобы они фабрикуют информацию — дело в их оценках происходящего». Он пояснил, что военным часто приходится оправдывать действия иракских сил безопасности, а аналитики разведки более охотно указывают на слабые места и недостатки этих сил, передает издание. В общем-то, это является обычной практикой спецслужб всего мира, и ничего удивительного и нового в этом факте «приукрашивания действительности» нет. И это касается не только военной разведки, но и ЦРУ США. Еще в 2014 году американские спецслужбы получали данные о растущем военном потенциале группировки «Исламское государство» (ИГ) перед захватами городов в Сирии и Ираке. Об этом заявил в интервью телеканалу Си-би-эс директор ЦРУ  Джон Бреннан. Он сообщил, что проверял информацию разведки о захвате сирийского города Пальмира и иракского Рамади. «Должен сказать, что мы обладали большим количеством разведданных о растущем потенциале ИГ. Мы фиксировали повышение уровня их мощи. Существует много различных факторов, выходящих на первый план во время тех или иных завоеваний боевиков, и, как уже обсуждалось, иногда появляются такие иракские подразделения, которые не имеют либо руководства, либо логистической поддержки, необходимой им для противодействия ИГ», — отметил директор ЦРУ, добавив, что «это и рассматривается как отсутствие желания воевать». От себя добавим, что данные, которые изучал директор ЦРУ, не включали, видимо, в себя самой главной причины поражения правительственных войск под Рамади, а именно — простого подкупа командиров иракской армии своими суннитскими собратьями из ИГ. Директор ЦРУ США также посетовал на то, что информация быстро устаревает, и негибкая политика по принятию решений не успевает за быстро меняющимися реалиями. Он также убежден в том, что противостояние ИГ требует политического решения. «Я твердо уверен, что мы не решим эту проблему на полях сражений. Мы должны оказывать давление на них ( боевиков — авт.), но в то же время следует проводить эффективный процесс, который в состоянии сплотить политические силы в Ираке и Сирии и помочь им понять, как они смогут обрести мирное будущее», — сказал глава ЦРУ. Далее шли классические заявления «о долгой и кровавой борьбе, которая, безусловно, завершится бегством ИГ». Все эти новые разоблачения безусловно стали прямым следствием серьезного недовольства Белого дома деятельностью своих разведывательных органов на ближневосточном направлении, и особенно в Ираке и Сирии. Что касается последней, то операция по переброске российской авиагруппы в эту страну стали для Вашингтона неприятным сюрпризом и породил целую череду инициированных Конгрессом США расследований.
Что же касается Ирака, то первый серьезный звоночек для них прозвенел еще в период взятия иракской армией и шиитским ополчением Тикрита. Тогда на основе этого наступления ЦРУ и РУМО (военная разведка) США направили несколько докладов в администрацию президента США «о том, что после этого наступит коренной перелом в борьбе со структурами ИГ в Ираке». Как мы знаем, воз и ныне там, а наступление на Рамади осуществляется иракской армией по крайне странной схеме: раз в месяц занимается одна из стратегических точек вокруг города. Гарнизон сторонников ИГ между тем в нем составляет от силы пятьсот человек. Провал разведывательной деятельности американцев в Ираке имеет свои причины. Вербовать агентуру в подворотнях иракской столицы опасно для жизни, как, впрочем, и подворотнях иных восточных городов. Американцы оказались фактически на голодном пайке, поскольку основой их разведдеятельности в последние десятилетия стали два основных направления: снятие информации с электронных носителей (проще говоря, электронная и радиоразведка) и получение данных по линии партнерских связей. Вот как раз с последним дело обстоит в Ираке совершенно ненадлежащим образом, не говоря уже о Сирии. Американские разведчики, которые работают под дипломатическим прикрытием в Багдаде, уже устали бомбардировать свой центр служебными записками «о полной невозможности плодотворно и эффективно» работать совместно с Национальной службой безопасности и разведки (НСБР) Ирака, которая «нашпигована сторонниками и офицерами известного шиитского деятеля, командующего «Армией Махди» М.ас-Садра». В этой связи посольская резидентура ЦРУ США получила нагоняй из центра и решила применить классический американский метод вербовочной работы. Пошел вал вербовочных предложений представителям шиитской и суннитской конфессий в Ираке, которые сопровождались посулами получения кредитной карточки одного из центральных банков США. То есть вновь используется классический метод «если человек не покупается за большие деньги, то он покупается за очень большие». При этом ни о каких подготовке вербовочной беседы, изучения психотипа кандидата, и т.п. речи не идет в принципе. Еще и потому, что в аппарате и ЦРУ, и военной разведки наблюдается жесткий дефицит подготовленных агентуристов, да еще и впридачу с дипломом востоковеда. Напомним, что электронная и радиоразведка в чистом исполнении не дает нужного эффекта, поскольку требует обязательного «наложения» на агентурную информацию.

Нынешняя тактика американцев показывает неожиданные и радостные для посольской резидентуры ЦРУ США результаты. Количество «завербованны» стало резко увеличиваться, поскольку кандидаты охотно берут у американцев кредитные карточки, и вываливают на них вал «оперативной информации». Это позволило резидентуре резко активизировать количество докладных записок в центр и перевести дух. Но все это породило другую проблему — достоверность полученных данных. Проверку этих агентурных сообщений делать некому, опять же в силу отсутствия надежной агентуры. Вместо этого в иранской прессе регулярно появляются данные о разведывательных устремлениях американцев. И это тоже понятно, поскольку по характеру задаваемых вопросов очень просто сделать вывод о насущных интересах разведслужб США. Про огромное количество «подставы» среди такой агентуры мы вообще молчим. Но главное другое — американцы сейчас, после провала своего проекта уничтожения  структур ИГ руками суннитских племен в провинции Анбар, делают очень большую ставку на «разногласия между иракским премьер-министром Х.аль-Абади и Ираном, который поддерживают его политического конкурента в лице бывшего премьер-министра Н.аль-Малики». Разногласия, конечно, имеют место, но они не фатальны с точки зрения сохранения иранцами своего влияния в силовых структурах страны. Два основных союзника Х.аль-Абади в его нынешнем противостоянии с Н.аль-Малики в лице того же М.ас-Садра и аятоллы А.ас-Систани по-прежнему находятся в плотной орбите влияния Тегерана. А это означает, что ставки на Х.аль-Абади как фигуру, способную стать проводником американской политики в Ираке, беспочвенны. А именно на обратном сейчас настаивают аналитики ЦРУ США, повторяя при этом классическую ошибку чистых технократов, которые абсолютно не учитывают в своем анализе чисто восточные моменты и менталитет участников процесса. Так что ждать очередных провалов американской разведки на иракском и сирийском направлениях и соответствующих расследований Конгресса США осталось недолго.