Об убийстве российского посла в Турции

Как сообщили информационные агентства, «Россия и Турция вырабатываю общую схему расследования» в связи с убийством российского посла в этой стране А.Г..Карлова. Как предполагается, это будет означать присутствие российских следователей при проведении совместных следственных мероприятий, или, как минимум, ознакомление их с  материалами, полученными в ходе расследования. Из той обрывочной информации, которой мы располагаем на сегодняшний день, можно сделать следующие выводы.

Посол стал жертвой не заговора, а террориста-одиночки, который, скорее всего, самостоятельно спланировал и осуществил эту акцию. Причем идею совершить теракт он, по всей видимости, принимал практически спонтанно, на основе прочитанного в газетах сообщения об открытии выставки в Музее современного искусства и присутствия на ней российского посла. Мотивы террориста в принципе представляют собой своеобразную смесь, как это и бывает у неуравновешенных личностей. К этому поступку его привели идеи пантюркизма, суннитской солидарности, исламистское воспитание и образование (это, кстати, один из наглядных уроков ползучей исламизации повседневной жизни и обучения в школах, которая стала нормой в период правления президента Р.Т.Эрдогана), а также «комплекс Герострата», помноженный на обиду за «незаконное» увольнение из полиции. Хотя, теперь выясняется, что причины для увольнения были более, чем убедительные. С материалами его проверки, которые стали причиной увольнения, естественно еще будут знакомится следователи. Но есть все основания полагать, что люди, которые эти кадровые чистки проводили, не особенно утруждали себя доказательствами. Они торопились выполнить приказ, и естественно, наломали при этом немало дров. Работа в полиции — это гарантии хорошей жизни в Турции с ее массовой безработицей; увольнение и ее рядов по причинам «причастности к путчу» — это «волчий билет» и, если не конец жизни, то мощнейший стресс, который не каждый способен пережить. Мы явно имеем дело с шизоидным схоластическим типом личности, да и еще и сильной засоренностью сложной смесью националистических и исламистских лозунгов и идей. В этой связи обратим внимание на два момента. Первое — наличие у террориста подлинных документов сотрудника полиции после практически полугода после увольнения. Второе — наличие у него оружия, судя по внешнему виду — табельному. Это свидетельствует о полном разброде и шатании в органах МВД. Террориста пропустили его коллеги, которые охраняли задние по внешнему периметру, хотя общий закон правил безопасности в данном случае звучит просто: во время проведения охраняемого, или на сленге — «режимного», мероприятия внешний контур охраны закрыт для всех, включая и сотрудников силовых ведомств, которые не внесены в списки участников. При этом никакие удостоверения в данном случае не работают, а решение принимает только один человек — руководитель организации охраны данного мероприятия. Но никакой системы охраны на этой выставке не было. Было два-три полицейских на входе. Внутри здания никого не было. Террорист после совершения теракта спокойно ходил по сцене и рассказывал всем свою точку зрения на происходящее в Сирии, а убит он был уже позже. То есть теоретически, будь у него два пистолета или другое портативное автоматическое оружие,  он был мог до приезда силовиков спокойно и, никуда не торопясь, перестрелять всех лиц, которые присутствовали на презентации. Это что касается действий турецких силовиков, которые переживают на фоне кадрового голода далеко не самые лучшие свои времена.

Почему мы фактически убеждены в том, что террорист действовал в одиночку? Прежде всего потому, что за его действия никто не взял ответственности. Причем рискнем высказать предположение в том, что «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России), которое любит брать ответственность практически за все теракты во всем мире за редким исключением, на этот раз своему пристрастию изменит. ИГ никогда не проводит и не берет ответственность за резонансные теракты в Турции. Этого не было ни в случае двух массовых подрывов антиэрдогановских митингов в Анкаре и Суруче, не будет скорее всего этого и сейчас. Объясняется это тем простым фактом, что Анкара и Доха являются  стратегическими союзниками и кураторами ИГ. В этой связи именно от позиции Турции и Катара зависит благополучие этой структуры в Сирии, и в этой связи никаких терактов на турецкой территории сторонники ИГ проводить не будут. А если и придет заказ на ликвидацию каких-либо курдских активистов, то сделано это будет без всякой афиши. Но в данном случае такой заказ от турецких спецслужб прийти не мог просто в силу нынешней динамики развития российско-турецких отношений и личной заинтересованности в этом турецкого президента. Говорить о «силах», которые хотят сорвать российско-турецкое сближение, мы всерьез говорить не будем. По той причине, что этих сил фактически в Турции нет, каждая группа влияния в той или иной мере имеет от сближения с Россией в экономической области только «плюсы».  Отметим, что помимо собственно сторонников ИГ, есть еще и сторонники «Джебхат Фатх аш-Шам» (Ранее «Джебхат ан-нусра», запрещена в России) , то есть Саудовская Аравия. которая за ними стоят). Они сейчас проиграли Алеппо и обозлены. Террорист кричал что-то про Алеппо, и т.п. Но сразу скажем. что и эта версия маловероятна. Саудовская разведка — это совсем не суперслужба и организовать за короткое время на чужой территории теракт с помощью специально отобранного бывшего сотрудника турецкой полиции, она не в состоянии. Такого кандидата надо долго готовить и проверять, так как если он доложит своему бывшему руководству о подготовке покушения, то ему гарантирован  возврат на службу с почестями. Так что, если бы в Эр-Рияде и готовили такую акцию, то исполнителями были бы арабы, и напали бы они вне помещений. Есть и чисто политические риски — если вскроется саудовская роль роль  в организации покушения на российского посла, то это вызовет не только резкое осложнение двусторонних отношений, но и прекращение через турецкую территорию  всякой материально-технической помощи просаудовским группировкам  в Идлибе, что будет означать их агонию. И как следствие — полный проигрыш Эр-Рияда в сирийском конфликте. В этой ситуации «не стоит овчинка выделки».  В пользу версии  одиночки говорит и то, что сообщников у террориста не было, и полиция арестовала, как это и водится, членов его семьи. Но их допросят и отпустят, поскольку предъявить им нечего.

43.54MB | MySQL:92 | 0,974sec