О позиции Запада после применения химического оружия в сирийской провинции Идлиб

Вашингтон рассматривает различные варианты дальнейших действий в связи с предполагаемым применением химического оружия в Сирии. Об этом сообщил вице-президент США Майкл Пенс в показанном в среду интервью телеканалу «Фокс ньюс». «Мы рассматриваем все возможные варианты» — заявил политик. На вопрос о том, считает ли он, что к химической атаке в Сирии причастна Москва, Пенс ответил: «Россияне находятся в тесном рабочем альянсе с режимом (президента Башара) Асада. И для них настало время сдержать слово в плане уничтожения химического оружия, чтобы оно перестало нести угрозу народу этой (арабской) страны».

Политик изложил свою версию того, каким образом ситуация с отравляющими веществами в Сирии развивалась и привела к событиям в Идлибе: «В 2012 году президент (США Барак) Обама заявил, что если президент Башар Асад применит химоружие против своего народа, то пересечет «красную линию» и навлечет на себя неминуемые последствия. Последствий не было». «Нам говорили о договоренности россиян и сирийцев уничтожить запасы химоружия, чтобы устранить угрозу его применения против мирного населения. Этого не случилось», — полагает М.Пенс. «Президент (Дональд) Трамп уже заявил, что США считают эту химическую атаку недопустимой. Трамп вместе с остальными мировыми лидерами осудил ее и продолжит осуждать в дальнейшем», — добавил политик. В данном случае ключевым словом является «если». Если мы посмотрим внимательно на реальные действия Запада в связи с фактом применения химического оружия в Сирии в формате ООН, и отбросим в сторону чисто пропагандистские моменты, то убедимся в том, что действия тех же США разительно отличаются о того, что выделывала в том же Совбезе бывший представитель США С.Пауэр. Риторика смягчилась безусловно, и главное действия по принятию совместной компромиссной резолюции с Россией налицо. Это важный и принципиальный момент, и связан он прежде всего с тем, что обстоятельства инцидента действительно не являются абсолютно ясными. Но есть и еще два момента, которые заставляют западных политиков в общем-то, огрызаясь, идти на попятную. Это факт того, что у сирийцев просто не может быть химического оружия после реализации соответствующей российской инициативы. И это не пустой звук — уничтожение проводилось под международным контролем с последующей инспекцией ООН. И американцы под этим подписались в свое время и остались удовлетворенными. В этой связи нынешний инцидент вице-президент США М.Пенс использовал в полной мере для внутренней борьбы с демократами. То есть напрямую обвинил во всем Б.Обаму, и тем самым, кстати, расколол американский Конгресс, поскольку демократы так просто не позволят наводить на себя напраслину. И второй момент — это то, то если американцы начнут уж очень усердствовать в своих обвинениях, то Москва при поддержке Пекина элементарно может инициировать в Совбезе рассмотрение вопроса о химических атаках в Мосуле, и масштабных жертвах среди мирного населения там в результате действий авиации международной коалиции во главе с США. Этот козырь пока еще на рукаху Москвы, и Вашингтону очень бы не хотелось, чтобы его использовали.

Что же касается расследования, то кто собственно кто и какими силами его будет проводить в Идлибе, который находится под контролем радикалов из просаудовской группировки «Джебхат ан-Нусра» (переименована в «Тахрир аш-Шам», запрещена в России)? На сегодняшний день таких вариантов обеспечения безопасности инспекторов ООН не может дать ни одна страна, кроме Турции. Это шанс для Анкары поиграть   на сирийском направлении и поднять серьезно свое пошатнувшиеся реноме как одной из основных сил, которая определяет ситуацию в этой стране. Интересно, что пострадавших очень быстро перевезли в Турцию. Кстати, если там инспекторы ООН возьмут у пострадавших необходимые анализы, то очень легко можно будет понять, каким собственно отравляющим веществом они были поражены. Рискнем предположить, что этот тот же кустарный зарин, который исламисты очень много раз уже использовали для проведения своих провокаций. И он будет аналогичен тому, который был обнаружен в Алеппо после отступления боевиков. Обратим внимание и на то, что Турция сейчас в Идлибе спешно строит лагеря для суннитских беженцев, а это четко сигнализирует нам о том, что между Анкарой и Эр-Риядом продолжает действовать альянс на сирийском направлении, и все слова Р.Т.Эрдогана о борьбе с «Джебхат ан-Нусрой» надо полагать дипломатическим блефом. Это логично, поскольку у Саудовской Аравии просто нет выбора, так как все снабжение лояльных им группировок идет через турецкую территорию. Ну а Анкара формально дистанцировавшись, продолжает «ловить рыбку в мутной воде». При этом мы бы не стали называть нынешний инцидент  заранее спланированной провокацией. Скорее всего, действительно был поражен склад с этим зарином, и заинтересованные стороны сейчас просто активно используют эту ситуацию, стараясь выжать из нее максимум. Те же просаудовские оппозиционеры сразу же вспомнили про бесполетную зону, а американские политики решили оживить тему легитимности Б.Асада. В этой связи вновь вернемся к словам М.Пенса «о рассмотрении вариантов воздействия на режим Асада, помимо ООН». То, что в этой риторике его тут же поддержал британский представитель в Совбезе ООН Мэттью Райкрофт, ничего удивительного нет. Англосаксы просто солидарно зондируют почву, и естественно попугивают Москву. Скажем сразу, что никаких иных вариантов у них в Сирии нет. Вернее, нет пока в Сирии находятся российская авиагруппа и системы С-400. В этой ситуации силовые воздействия на Дамаск чреваты. У американцев нет реальной поддержки «на земле», кроме локально активных сирийских курдов в районах их традиционного проживания. У британцев и подавно. Подготовленные ими в Иордании силы арабских  повстанцев невразумительны и разбежались в первом бою против «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России). Тогда остаются только санкции, но сирийские функционеры и так уже давно под санкциями. Идти на какие-то прямые военные действия против Дамаска с учетом непонятной ситуации в Мосуле, и на основе очередных невнятных доказательств, да и еще в обход ООН под угрозой прямого столкновения с Москвой  Д.Трамп себе позволить не может. Это уже было в время вторжения в Ирак под предлогом мифического иракского оружия массового поражения. Второй раз это уже будет в виде фарса. Так что «грозные» высказывания западных политикав и дипломатов — это пока словеса. В сухом остатке после положенной в таком случае истерики  стороны скорее всего придут к консенсусу: а именно созданию комиссии по расследованию, и вот ее итоги могут при хорошем стечении обстоятельств поставить «Джебхат ан-Нусру» окончательно вне закона. И соответственно ее главного спонсора в лице КСА.

62.83MB | MySQL:102 | 0,655sec