Совету Безопасности ООН следует зафиксировать в документах действия Катара, который оказывает разноплановую поддержку террористическим группировкам, действующим на территории Ливии. Об этом говорится в поступившем в среду в ТАСС заявлении египетского МИД по поводу заседания Комитета СБ ООН по противодействию террору.  В документе отмечается, что «терроризм представляет главную угрозу стабильности Ливии, который распространяется из этой страны в соседние государства и по всему региону». «Опасность экстремизма в Ливии возрастает, особенно после призыва главаря террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) Абу Бакра аль-Багдади к боевикам, которые намереваются присоединиться к ИГ, направляться именно в Ливию, а не в Сирию или Ирак», — отмечается в заявлении. Также указывается, что экстремисты в Ливии получают поддержку «конкретно от Катара и других стран региона».    В этой связи Египет заявил, что Совету Безопасности и профильным комитетам ООН «необходимо определить и зафиксировать в документах, повторяющиеся нарушения со стороны отдельных стран, в особенности Катара». Также указывается на обязательность «принятия мер для стабилизации ситуации в Ливии», в том числе на необходимость «добиться политического примирения на национальном уровне, повысить эффективность деятельности миссии ООН в Ливии (UNSMIL) и координацию комитетов ООН, наблюдающих за ситуацией в Ливии». Египет также выступил за снятие эмбарго на поставки вооружений Ливийской национальной армии (ЛНА), которая «является главной силой, противостоящей террору в этой стране». В общем-то это заявление Каира имеет только чисто пропагандистское значение, поскольку  никто принимать соответствующие антикатарские резолюции в ООН не будет. Как собственно и официально снимать эмбарго на поставки вооружения в Ливию, что, впрочем, совершенно не мешает иностранным спонсорам поставлять оружие лояльным себе группировкам в обход всех ограничений. Катар действительно поставляет вооружение исламистам из триполитанских и мисуратовских кланов, которые ассоциируют себя с «Братьями-мусульманами». Как впрочем и «другие страны региона», о которых дипломатично упоминает египетский МИД, из поставщиков надо прежде всего отметить Судан и Турцию. Причем по данным тех же египетских спецслужб в Судане по-прежнему дислоцированы базы логистики не только Катара, но и Ирана. Тегеран в основном работает по каналу доставки оружия через Синай в сектор Газа, в отличие от Дохи, специализирующейся на поставках оружия не только в Ливию, но и на тот же Синай. Обратим внимание на то, что Хартум, несмотря на все свои публичные разрывы с Тегераном и вроде бы тесный альянс с Эр-Риядом продолжают активно использовать наработанные ранее связи и с Катаром, и с Ираном в рамках материально-технической поддержки исламистов и сторонников ХАМАСа.   Эр-Рияд в общем-то по идее должен жестко контролировать все действия Хартума на этом направлении и в случае необходимости корректировать их. Но этого не происходит, что вызывает определенные размышления. Если говорить откровенно, то общая атака КСА-ОАЭ-АРЕ против Катара совершенно не означает, что эти три государства скрепляет прочный и долгоиграющий союз. Как раз наоборот, интересы КСА и связки в лице ОАЭ-АРЕ абсолютно разновекторны практически во всех ключевых региональных точках: начиная от Йемена и побережья Африканского Рога и заканчивая той же Ливией. В последней Эр-Рияд ставят на главу правительства национального согласия (ПНС) Ф.Сараджа, а Абу-Даби и Каир на главнокомандующего вооруженными силами Тобрука ( ЛНА) генерала Х.Хафтара. Уже сейчас, несмотря на все внутриливийские консультации между ними под эгидой Египта, становится очевидным, что «два этих медведя в одной берлоге не уживутся». А значит Саудовской Аравии выгодно ослабление боевого потенциала Х.Хафтара. Отсюда и очень примирительная позиция Эр-Рияда по вопросу  наличия в Судане баз подготовки террористов (имеется ввиду тренировочные лагеря египетских «Братьев-мусульман» в ближнем египетском приграничье) и потоки оружия ливийским исламистам через суданские логистические маршруты в Дарфуре. На юге Ливии против Х.Хафтара воюют и т.н. «чадские оппозиционеры», которые находятся в плотной орбите влияния суданских спецслужб. .Такое поведение  вроде бы выбивающиеся  из нынешней «солидарной» позиции аравийскимх монархий, которую они пытаются демонстрировать в формате нынешнего кризиса с Дохой. в реальности является глубоко продуманной тактикой Эр-Рияда. который используют суданский козырь для сдерживания излишне ретивых «партнеров» в лице ОАЭ и АРЕ. И таких моментов «солидарности» очень много, начиная от йеменского направления и заканчивая африканским. Легче на самом деле найти места, где устремления всех трех участников нынешнего антикатарского наступления не совпадают. И видимо катарский «фронт» на сегодня — это пожалуй единственное такое направление. Из этого можно сделать несколько выводов. Альянс суннитских стран с переводом его в некое подобие «ближневосточного НАТО», о котором долго говорили в Вашингтоне,  является химерой и невыполним в принципе. Более того, в самом скором времени нынешний антикатарский накал будет спадать и наружу выйдут традиционные противоречия по линии Эр-Рияда с одной стороны, и Абу-Даби и  Каира с другой. Эти противоречия между нынешними «союзниками» носят очень глубинный характер, и никакие временные альянсы в рамках решения сиюминутных задач сгладить их не в состоянии. Если искать аналогии в истории, то нынешняя атака на Доху очень напоминает единение советского Политбюро в момент изгнания Л.Троцкого. что совсем не изменило печальный ход дальнейших событий для самих этих атакующих в очень близкой перспективе. Разница лишь в том, что Катар не будет однозначно занимать оборонительную позицию и у него в регионе много союзников, что делает нынешнюю антикатарскую атаку бессмысленной.