Один из наиболее влиятельных лидеров мусульман-шиитов Ирака Муктада ас-Садр выступил против сформированной премьер-министром Хейдаром аль-Абади коалиции «Наср» («Победа») для участия в парламентских выборах. Об этом сообщил в воскресенье телеканал «Аль-Хадас». «Я удивлен тем, что сделал аль-Абади», — сказал он, назвав включение в состав блока народного ополчения («Аль-Хашд аш-Шааби») «отвратительной политической сделкой». Ранее иракский премьер официально объявил о договоренности с Хади аль-Амири — командиром бригады «Бадр», входящей в состав «Аль-Хашд аш-Шааби». Помимо представителей ополчения в коалицию вольются ряд руководителей партии «Исламский призыв», партия независимых во главе с экс-министром нефти Хусейном аш-Шахристани, а также движение реформистов, ведомое министром иностранных дел Ибрагимом аль-Джаафари. Кроме того, о лояльности коалиции аль-Абади объявил ряд суннитских партий. Политическая программа новой структуры, как заявил премьер-министр, направлена на сохранение достижений республики в борьбе с терроризмом, восстановление разрушенных городов и противодействие коррупции. Высшая независимая избирательная комиссия Ирака зарегистрировала более 200 партий и порядка 30 коалиций для участия в выборах в Совет представителей. Вопрос о проведении голосования в мае остается под вопросом, так как дата не утверждена парламентом. Ожидается, что иракский премьер направит в Конституционный суд запрос с тем, чтобы исключить возможность отсрочки. Парламент в понедельник проведет заседание, на котором обсудит поправки в закон о выборах и бюджет страны — не исключено, что депутаты будут настаивать на их переносе. Муктада ас-Садр неоднократно в минувшие годы высказывался против политики действующего премьера, обвиняя его в неспособности провести реформы и искоренить коррупцию. Проповедник организовывал многотысячные антиправительственные демонстрации в центре Багдада, нередко перераставшие в беспорядки. С победой над террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) ас-Садр выступил в поддержку аль-Абади и его курса. В частности, политик высказался за разоружение неправительственных формирований и призвал исключить участие «Аль-Хашд аш-Шааби» в предстоящих выборах. В этой связи отметим самую главную причину недовольства М.ас-Садра: Тегеран в конечном счете решил не привлекать его к участию в коалиции, которая с большей долей вероятности победит на предстоящих выборах. Причем, получив в парламенте Ирака, если не подавляющее большинство депутатских мандатов, то вполне достаточное для того, чтобы правительство могло проводить свои законопроекты через высший орган законодательной власти страны без особых волнений. Мы ставим вопрос именно в такой плоскости по той причине, что иранцы безусловно самым активным образом участвовали в формировании этого нового блока.
В этой связи все предыдущие маневры М.ас-Садра, которые включали в себя поездки в Эр-Рияд в рамках достижения договоренности с Саудовской Аравией «о взаимодействии» (читай: в том числе и финансовой помощи, что беспрецедентно); одновременно направление своих эмиссаров в Бейрут в середине декабря для поддержания контактов с «Хизбаллой» с целью подготовки своих бойцов в тренировочных лагерях этой партии; а также соответствующей риторики по недопущению проиранских милиций к выборам и их разоружения, имели только одну цель — «не мытьем, так катаньем» подружиться с Тегераном в рамках сохранения своего влияния в сегментах исполнительной и законодательной власти. И создание партии на основе «Аль-Хашд Аш-Шааби», на которую Тегерана не только делает ставку в рамках своего присутствия в Ираке, но и самым прямым и непосредственным образом финансирует и тренирует бойцов этого формирования, рассматривается им прежде всего как создание мощного конкурента на «шиитском поле». Это обстоятельство может поставить «крест» на всех попытках М.ас-Садра получить в парламенте количества мандатов, достаточного для влияния на работу будущего кабинета министров. А это его основная цель, которую он сначала пытался решить путем организации два года назад кампании неповиновения, а сейчас — через победу на выборах. Рискнем сейчас предположить, что при нынешнем положении дел эта цель, М.ас-Садра становится неосуществимой. Отсюда и раздражение. Почему иранцы, несмотря на попытки достигнуть компромисса во время все тех же переговоров в Бейруте, все-таки отказались от идеи включать М.ас-Садра в будущую правящую коалицию? Прежде всего, потому что Х..аль-Абади и М.ас-Садр, а также руководство «Аль-Хашд аш-Шааби» являются ярыми антагонистами, и каким-то образом сблизить их позиции у иранцев просто не вышло. В этой ситуации они приняли решение поддержать уже «устоявшегося» Х.аль-Абади при условие его блокирования с создаваемой ими в Ираке аналогом ливанской «Хизбаллы» в лице «Аль-Хашд аш-Шааби». М.ас-Садр сотрудничать с ней не захотел, прекрасно понимая, что в случае реализации этого проекта ему уготована второстепенная роль. Х.аль-Абади в конечном счете согласился на такой вариант по ряду причин. Ему нужна поддержка иранцев накануне выборов, и это выбор был сделан им еще в период зачистки Киркука от курдской пешмерги, и вообще в связи с ролью Тегерана в вопросах блокирования и купирования итогов курдского референдума о независимости. Во многом благодаря иранцам удалось склонить Эрбиль к фактической сдаче итогов референдума и их уходу без боя из Киркука. Таким образом, если брать за основу ливанский прецедент, то М.ас-Садру условно подготовлена участь Н.Берри с его альтернативным от «Хизбаллы» движением «Амаль». Пока же эта схема откровенно буксует, М.ас-Садр имеет серьезные лидерские амбиции и роль второстепенного партнера в создаваемом по эгидой иранцев шиитско-суннитском блоке его не устраивает. Но и сделать ничего серьезного для того, чтобы помешать реализации этого сценария он не может.