О проблемах создания Турцией зоны безопасности на севере Сирии

Решение о создании «зоны безопасности» на севере Сирии у границы с Турцией не принято, такая концепция рассматривается. Об этом в четверг на брифинге в пресс-центре Пентагона сообщил представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал Кеннет Маккензи. «Мы продолжаем говорить с турками о возможности [создания] зоны безопасности, или как бы вы ее не называли. Мы рассматривали это на протяжении нескольких лет, — сказал он. — Никакого окончательного решения пока нет, военачальники все еще обсуждают». По словам Маккензи, данная концепция по-прежнему существует. Турция 20 января начала в сирийском районе Африн операцию «Оливковая ветвь» против курдских группировок. Одна из задач — создание 30-километровой линии безопасности на севере Сирии. Вроде бы намерения совпадают, только исполнение разное. Маккензи вновь повторил тезис американской стороны о том, что действия Анкары заставляют отвлечься от основной цели — разгрома террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). В этой связи отметим, что ИГ даже после своего разгрома продолжает активно использоваться сторонами конфликта в качестве универсального жупела для оправдания своих целей и задач. При этом отметим, что даже на картах американских военных восточнее Евфрата нет зон, которые бы, по их мнению контролировали бы сторонники ИГ. Такая зона есть только западнее Евфрата в пустынных районах ближе к Пальмире. Но там американцы не действуют даже в теории. В то же время в Минобороны США опасения Турции продолжают считать обоснованными. Маккензи при этом подтвердил, что США не поставляли военную помощь и не тренировали курдов в Африне, основное внимание уделяется боевым действиям в долине реки Евфрат. Со своей стороны официальный представитель Пентагона Дана Уайт заверила, что США не занимаются созданием «пограничных сил» в Сирии. По ее словам, американские военные готовят местные союзные силы для того, чтобы они смогли удержать и стабилизировать районы, освобожденные от ИГ. «Это исключительно силы для обеспечения внутренней безопасности, это не пограничные силы», — резюмировала Уайт. То есть, она только подтвердила лишь то, о чем мы сообщаем уже несколько недель. Вся деятельность США сейчас сконцентрирована не на борьбе с ИГ, которого по факту нет, а на создании альтернативных от Дамаска и лояльных себе структур исполнительной власти среди суннитов восточнее Евфрата. Это единственно возможный алгоритм действий в данный момент, поскольку пытаться совместить на одной территории курдов и арабов нереально. Курды должны уйти в традиционные района своего проживания, а их место должны занять чисто арабские отряды из «Сил демократической Сирии» (СДС). Но их еще надо успеть подготовить. В этой ситуации оговорка или вернее заклинание представителей США о том, что «интервенция в Африне мешает борьбе с ИГ» надо трактовать именно в смысле того, что курды под влиянием этого события уже концентрируются или у Манбиджа, или уже по коридорам в зонах контроля правительственных сил переходят в Африн. И тем самым оголяют участки восточнее Евфрата, создавая там вакуум силы в условиях отсутствия в этом районе пока каких-то подготовленных арабских отрядов СДС. То есть пока срабатывает и еще один наш вывод о последствиях турецкой интервенции в Африн. Министр иностранных дел Турции М.Чавушоглу выразил уверенность, что правительство Сирии «не будет сотрудничать с террористами» из «Сил народной самообороны» и партии «Демократический союз». Сотрудничать не будет, но и мешать перебрасывать подкрепления окольными тропами через зону своей ответственности тоже не будет. И уже не мешает. Все это пока свидетельствует только о том, что инициатива США о поддержании в ограниченном формате намерение Анкары установить 30-километровую зону безопасности по периметру сирийско-турецкой границы пока повисла в воздухе. Турки в данном случае, как опытные торговцы на восточном базаре, торгуются и взвешивают свои шансы. Одновременно по выражению высших чиновников Турции «некий период выжидания необходим для того, что убедиться в искренности американских партнеров». Или вернее — убедиться в том, что они прекратили материально-техническую поддержку курдских отрядов из СДС. Возможно, что США реально такую поддержку сейчас и остановили, поскольку ее продолжение означало бы по факту дезавуирование заверения президента Д.Трампа своему турецкому коллеге Р.Т.Эрдогану. Но прекратить ее совсем они не смогут. Без этого создать какие-то новые отряды СДС по факту будет невозможно. К тому же надо отдавать себе отчет, что курды сейчас сил не жалеют, и соответственно поддержка со стороны остальных курдских районов им перебрасывается. А это означает истощение накопленных  с помощью американцев ресурсов.

Решение Анкары пойти на поводу американцев по вопросу  создания зон безопасности зависит от ряда факторов. В большей части Турцию колебаться сейчас  заставляют более важные соображения, чем просто степень доверия к США.

  1. Это условия, которые американцы выдвинули в качестве своего участия в такого рода проекте. Это прикрытие с воздуха силами ВВС коалиции, создание такой зоны только в Африне и отказ от продвижения турок в направлении Манбиджа. При таком сценарии сохраняются основные силы ДС в Африне, не говоря уже о Камышлы, Манбидже и Хасеке. Огромный (гораздо более больший, чем афринский) участок сирийско-турецкой границы оказывается вне контроля турок под ответственность американцев и их союзников. При этом продолжает функционировать основной канал материально-технической поддержки курдов через иракскую границу из Иракского Курдистана (ИК). То есть, в принципе вообще непонятно для чего Турция затевала всю эту интервенцию. Конечный результат в данном случае будет фактически равен нулю. Отсюда вытекает второй фактор.
  2. Это ход самой военной операции в Африне. Пока там идут позиционные бои, стороны то оставляют какие-то стратегические пункты, то берут их снова под свой контроль. Появились данные о первых пленных турецких военных. Курды в общем-то активно используют свое преимущество в знании местных реалий, что позволяет им контратаковать и даже обстреливать ракетами близлежащие турецкие города. На этом фоне зашевелилось НАТО. Вернее Германия, которая инициирует в штаб-квартире альянса срочные слушания по этому вопросу явно не в пользу Турции. Одновременно в прессе то появляются, то опровергаются данные о прекращении Берлином поставок танков туркам. Пока этот процесс до конца не остановлен, но такие утечки в прессу явно являются направлением сигналов Анкаре о необходимости заканчивать с активной фазой военных действий. То есть готовность Анкары пойти на какие-то очень мутные по своей сути предложения американцев будут напрямую зависть и от ситуации на фронтах. А вернее, от того, в какие сроки и с какими издержками турки смогут заблокировать Африн и установить зону своего сплошного присутствия на границе. И смогут ли в принципе.
42.31MB | MySQL:87 | 0,677sec