Представители Белого дома и Министерства обороны не стали давать детальных разъяснений высказываний президента США Дональда Трампа о возможном скором уходе американских сил из Сирии. «Слова президента говорят сами за себя», — сказал в пятницу корр. ТАСС представитель Совета национальной безопасности при Белом доме. Этот комментарий можно трактовать очень двояко, в том числе и в негативном смысле. В Пентагоне лишь заверили, что задачи у военных США в Сирии остаются прежними. «Наша миссия по разгрому ИГ (группировка «Исламское государство», запрещена в РФ) не изменилась. За дополнительными комментариями насчет высказываний президента я рекомендую вам обратиться в Белый дом», — в свою очередь заявил ТАСС представитель оборонного ведомства майор Адриан Рэнкин-Гэллоуэй. В четверг Трамп, выступая в городе Ричфилд в штате Огайо, заявил, что США сейчас «вышибают дух из ИГ в Сирии» и могут уйти оттуда «очень скоро», позволив «другим людям позаботиться» о ситуации в республике. Американский лидер пообещал, что группировка полностью утратит всю занятую ей территорию. «Но мы собираемся уйти оттуда очень скоро, вернуться в свою страну, которой мы принадлежим, в которой хотим быть», — резюмировал президент. Эти слова в целом противоречили прежней позиции американской администрации. Так, в январе этого года вице-президент Майкл Пенс утверждал, что Вашингтон «привержен присутствию в Сирии», причем не только с целью разгрома ИГ, «но и для сдерживания враждебного воздействия Ирана». Экс-госсекретарь Рекс Тиллерсон в феврале со своей стороны указывал, что хотя Соединенные Штаты в первую очередь намерены уничтожить террористов в Сирии, присутствие американских военных должно стать стабилизирующим фактором, способствующим женевскому переговорному процессу, который проводится под эгидой ООН. Во время регулярного брифинга в Госдепартаменте журналисты попросили начальника пресс-службы ведомства Хезер Науэрт прокомментировать слова Трампа. «Могу лишь сказать, что я не видела высказываний президента об этом», — ответила она. При этом Науэрт неизвестно о каких-либо изменениях политики Вашингтона по Сирии. В общем-то такая реакция представителя Госдепартамента США логична: американский президент, который в основу своих выступлений ставит прежде всего пиар, и ничего более того, уже приучил своих сотрудников относится к его высказыванием, как к крику капризного ребенка: ничего не сделаешь, надо только перетерпеть. Ну и соответственно не реагировать. Напомним, что эта речь Трампа была посвящена его инфраструктурному плану на общую сумму в 1,5 трлн долларов. Глава государства при этом раскритиковал своих предшественников за то, что они истратили 7 трлн долларов на Ближнем Востоке. И соответственно синхронно с этим пиаром он запустил и еще одно свое решение. Президент США Дональд Трамп заблокировал 200 млн долларов на содействие восстановлению Сирии, которые ранее одобрил бывший госсекретарь Рекс Тиллерсон. Об этом сообщила газета The Wall Street Journal. В феврале текущего года на заседании коалиции по борьбе с террористической организацией ИГ бывший государственный секретарь США Рекс Тиллерсон пообещал выделить эту сумму для оказания поддержки восстановительных работ в Сирии. По информации издания, теперь президент США распорядился заблокировать выделение средств. И тем самым показать электорату приоритет их интересов над внешним треком. Справедливости ради надо сказать, что эти деньги на восстановление той же Ракки выделять никто и не планировал. Но жест и пиар в данном случае главное. И в этой связи главным мотивом таких выступлений Трампа является ровно два этих соображения. В этой связи, в этом месте и в это время надо было говорить именно так. Завтра он будет выступать перед военными и соответственно заверять всех в том, что США в Сирии останутся до тех пор, пока миру угрожает иранская опасность. При этом надо правда отметить, что во всех аналогичных выступлениях американских чиновников на всех уровнях применительно к Сирии отсутствует российский след. То есть всячески игнорируется присутствие России в Сирии, как главная причина присутствия там США. А совсем не Иран или ИГ, как это пытаются представить в Вашингтоне. Но Иран благополучно воевал в этой стране фактически с начала кризиса, а до этого сильно дружил с отцом и сыном Асадами, но это почему-то не сподвигло США на направление туда своих военных. ИГ вообще чуть ли не контролировала половину страны, и это опять же американцев никак не волновало. Все это мы говорим ровно по той причине, что все возникшие разговоры политологов и экспертов о коренной трансформации американской политики в Сирии являются напрасными. Просто с той точки зрения, что как и сотрудникам американской администрации, экспертам следует приучиться к мысли, что заявления Трампа никакого отношения к реальной политике не имеют, или имеют очень приблизительное. Сейчас есть основные законы геополитики по глобальному сдерживанию России, и они никуда не денутся, что бы Трамп не заявлял. Согласимся, что это странная ситуация, когда слова президента великой державы в общем-то мало имеют отношения к реальной политике возглавляемой им страны. Но эта ситуация не уникальна: достаточно вспомнить первого президента РФ Б.Ельцина. В этой связи анализ возможных действий США на международной  арене надо делать не на основе заявлений Трампа (мало, какую глупость он еще скажет в угоду своим избирателям), а на основе заявлений и встреч прежде всего военных и возможно нового госсекретаря Майка Помпео. Хотя, судя по недавнему эпизоду, его роль в общем-то стремительно приближается к обязанностям «подносчика снарядов», с которым в общем-то какие-то серьезные шаги во внешней политике обсуждают уже по факту принятых решений. Это тоже уникальная ситуация, но таков стиль Трамп: он игнорирует практически всех в своей администрации, которая нужна только для того, чтобы публично дезавуировать сказанные им в эфир благоглупости. И действительно: зачем еще нужна вся эта команда, если у Трампа есть его дочь Иванка и ее муж Кушнер? Почему-то тоже напрашиваются аналогии с недавней российской историей. При этом военные еще продолжают играть какую-то роль, именно потому, что Трамп просто не может их открыто игнорировать в силу своей опоры на ВПК в рамках своего противостояния с Демократической партией. Но президент уже начинает «показывать зубы» и им. В частности, назначение Джона Болтона на должность советника по национальной безопасности — это явная попытка несколько сместить баланс в администрации с чисто военного засилья. Но роль Болтона также незавидна. Его мало, кто будет слушать. Трамп из-за того, что он вообще никого не привык слушать, кроме своей дочки. А военные из-за простой ревности. Нашим запаниковавшим американистам скажем, что роль Болтона в данном случае — не советовать, а пугать всех своими махровыми заявлениями и торчать занозой на пути военных. Никакого реального влияния на внешнюю политику этот воскресший «неокон» оказывать не будет. Он далеко не З.Бжезинский, а М.Помпео сильно далеко до Г.Киссинджера. Да и сам алгоритм принятия решений в нынешней администрации далек от сложившейся десятилетиями системы: в ней нивелирована роль сотрудников администрации как архитекторов того или иного курса, они нанимаются на решение конкретной задачи, а потом выкидываются. И Болтон, и Помпео призваны только с двумя целями — добиться от европейцев ревизии сделки по ИЯП и протолкнуть новый план по БВУ. То есть решить два основных проекта зятя президента Джерарда Кушнера, который откровенно с ними забуксовал. Разработать-то разработал (а вернее — обозначил), только вот чего с ними делать дальше, не знает. Мальчику надо помочь, вот Болтон и Помпео будут пытаться это сделать. Причем, если не получится, то их безусловно ждет судьба Макмастера и Тиллерсона, которые с этой задачей не справились, неожиданно осознав, что реализация таких проектов наносит серьезный ущерб национальным интересами самих США.