Американская администрация, а также британское и французское правительства готовы ответить на возможный новый случай применения химического оружия в Сирии намного решительнее, чем прежде. С таким предупреждением выступил в понедельник в американском Федералистском обществе в Вашингтоне помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. «Мы пытались в последние дни передавать сигнал, заключающийся в том, что, если будет иметь место третье по счету применение химического оружия, ответ будет намного сильнее. И могу сказать, что мы проводили консультации с британцами и французами, которые участвовали в нанесении второго нашего удара, и они тоже согласны, что еще одно применение химического оружия привело бы к намного более сильному ответу», — заявил советник американского лидера, комментируя утверждения о намерении Дамаска использовать боевые отравляющие вещества в провинции Идлиб. Вашингтон полагает, что президент Сирии Башар Асад разрешил своим войскам применять хлор в операции по освобождении Идлиба от боевиков, США в связи с этим не исключают нанесения ударов по силам САР, а также Ирана или РФ. Такое утверждение приводится в статье, опубликованной в газете The Wall Street Journal. По версии источников издания, Асад «одобрил применение газа хлора в наступательной операции на последний крупный оплот мятежников». Как утверждается в публикации, Вашингтон получил «новые разведывательные данные, свидетельствующие, что Асад позволил военным применять хлор при любых наступательных операциях». Издание уточняет, что «из последних разведывательных данных неясно, разрешил ли Асад военным также применять газ зарин». Как следует из публикации, «Пентагон готовит возможные меры в военной сфере, однако (президент США Дональд) Трамп еще не решил, что именно повлечет за собой ответ военными средствами и будут ли США выбирать в качестве целей российские или иранские силы». Кроме того, в материале говорится, что американские официальные лица пока не уточнили «станет ли применение хлора основанием для авиаударов США по режиму Асада». Вот в данном случае, пожалуй, следует согласится с мнением американского СМИ. Для начала отметим, что в Белом доме и Пентагоне принципиально не рассматривают вариант нанесения ударов по российским средствам ПВО и вообще российским целям в Сирии. Это означает объявление войны, если кто-то из журналистов это забыл. Отсюда и выбор целей — это исключительно сирийские объекты, с которых, согласно ранее предоставленным теми же американцами предупреждениям, заблаговременно выводится военнослужащие сирийских правительственных сил. В данном случае американские СМИ откровенно блефуют, нагнетая страсти. Причем сразу же отметим, что это делается ради самопиара, а не является следствием утечки тех или иных официальных лиц. Но из всего сказанного следует один вывод. Операция в Идлибе может спровоцировать имитацию ракетного удара по  сирийским целям, и именно начало такого наступления может стать основанием для такого удара, а совсем не какая-то химическая атака.  Вообще провокация с химоружием возможна только в случае, если сирийская или российская авиация начнет наносить удары по целям в Идлибе, то есть начнет активные боевые действия и появятся реальные носители этого химического оружия. Распылять хлор в своем тылу до этого бессмысленно.. При этом, если будет работать только российская авиация, то обвинить режим Асада в использовании химического оружия будет фактически невозможно. Придется обвинять Москву, но известно, что на вооружении ВВС России нет примитивного хлора.   В материале приводится заявление пресс-секретарь Пентагона Дана Уайт на этот счет. «Я не буду предоставлять комментариев относительно планов США, однако применение Асадом химического оружия, зарина и хлора, и безразличие к жизням гражданских лиц широко известно и нарушает стабильность в регионе», — сказала она. Это известно только Д.Уайт, но сейчас не об этом, она просто работает. Но в данном случае важно иное. Пентагон не стремится наносить ответные удары на фоне предстоящей операции в Идлибе. По двум основным причинам. Во-первых, это абсолютно бессмысленно с военной точки зрения  и никакого сдерживающего влияния на разворачивание этой операции это не окажет. Для того, чтобы сдержать наступление, надо бить по наступающим постоянно и беспрерывно, что невозможно ни по военно-техническим, ни по политическим причинам. Во-вторых, в случае такого сценария очень вероятен ответный ход со стороны «неизвестных партизан» уже по американским целям на севере и востоке Сирии, и, более того, это чревато обострением ситуации вокруг базы в Эт-Танфе. А именно последнее направление сейчас полагается Пентагоном даже как более приоритетное, чем идлибское.

В этой связи обратим внимание на следующий аспект сообщения Wall Street Journal. По сведениям этого издания, США также могут ограничиться введением экономических санкций против сирийских официальных лиц. «Мы не говорили, что прибегнем к средствам в военной сфере в ответ на наступательную операцию, — отметил источник из числа чиновников. — В нашем распоряжении есть инструменты политического характера, инструменты экономического характер. Имеется целый ряд возможностей относительно того, как мы можем отреагировать, если Асад пойдет на этот безрассудный, опасный шаг». Газета сообщает, что в последние недели США пытались не допустить проведения операции в Идлибе. В частности, по словам источников, помощник президента по национальной безопасности Джон Болтон и госсекретарь Майкл Помпео «просили своих российских коллег гарантировать, что химическое оружие не будет применено в Идлибе». Вот именно этот санкционный прессинг и станет основным инструментом попыток влияния Вашингтона на ситуацию, но никак не ракетные удары. И утечки на эту тему надо полагать попыткой вести информационную войну, и не более того.

Повторим, что основную обеспокоенность в связи с операцией в Идлибе вызывает позиция Анкары, но никак не Вашингтона или, тем более, Парижа или Лондона. Власти Сирии во главе с президентом Башаром Асадом под ложным предлогом борьбы с терроризмом готовят массированное наступление в провинции Идлиб, чреватое кровопролитием, обязанность не допустить которое лежит в равной степени на Западе, а также России и Иране. Такое мнение высказал президент Турции Р.Т.Эрдоган в статье, размещенной в понедельник в электронной версии американской газеты «Уолл-стрит джорнэл». Снова это издание, которое, похоже, аккумулирует все сообщения на эту тему. Но сейчас по сути заявления, которое турецкий президент дает фактически по следам итогов трехстороннего саммита в Тегеране. Эрдоган обвинил Асада в «подготовке со своими союзниками (а это Москва и Тегеран, между прочим — авт.) массированного наступления на Идлиб, где проживают около трех миллионов человек и находится одно из немногих надежных прибежищ для внутренне перемещенных сирийцев». «Режим Асада стремится оправдать неминуемое нападение необходимостью противодействовать терроризму. Тут не стоит заблуждаться: ни одна другая страна не осознает такую необходимость лучше, чем Турция, понесшая тяжелый урон от терактов после того, как конфликт в Сирии начал экспортировать опасность во всем регионе», — продолжал президент Турции. По его оценке, аргументы Дамаска «являются ложными». «Невинных людей нельзя приносить в жертву во имя борьбы с терроризмом, это только породит образование новых очагов терроризма и экстремизма. Подъем ИГ (террористической группировки «Исламское государство»», запрещена в РФ — прим. ТАСС) стал следствием, а не причиной происходящего в Сирии. Международное сообщество должно сдержать такое насилие, чтобы не дать терроризму укорениться», — пояснил Эрдоган. Он призвал мировое сообщество «осознать свою ответственность в связи с надвигающимся наступлением на Идлиб». «Однако ответственность за недопущение следующего кровопролития лежит не только на Западе. Наши партнеры по астанинскому процессу — Россия и Иран — в одинаковой степени несут ответственность за недопущение этого гуманитарного бедствия», — заключил президент, напомнив, что Турция уже приняла 3,5 млн сирийцев. Это все появилось в 3 сентября, а в 7 сентября в Тегеране состоялся трехсторонний саммит РФ — Иран — Турция по вопросам урегулирования ситуации в Сирии. Москва, Тегеран и Анкара договорились продолжить усилия по защите гражданских лиц и улучшению гуманитарной ситуации в Сирии. Они также сочли необходимым упростить процесс формировании конституции Сирии в целях ее скорейшего принятия. Участники саммита условились, что следующая трехсторонняя встреча на высоком уровне по сирийскому урегулированию состоится в России. Это официально, но вот выступает Р.Т.Эрдоган и явно в рамках апелляции к тому же Вашингтону и Брюсселю вновь предлагает им сформировать единую позицию по Идлибу, и более глобально — по сирийскому досье в целом. Это только лишь лишняя демонстрация того факта, на котором мы уже останавливались ранее. Это абсолютная «ненадежность» Р.Т.Эрдогана как партнера, которого от откровенной враждебной позиции по отношению к российской политике на сирийском направлении сдерживает только откровенный антагонизм к нему лично со стороны американцев и европейцев. И на этот раз, попытки Р.Т.Эрдогана заручится у Запад поддержкой успехом не увенчаются. Но факт остается фактом, и его надо зафиксировать: Р.Т.Эрдоган остался крайне недовольным итогами последнего по времени трехстороннего саммита. И он старается работать на опережение.  Оппозиционная Сирийская свободная армия (ССА) получила от Турции распоряжение подготовиться к возможной переброске крупного контингента бойцов в сирийскую провинцию Идлиб. С таким утверждением выступила в понедельник 10 сентября проправительственная турецкая газета «Ени шафак».  По ее данным, Анкара предписала ССА подготовить отчеты о личном составе сил оппозиции, имеющемся оружии и боеприпасах. Порядка 20 тысяч вооруженных членов ССА будут при необходимости переброшены в Идлиб, где примкнут к уже находящимся там другим подразделениям вооруженной оппозиции. Газета отмечает, что в общей сложности в Сирии у ССА есть 50 тысяч бойцов, а в регионе Идлиба после переброски будет порядка 30 тыс. вооруженных членов сирийской оппозиции. Сразу же поясним, что нет у Анкары никаких 50 тыс. «штыков», и никогда не было. Зайдя в Африн, им пришлось стянуть туда фактически все подконтрольные себе протурецкие группы, включая уйгуров и туркоманов. И то 50 тыс. не набралось. Теперь возникает вопрос о том, что, если турки стягивают все свои силы в Идлиб, оголяя при этом то же направление в Африне и Манбидже. Отмечается также, что турецкое командование в последние две недели подтянуло к границе с Сирией дополнительные бронетехнику, артиллерию, системы залпового огня и личный состав. Усиление турецкого присутствия отмечается и у границ провинции Идлиб, где Анкара оборудовала 12 наблюдательных пунктов для мониторинга зоны деэскалации (ти посты были оборудованы еще в первой половине нынешнего года в основном играли роль мониторинга за передвижениями курдов — авт.)  Турция выступает против проведения масштабной контртеррористической операции в Идлибе, опасаясь в том числе новой волны беженцев из этого региона на ее территорию. Она также призывает заняться размежеванием террористов от мирных жителей, объявить в Идлибе режим прекращения огня и считать ССА и других участников умеренной оппозиции законными партнерами по диалогу о будущем Сирии. Таким образом, речь  идет о двух разновекторных шагах Анкары в настоящее время. С одной стороны — попытка информационно повлиять на ситуацию и апеллировать к Западу; с другой — начать реальные шаги по нивелированию в Идлибе откровенно непримиримых просаудовских группировок. И этот алгоритм полагается в Анкаре как единственный способ сохранить свое монопольное присутствие в Идлибе на фоне четкого акцентирования со стороны Москвы и Тегерана позиции о том, что тема джихадистов в Идлибе должна быть решена тем или иным способом. Либо это сделают сами турки, либо за них это сделают сирийские правительственные силы при поддержке «своих союзников», как выразился Эрдоган для американского потребления. И Анкара понимает, что, если тот или иной процесс не удается предотвратить, то его выгоднее возглавить.