О влиянии СМИ на характер взаимоотношений между Народно-республиканской партией и Хорошей партией после 28 мая
Сразу после выборов мы начали следить за последними изменениями в главной оппозиционной Народно-республиканской партии (CHP). Также ранее мы писали о ситуации в Хорошей партии (İYİ). Эти сюжеты непосредственно влияют на изменения в отношениях между двумя важными игроками антиэрдогановского лагеря. В этой статье мы опишем нынешний характер контактов между ними в контексте их связей со СМИ.
Союзнические отношения между сторонами, по сути, разорваны. Если сконцентрироваться на реакции руководства кемалистов и «хорошистов», то мы увидим выжидательную позицию что по обе стороны баррикад. Партии стали менее активными, разительно сократили количество публичных выступлений. Заявления делаются точечно и по конкретным вопросам, которые напрямую затрагивают их интересы. Открытого обсуждения стратегий, которые будут использоваться перед муниципальными выборами 2024 г., не существует. Примечательно, что Хорошая партия не поддержала CHP после начала кризиса в составе кемалистов.
Здесь стоит отметить факт критики Хорошей партии со стороны близкого к Кемалю Кылычдароглу журналиста Мердана Янардага. В марте после выхода Мераль Акшенер из состава Национальной коалиции он сказал: «Я думаю, что решение Мераль Акшенер подарит власти Партии справедливости и развития (AKP) еще 5 лет. Если Эрдоган еще раз выиграет на выборах, ответственность за это будут нести Мераль Акшенер, Экрем Имамоглу и Мансур Яваш».[i] Следом за этим такие СМИ в İYİ начали называть «медиа-сторонниками», отмечая их необъективность. После этого инцидента Акшенер даже решила не выкладывать предвыборную рекламу на канале Tele1, главным редактором которого является Янардаг. В апреле Янардаг обвинял Хорошую партию в ведении «политики зигзагов». Он оценивал действия Акшенер так: «Кривой линейкой нельзя нарисовать ровные линии», «партия нуждается в демократической морали», «Хорошая партия не будет играть никакой роли в будущем Турции».[ii]
Янардаг продолжал критиковать Хорошую партию и после выборов. В конце июня проявился второй виток этого конфликта. Произошел случай, после которого журналиста взяли под стражу. В соцсетях распространилась запись, в которой в эфире телеканала Tele 1 Янардаг говорил о необходимости снятия изоляции Абдуллы Оджалана (основателя признанной Анкарой террористической организацией Рабочей партии Курдистана). Его обвиняли в похвале преступления и преступника. После распространения этих слов жестче всего на них отреагировали в Хорошей партии. «Хорошисты» заявили, что выступают против тех, кто как-то оправдывают действия террористов. Позже Янардага задерживают. После этого решение властей критикуется. Но интересно то, что в таком развитии событий обвиняют İYİ, которая разгоняла негатив против Янардага. Официально руководство партии осудило задержание журналиста, но удар по имиджу партии был ощутимым.
В добавок к этому эпизоду нужно упомянуть статью в близкой к кемалистам газете «Республика» (Cumhuriyet), которая была опубликована 28 июня. Называется она «Внутренние группы в Хорошей партии хотят Партию справедливости и развития».[iii] Она была написана после партийного конгресса İYİ, который отметился из-за критикующей Национальную коалицию речи Акшенер. Также примечательно, что в ней же Акшенер сделала отсылку к тому, что оппозиционные СМИ не поддерживают Хорошую партию и сделали много ошибочных шагов по отношению к ней. Хоть прямого публичного столкновения между командами кемалистов и «хорошистов» не наблюдается, частично настроения внутри CHP передаются работой прокемалистских СМИ.
Отношения второй оппозиционной партии страны с кемалистскими медиа становятся более важным фактором. Обе стороны обвиняют друг друга. Очевидно, что Акшенер оценивает сложившуюся атмосферу как неблагоприятную. В частности, уже сейчас существуют предположения о том, что партия займется созданием близких к своему бренду СМИ. Но важно другое. Фактически отношения между партиями разорваны, что значительно ухудшает положение оппозиции перед муниципальными выборами. Однако потребность в сотрудничестве сохраняется. И здесь появляется вопрос: что будет дальше? Партии пойдут на выборы отдельно или все-таки смогут найти устраивающую все стороны формулу кооперации? В этом контексте роль кемалистских СМИ будет очень важной и может создать как возможности, так и преграды для сотрудничества. Отношения между ними действительно очень напряженные. Работа СМИ влияет на радикализацию политики Акшенер. В том числе и из-за этого фактора старая формула сотрудничества, где İYİ выступала в качестве второй скрипки, сейчас невозможна. Поэтому нет никаких предпосылок к тому, что этот момент неожиданно перестал влиять на распределение сил. В этом смысле тональность статей и новостей этих СМИ станет для нас важным сигналом, который будет указывать на сценарии соотношения стратегий CHP и İYİ. Очевидно лишь то, что ситуация не будет прежней.
[i] https://www.takvim.com.tr/guncel/2023/03/02/iyi-parti-genel-baskani-meral-aksenere-chp-yandasi-medyadan-baski-merdan-yanardag-secim-kaybedilirse-suc-aksenerin
[ii] https://www.ahaber.com.tr/ozel-haberler/2023/04/13/tele-1den-merdan-yanardag-iyi-parti-ve-meral-aksenere-savas-acti-egri-cetvelden-dogru-cizgi-cikmaz
[iii] https://www.cumhuriyet.com.tr/siyaset/iyi-partide-orgutler-akpyi-istiyor-2094495