Влияние кризиса в Народно-Республиканской партии на ее популярность среди избирателей
В предыдущей статье мы рассмотрели кризис ZOOM в Народно-республиканской партии (CHP), который связан с утечкой записи видеоконференции с участием мэра Стамбула Экрема Имамоглу. На них он с бывшими заместителями Кемаля Кылычдароглу обсуждает стратегию партийного конгресса. Как мы ранее отмечали, эта новость стала настоящей информационной бомбой. Несмотря на то, что на момент написания статьи прошли только сутки после появления видео, уже сейчас наблюдаются изменения. Большая часть участвовавших в этом собрании партийных функционеров начали открыто высказываться в пользу изменений, хотя они до этого не высказывались в таком ключе. Энгин Алтай, Гёкхан Гюнайдын, Онурсал Адыгюзель отметились подобными высказываниями. Хоть они не использовали слово «изменение», все они оценили подобные собрания как нормальное явление, во время которого они обмениваются мнениями. В них делался акцент на том, что нет ничего преступного в желании членов СНР обсуждать нынешнее положение дел в партии. Наш тезис о появлении неформальной команды Имамоглу, тем самым, подтвердился. В этой связи логично спросить: что будет с CHP, c точки зрения поддержки избирателя? В этой статье мы этот вопрос будем подробно рассматривать.
Как мы ранее отмечали, из-за отсутствия рейтингов мы даже примерно не можем предположить, как вся сложившая ситуация влияет на положение кемалистов. Однако объективно мы можем рассмотреть вероятность падения рейтинга.
Если мы учтем электорат, который голосовал за СНР на парламентских выборах, то мы должны отметить, что за нее голосовали много избирателей, которые идеологически не связаны с партией. Это электорат, который на основе идеологии не может найти себе партию. Поэтому за кемалистов он голосовал, исходя из логики антиэрдоганизма. Для них основная мотивация поддержки о состояла в том, чтобы обеспечить смену режима Р.Т.Эрдогана. Это очень мобильная часть электората, которая голосовала за партию по конкретной причине. Поэтому она может также легко уйти к другой партии, которая, как ему кажется, лучше справится с решением актуальной для этого избирателя задачи. Нынешнее недовольство, в большей степени, выражается именно этим электоратом, так как вышеназванный мотив для него является самым принципиальным моментом. В своем большинстве эту группу составляют избиратели от 18 до 40 лет. То есть это избиратели, которые большую часть своей жизни прожили при правлении Эрдогана. У них нет привычки голосовать за одну партию. Поэтому такие избиратели являются сторонниками изменений. Они изначально скептически относились к фигуре Кемаля Кылычдароглу и не хотели, чтобы он стал кандидатом. Но из-за консолидации оппозиции стали поддерживать его.
Сейчас же этот электорат выступает за уход Кылычдароглу. Основной их тезис – он не может выиграть выборы, он не может эффективно управлять партией и оппозицией, он назначает на посты не талантливых политиков, а близких к себе людей. Существует и эмоциональная составляющая. Люди говорят, что «Кылычдароглу украл у них еще 5 лет жизни». Поэтому этот электорат может перестать поддерживать партию. Но основная проблема, которая мешает нам оценить масштаб текучки, связана с тем, что мы не знаем, какой процент избирателей кемалистов составляет эта группа.
Но есть обратная сторона. Потенциально партия может либо сохранить свой рейтинг, либо упасть незначительно. Это связано с тем, что она очень популярна среди старшего поколения населения Турции, которое близко к секуляризму и светскому образу жизни. Это – люди, у которых фактически нет партийной альтернативы. Поэтому многие представители этой группы, напротив, защищают Кылычдароглу. Для них CHP – это часть их стиля жизни. По этой причине им сложнее отказаться от фигуры лидера партии. Во многом, это связано с тем, что у этого электората существует другие психологические травмы, и для них смена власти не является такой принципиальной.
Также существует фактор, который в меньшей степени связан с возрастом и профилем избирателя. Однако он показывает, что динамика политических предпочтений может быть ограничена. Турция в политическом и электоральном смысле имеет высокую долю «избирателей-приверженцев». То есть это избиратели, которые голосуют за одну и ту же партию и не учитывают контекст. Они, чаще всего, пытаются оправдать свой выбор и редко занимаются переоценкой ценностей. В частности, поэтому не было глобальных изменений рейтинга по итогам выборов. В данном случае, может сработать эта логика. Но также мы должны учесть примеры Партии справедливости и развития (AKP) и Хорошей партии (İYİ), чьи рейтинги все же сильно упали.
Подытоживая статью, мы отмечаем невозможность с полной уверенностью определить влияние на CHP кризиса в ее рядах. Существуют факторы, которые могут снизить цифры партии. Есть факторы, которые могут их ограничить. Но очевидно то, что в таком состоянии кемалистская партия точно не сможет привлечь нового избирателя. Поэтому мы, скорее, склоняемся к мысли о том, что падение рейтингов резонно, но оно не будет существенным. CHP, вероятнее всего, будет оставаться главной оппозиционной партией за счет наличия широкого базового электората. Однако мы предполагаем, что роль партии среди молодежи будет падать.