Турция предупредила Израиль, что нападения на членов ХАМАСа в пределах ее границ приведут к «серьезным последствиям» после того, как израильские официальные лица заявили, что будет «ответ, подобный Мюнхену» на нападение  ХАМАСа на Израиль 7 октября. Предупреждение прозвучало после того, как глава Службы общей безопасности (ШАБАК) Ронен Бар заявил, что мишенями станут члены ХАМАСа, проживающие в Катаре, Ливане и Турции. Это же заявление фактически поддержал премьер-министр Биньямин Нетаньяху, который заявил, что «он уже отдал соответствующий приказ».  «Любое подобное отношение будет иметь серьезные последствия», — сообщил турецкому агентству Anadolu источник в турецкой разведке, добавив, что другие страны пытались осуществлять «незаконную деятельность» на ее территории в прошлом и что никому не будет позволено делать это в будущем. В данном случае был дан прозрачный намек в сторону, видимо, России. Имеется в виду резонансные ликвидации несколько лет назад в Турции нескольких финансистов чеченских НВФ, что вызвало в Турции нешуточные баталии в СМИ и парламенте. Но в данном случае надо отметить, что вне зависимости от того, кто действительно реально ликвидировал этих эмиссаров (а в этой деятельности «гуляли» большие деньги от арабских спонсоров, а где деньги, там и внутривидовая конкуренция), эти инциденты имели место, и турецким правоохранительным органам похвастаться особо нечем. Никто не был арестован или осужден, кроме какого-то случайного персонажа. Так что теоретически такие ликвидации возможны, но вот возможны ли они  практически, это большой вопрос.

Но сначала о заявлениях Рона Бара и Биньямина Нетаньяху. Сразу скажем, что о таких операциях (если они реально кем-то планируются) не заявляют публично. По крайней мере, Голда Меир  в свое время на эту тему не выступала. В случае с Р.Баром и Б.Нетаньяху  заметим, что относиться к их заявлениям серьезно не стоит по той простой причине, что оба они уже «фактически сбитые летчики» (их ждет политическое забвение в лучшем случае; в худшем – суд сразу же после окончания нынешней военной операции ЦАХАЛа в секторе Газа). Никто в Израиле им провала разведывательной работы по вопросу предупреждения о нападении ХАМАСа не простит. Они это понимают, и в этой связи «играют желваками» публично, стремясь смягчить критику в свой адрес.  К тому же для них сейчас главный вопрос – это освобождение израильских заложников в Газе, а не проведение акций по ликвидации лидеров ХАМАСа за рубежом. Интересно, что тот же Р.Бар, когда заступал на свою должность в 2021 году,  сделал доклад тогдашнему премьеру  об основных направлениях своей работы. Так вот в нем он указал основные угрозы, нависшие над  Государством Израиль, и не в последнюю очередь он подчеркнул  опасность, которую представляют в этом контексте израильские поселения на Западном берегу и израильские экстремисты-поселенцы. Излишне говорить, что сейчас такие выводы в Израиле, мягко говоря, непопулярны.  В то же время он активно отреагировал на появление новых палестинских вооруженных групп на Западном берегу, сосредоточив усилия (часто  очень жесткие и не согласованные с Превентивной службой безопасности ПНА и Каиром, что уже привело к падению влияния на Западном берегу главы этой спецслужбы  М.Фараджа) не только на этой территории, но и за рубежом.  Как сейчас выясняется, он сделал фатальную ошибку, сделав упор на Западный берег и проигнорировав сектор  Газа.

Насколько технически возможно сейчас «Моссаду» и ШАБАКу повторить успех операции «Гнев божий» по ликвидации палестинских эмиссаров из «Черного сентября»? Сразу отметим, что и тогда израильские спецслужбы в основном убивали официальных представителей   ООП и НФОП в европейских столицах. А вот когда дело дошло до серьезных руководителей групп палестинского террора, сразу же образовался серьезный «прокол» (убили по ошибке марокканского официанта в Норвегии), после чего эта операция была свернута, но нужный пропагандистской эффект был достигнут. Но в этой относительно успешной истории важен главный момент – было содействие в наводке на цели европейских спецслужб (прежде всего Германии и Франции), чьи правительства были серьезно раздражены терактом палестинцев на Олимпиаде в Мюнхене, и таким образом решили укоротить ООП «чужими руками».  По этой же причине группам ликвидации было относительно комфортно действовать, поскольку местные спецслужбы дружно «прикрыли глаза». Работает ли этот фактор сейчас? Про спецслужбы Катара и Турции в этом аспекте говорить излишне. Европейцы совершенно точно дистанцируются от своего какого-либо участия в  операциях по ликвидации лидеров ХАМАСа, поскольку настроения внутри обществ этих стран в отношении политики Израиля в Газе сейчас непопулярны в основном. К тому же граждан этих стран ХАМАС не трогал,  а работать на чужой территории сложно и чревато издержками. Любой провал автоматически ухудшит отношения с Анкарой (миграционный вопрос никто не отменял, как и напряженность на шельфе Средиземного моря) и Дохой (а это газ, что критически сейчас для ЕС при фактически  отсутствия российского). США теоретически были бы готовы  оказать техническое в  основном содействие, но не сейчас. Сейчас американцы кровно заинтересованы  в продолжении неформальной дипломатии с ХАМАСом через катарский канал с целью освобождения своих заложников. В этой связи они дали Катару гарантии безопасности для лидеров ХАМАСа. Их гарантии, конечно, мало чего стоять, но сейчас они будут работать: Дж.Байдену критически важно вернуть всех  захваченных ХАМАСом граждан США домой до президентских выборов. Таким образом, надеяться на серьезную помощь иностранных партнеров в Катаре и Турции Израилю не приходится.

Теперь о тактике. Существует две основные схемы проведения подобных операций.

1. Это использование серьезной агентуры, которая входит в ближний круг объекта ликвидации. Она может банально его отравить или навести на него группу ликвидации или беспилотник. Рискнем предположить, что с этим у израильских спецслужб туго. Даже если такая агентура есть, она используется ими в основном для получения общей информации. И она не сработала в рамках нападения ХАМАСа 7 октября. По крайней мере, в последнее время израильтяне такую схему не использовали. К тому же использование этой схемы лимитировано – возможно ликвидировать одного объекта таким способом, а ко всем лидерам  такую агентуру не подведешь.
2.   Засылка групп оперативников «Моссада» или использование местной агентуры. Первый вариант дал серьезные репутационные издержки в двух операциях «Моссада».   Одна из них это история  с эмиссаром ХАМАСа  Махмудом аль-Махбухом в ОАЭ в 2010 году.  Тогда 27 разных агентов «Моссада» отправились в Дубай, чтобы убить торговца иранским оружием ХАМАСа низкого уровня (от себя отметим, что в данном случае имела место попытка похищения, а не убийства. Просто объект умер от передозировки наркотиков и снотворного). Эксперты отмечают, что тогда  «Моссад» допустил элементарную, фатальную ошибку, проигнорировав тот факт, что Дубай был покрыт камерами видеонаблюдения, которые фиксировали каждое движение агентов по всему городу. Хотя они и убили в итоге Махмуда аль-Махбуха, это, конечно, не стоило тех негативных репутационных издержек, которые обрушились затем на «Моссад». По итогам операции три руководителя зарубежных резидентур «Моссада» были высланы и потом уволены, и многие правительства были недовольны тем, что в операции израильскими оперативниками использовались паспорта их настоящих граждан. Несмотря на то, что глава «Моссада» М.Даган не был уволен сразу, он был вынужден уйти в отставку якобы по своей воле несколько месяцев спустя. Если проще, то он был уволен «с сохранением лица». Ранее подобная команда «Моссада» пыталась в 1997 г. отравить тогдашнего главу политбюро ХАМАСа Халеда  Машаля в Иордании,  но все ее оперативники были арестованы, и в результате Израилю пришлось не только отправить антидот для Машаля, но и  освободить главу ХАМАСа шейха Ясина. Последний  по времени прокол «Моссада» и ШАБАКа (в последнее время они начали работать за рубежом совместно) – это попытка похищения палестинских инженеров в Малайзии в прошлом году. Имеется в виду  похищение двух палестинских компьютерных инженеров в Куала-Лумпуре.  «Моссад»  и ШАБАК хотели похитить их и получить любую разведывательную информацию, которую они могли собрать о разведывательных возможностях ХАМАСа. Что в этой операции тактически нового? «Моссад» нанял нескольких малазийцев и обучил их методам, которые им должны были понадобиться для выполнения этой операции. Но либо подготовка была проведена плохо, либо агенты были некомпетентны. Они совершили невероятное количество ошибок, которые избежал бы даже неподготовленный агент. Прежде чем перейти к их анализу, отметим, что это далеко не первый случай аутсорсинга израильтян. Пример, убийства иранских ядерщиков в Иране совершались руками иранской группировки «Моджахедин-е-Халк», которые уже давно работают по контракту с «Моссадом» и ЦРУ США. Израильский эксперт  Йоси Мелман тогда  написал, что передача своих операций внешним агентам означает, что «Моссад» теряет контроль над ситуацией и полностью зависит от компетентности и последовательности этих наемников. По нашему мнению, то не так: если есть зарубежная база подготовки такой категории агентов (как в случае с иранцами), то результат вполне себе положителен. В малайзийском  случае «Моссад», похоже, доверилось кучке неумелых агентов из числа бывших местных полицейских. Во-первых, когда они устроили засаду на двух палестинцев на местной автостоянке, жертвы сопротивлялись, и агенты захватили только одного из них. Другой сбежал.  Естественно, он отправился в местный отель и разбудил охранников, которые направили его в ближайший полицейский участок. Затем он подал заявление в полицию, и офицеры начали расследование. Это было нетрудно, потому что похитители использовали свои мобильные телефоны в ходе похищения и последующего допроса похищенного, который проводился в арендованном помещении. Кроме того, на двух автомобилях для похищения были настоящие номерные знаки, и на похитителях не было масок, что значительно облегчило их идентификацию и отслеживание с помощью камер видеонаблюдения. Тем временем малазийские похитители избивали палестинца в машине после того, как они схватили его, пока он не разблокировал свой мобильный телефон. Затем они поняли, что включенный телефон позволит полиции их отследить и выбросили его. Когда они прибыли в помещение, где должен был проводиться допрос, они снова избили палестинца, пока он не был готов поговорить с израильскими следователями, которые были подключены к удаленной связи в Израиле. Эти израильтяне  были сотрудниками не  «Моссада», а  «ШАБАКа. В течение следующих 24 часов малайзийские похитители допрашивали похищенного и поддерживали прямую видеосвязь с израильскими кураторами. Израильтяне хотели узнать о потенциале ХАМАСа в разработке программного обеспечения и членах «Бригады Изз ад-Дина аль-Кассама».    Именно этот контакт между малазийцами и израильтянами также был прослежен. Это дало еще больше доказательств, позволяющих властям выследить их. Когда полиция прибыла в помещение, где удерживался похищенный, они поймали преступников с поличным и арестовали их. Израильтяне на видеопотоке были сбиты с толку суматохой и продолжали повторять: «Привет, привет», пока связь не была отключена. В результате полиция получила еще и фотопортреты израильтян, которые затем утекли в СМИ. Таким образом, были расшифрованы несколько оперативников ШАБАКа. Все это заставляет задуматься об общем профессиональном уровне планирования и проведения операций израильскими спецслужбами, как и в случае с делом аль-Махбуха. Все это очень напоминает не профессиональную подготовку, а авантюру людей, которые насмотрелись американских боевиков.   Но отметим два момента. Если речь идет о ликвидации объектов, то схема с использованием нанятых местных кадров единственно актуальная для Израиля. И такие ликвидации, если они и случатся, произойдут не в Катаре и Турции. В Турции все основные террористические группы находятся  под  плотным контролем местных спецслужб. То же самое актуально и для Катара. А вот в Малайзии оперативных возможностей на порядок больше, а сама эта страна на сегодня – третья по значимости тыловая база ХАМАСа после Турции и Катара. И там такие ликвидации уже были. Незадолго до неудачной операции, описанной выше, была еще одна дерзкая операция «Моссада» в Малайзии, в ходе которой его агенты устроили засаду на палестинского профессора-инженера, предположительно связанного с группой боевиков, когда он шел на молитву в местную мечеть. Мотоциклисты подъехали к нему и застрелили. Тогда также работали местные кадры. Недостаток в это схеме – если такие ликвидации и состоятся, то они затронут точно не лидеров ХАМАСа, а эмиссаров второго или третьего эшелона в иерархии. Но опять же рискнем предположить, что в этом контексте для Нетаньяху важен сам процесс.