Влияние отказа Хорошей партии от сотрудничества с Народно-республиканской партией на ее позиционирование
4 декабря состоялось запланированное собрание руководящего совета Хорошей партии (İYİ). Оно интересовало общественность тем, что на нем должно было пройти голосование по предложению председателя Народно-республиканской партии (CHP) Озгюра Озеля. Оно касалось достижения/недостижения сотрудничества между двумя оппозиционными партиями в рамках муниципальных выборов, которые должны пройти 30 марта 2024 г. Во время собрания 35 членов совета проголосовали против сотрудничества с кемалистами, 14 членов поддержали его. Хорошая партия, тем самым, подтвердила решение о выставлении своих кандидатов во всех турецких провинциях. В этой статье мы подобно рассмотрим, как это решение повлияет на позиционирование «хорошистов» и на их политический курс.
Для İYİ это довольно сложное решение. Как мы отмечали ранее, партия находится в состоянии раскола. С одной стороны, там существуют две фракции: сторонники сотрудничества с кемалистами (прагматики) и сторонники модели «свободной и независимой партии» (идеалисты). Долгое время атмосферу в Хорошей партии задавали только идеалисты. После выборов они стали выражать более принципиальную позицию. Но после отставок из партии ее бывших членов Дурмуша Йылмаза, Бахадыра Эрдема и Аднана Бекера с мотивацией «партия не идет по изначальному пути», «партия серьезно ошибается» стало ясно, что в İYİ есть значительная часть умеренных кадров. Даже голосование показало, что 28% (14 человек из 50) руководящего совета поддерживает необходимость ведения гибкой линии. В этом смысле нестабильность в партии будет сохраняется, так как значительная часть ее членов продолжит считать этот решение совета неправильным. Поэтому раскол в партии может сохраниться.
С другой стороны, есть фактор избирателей. Электорат Хорошей партии также является неоднородным. Ее поддерживают как светские националисты, так и условные «демократы», которых интересуют обеспечение основных свобод и обеспечение прозрачности процесса управления государством. То есть идеологические посылки двух фракций сильно отличаются. В такие моменты это будет проявляться наиболее ярко. Это говорит о том, что Хорошая партия может стать основным фактором изменения политических предпочтений. Как минимум, до 1/3 электората партии, которая голосовала за нее на майских выборах, может не поддержать ее 30 марта из-за большого влияния на его картину мира антиэрдоганизма. В их представлении решение об отказе от сотрудничества с Народно-республиканской партией усиливает позицию Р.Т.Эрдогана, что для них не является допустимым. Фактор усиления Хорошей партии их не интересует. С другой стороны, партия станет интересна для электората, который ранее считал ее слишком мягкой из-за неоднозначной позиции по сотрудничеству с CHP. Поэтому у нее есть потенциальные резервы для возмещения потерь.
Также для партии это непростая ситуация, так как руководство было на перепутье с точки зрения позиционирования. В представлении электората Хорошая партия не до конца прошла процесс идеологического становления. Изначально она начинала как правая и националистическая партия, будучи наследницей Партии националистического движения (MHP) и ее оппозиционной альтернативой. Однако после муниципальных выборов 2019 г. руководство решило сделать ставку на переход к центристским позициям. Именно за счет этого был расширен ее потенциал. Партия считалась привлекательной из-за своих идей, а не идеологии. Но полного отказа от национализма не произошло, что вызвало внутреннее противоречие. В партии одновременно существовало идеологически правое руководство и значительная часть умеренного электората, которая позволяла İYİ претендовать на роль третьей партии страны. Сейчас именно противоречие может выйти на первый план.
Решение о самостоятельном участии «хорошистов» в муниципальных выборах выходит за их границы. Оно может инициировать уход партии вправо и отказ от модели правоцентристской партии. В этом смысле она будет ближе к Партии националистического движения и Партии победы (ZAFER), а не к Партии верного пути (DYP). Мераль Акшенер решила идти по тренду радикализации, а не создавать свой тренд на центризм. Опора на более многочисленный сегмент националистов говорит о том, что в İYİ думают о выборах 2028 г. Выборами 2024 г. «хорошисты» решили пожертвовать ради формирования еще одного шанса для победы на всеобщих выборах.
Подытоживая статью, мы отмечаем, что отказ İYİ от сотрудничества с кемалистами указывает на опору на новую модель развития. «Хорошисты» полностью отошли от модели правоцентристской партии и делают ставку на идеологический электорат. Этот выбор Акшенер является стратегическим в том смысле, что она апеллирует к доминирующим в обществе настроениям. Итоги всеобщих выборов показали, что идеологическое голосование и усиление радикальных повесток не потеряли своей актуальности. Поэтому Акшенер решила попробовать этот вариант.