Нежелание Саудовской Аравии мириться со сложившейся ситуацией вокруг иранской ядерной программы, а также реальное ухудшение отношений с США на фоне сближения Вашингтона и Тегерана, заставляет Эр-Рияд начать поиск возможных союзников и формирование новых стратегических альянсов в регионе. Можно сделать вывод, что такие планы в данный момент находятся в центре внимания некоторых влиятельных лиц в саудовских политических и деловых кругах. В этой связи интересно отметить, что многими аналитиками стала особо рассматриваться тема о возможном сближении между противниками, которые ранее казались непримиримыми,– Саудовской Аравией и Израилем.

Несмотря на замалчивание этой проблематики в саудовской прессе и настороженное отношение к перспективе «улучшения» отношений с саудитами в израильской, в некоторых других изданиях уже были публикации о возможном начале такого процесса. Например, в статье от 13 ноября с. г. в израильской газете «Haaretz»Том Филипс признает, что хотя Израиль и Саудовская Аравия разделяют озабоченность относительно Ирана, этого недостаточно, чтобы развивать прагматические отношения без устранения «самого главного препятствия» — решения палестинской проблемы. Тем не менее, он считает, что, несмотря на изначальную враждебность Эр-Рияда в отношении Израиля, саудовцы «достаточно прагматичны», а возможно даже больше, чем израильтяне. Напомнив, что Арабская мирная инициатива (API) 2002 г., которая была выдвинута королем Абдаллой в его бытность еще Наследным принцем, помимо стандартных требований ЛАГ к Израилю (отвод израильских войск к границам 1967 г., выполнение резолюции ООН № 194 и т.д.) содержала также следующие обязательства: считать арабо-израильский конфликт завершенным; установить нормальные отношения с Израилем; отвергать любые требования палестинцев, выходящие за рамки данной инициативы.

Однако наибольшую реакцию как в региональных, так и мировых СМИ вызвала статья в британской газете «The Sunday Times» от 17 ноября с.г. Узи Махнайми «Two old foes unite against Tehran» о наличии негласных контактов между Израилем и Саудовской Аравией относительно возможных планов совместных действий против Ирана, если переговоры группы международных посредников «5+1» с Тегераном по «иранскому ядерному досье» в Женеве зайдут в тупик. По сообщению газеты, Саудовская Аравия, якобы, даже дала согласие Израилю на использование своего воздушного пространства в случае начала военной операции против Ирана. В ответ на эту публикацию Министерство иностранных дел КСА 18 ноября с.г. выступило с официальным опровержением этой информации во всех ведущих саудовских СМИ, как абсолютно не соответствующей действительности, т.к. Саудовская Аравия не имеет «никаких отношений или контактов с Израилем на всех уровнях».

Однако, по мнению американского эксперта Саймона Хендерсона (The Washington Institute for Near East Policy), хотя официально подтвержденного факта о контактах между Израилем и Саудовской Аравией не имеется, тем нее менее, координация действий между двумя странами вполне может иметь место. По его признанию он сам «писал  несколько лет назад, в конце 90-х годов, что Саудовская Аравия и Израиль разработали неофициальный канал связи между спецслужбами, т.е. пресловутый «телефон на экстренный случай», чтобы при наличии разногласий они могли, по крайне мере, сказать друг другу, в чем именно они не согласны, не прибегая к передаче информации через третью сторону». Причем С. Хендерсон подчеркнул, что у него нет сомнений, что в настоящее время уровень контактов между КСА и Израилем даже повышен с уровня спецслужб до уровня политиков, чтобы обе стороны могли иметь представление о мнении политического руководства каждой из сторон.

В этой связи, стоит обратить внимание на некоторые заявления, которые прозвучали со стороны принца Аль-Валида бин Талаля в его интервью для международного новостного агентства «Bloomberg» от 22 ноября с.г. Напомним, что принц Аль-Валид является одним из самых влиятельных лиц в Саудовской Аравии, причем не только в бизнес-структурах, но и в политических сферах. Представляя либеральное крыло в саудовском истэблишменте, он уже неоднократно давал интервью как арабским, так и европейским СМИ со своей оценкой текущих событий внутри КСА и регионе. Причем, многие его прогнозы были весьма оправданными и взвешенными, что дает возможность прийти к выводу о наличии широкого спектра мнений в разных кругах саудовской элиты по злободневным вопросам. Интересно отметить, что в последнее время некоторые члены королевской семьи Аль Сауд (например, принц Турки Аль-Фейсал), которые не занимают государственных должностей, как правило в неофициальном порядке, часто озвучивают реальную позицию королевства по ряду ключевых мировых и региональных проблем, о чем лишний раз избегают прямо говорить официальные лица КСА на международных форумах. И на этот раз принц Аль-Валид высказался относительно его видения перспектив развития ситуация вокруг Ирана, а также состояния нынешних американо-саудовских отношений. Как и ранее это сделал принц Турки Аль-Фейсал, он раскритиковал политику сближения с Тегераном, которую избрал себе Вашингтон как «слабую», подчеркнув, что при нынешнем президенте «у США нет внешней политики – четко определенной, хорошо структурированной, это только полный хаос, путаница, мы все это чувствуем…».  Он не скрывал, что Эр-Рияд особенно был рассержен на своего американского союзника за отказ начать военную операцию в Сирии в обмен на согласие Башара Асада начать ликвидацию химического оружия, что, по его мнению, привело лишь к тому, что «война продолжилась, его иранские союзники взяли вверх, а Барак Обама закрыл на все глаза».  Кроме того, он в очередной раз выступил с антииранских позиций, сказав вполне откровенно, что Саудовская Аравия рассматривает шиитскую теократию в Тегеране, как самую большую угрозу для суннитского арабского мира.

Принц Аль-Валид посоветовал Б.Обаме не поддаваться на «ласковые речи» президента Ирана и одобрил позицию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, который назвал иранского президента Хасана Роухани «волком в овечьей шкуре». При этом он заявил: «Мы действительно обеспокоены — Израиль, Саудовская Аравия, а также страны Ближнего Востока», отметив уникальность сложившейся ситуации в стратегическом раскладе сил в регионе, когда «впервые интересы Саудовской Аравии и Израиля почти параллельны». Хотя по его словам, принц Аль-Валид не одобряет израильский военный удар по Ирану, но считает, что «военная операция» по «нейтрализации» ядерного потенциала Ирана является более предпочтительной, чем «плохая дипломатическая сделка». На вопрос поддержат ли арабские государства удар Израиля по ядерным объектам Ирана, если такое страшное средство будет необходимо, он ответил с предельной откровенностью, что «публично они будут против этого, но в частном порядке будут за ». Причем эту поддержку, по его словам, следует ожидать и со стороны «арабской улицы», т.к. сунниты крайне негативно относятся к шиитам, но более всего они негативно относятся к Ирану. На вопрос: «Вы уверены, что они ненавидят Иран больше, чем они ненавидят Израиль?», принц Аль-Валид ответил: «Посмотрите, Иран является огромной угрозой с исторической точки зрения. Персидская империя всегда выступала против арабов-мусульман империи, особенно против суннитов. Угроза исходит из Персии, а не из Израиля. Она была великой империей правящей во всем окружающем регионе. Я скажу Вам еще кое-что– они (иранцы- авт.) находятся в Бахрейне, они находятся в Ираке, они находятся в Сирии, они с «Хизбаллой» в Ливане и с ХАМАСом, хотя это суннитское движение, а также в Газе. Они вторгаются в эти области. Король Иордании Абдалла сделал верное заявление по этому вопросу, когда сказал, что шиитский полумесяц начинается от Ирана через Ирак, Сирию иЛиван, и спускается до Палестины к ХАМАСу».

Естественно, что такие заявления столь влиятельного члена королевской семьи Саудовской Аравии не могли не остаться незамеченными и вызвали критику и осуждение как в прессе некоторых арабских государств, так и со стороны арабских интернет-пользователей, в том числе из стран Залива. Весьма показательна предельно негативная оценка таких перспектив сближения интересов между КСА и Израилем на почве противостояния Ирану, последовала со стороны кувейтского профессора богословия Абдаллы аль-Нафиси, известного своими антизападными и радикальными взглядами. На своей странице в «Facebook» А.аль-Нафиси патетически возразил,  что принц Аль-Валид бин Талаль не имел никакого права заявлять о возможном союзе с Израилем от лица всего мусульманского большинства, т.к. он «не шейх Аль-Азхара, чтобы говорить от лица всех суннитов». «Кто назначил тебя говорить за меня, а также за это исламское салафитское суннитское государство с его различными деноминациями (очевидно имеются ввиду другие суннитские мазхабы  –  авт.)? Кто назначил тебя говорить за каждого, кто открыто провозглашает, что нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед его посланник?». Причем шейх А.аль-Нафиси не забыл добавить в своем посте, что принц Аль-Валид известен как «деловой партнер американского медиа-магната еврейского происхождения Руперта Мэрдока».

Реакция на сообщения о якобы существующем антииранском союзе между Саудовской Аравией и Израилем последовала и с другой стороны – «шиитской», когда ливанский журналист Сами Калиб  из ливанской газеты «Аль-Ахбар», которую некоторые саудовские, израильские и американские источники рассматривают как издание имеющее прямую связь с «Хизбаллой», в своей статье «Линии игры: защита Саудовской Аравии от Израиля» сказал, что такие заявления принца Аль-Валида он находит довольно странными и выходящим за рамки декларируемой внешнеполитической стратегии Эр-Рияда, т.к. общеизвестно, что король Абдалла неоднократно демонстрировал свою антипатию к еврейскому государству. Кроме того, он подчеркивает, что ничего неизвестно также о каком-либо желании саудовского народа развивать отношения с Израилем, не знают ничего об этом и саудовские СМИ, а также ни один саудовский политолог или журналист не защищает политику Израиля. Тем не менее, он признал, что Саудовская Аравия хотя и не любит Израиль, но больше всего ненавидит Иран и опасается его роли в регионе, причем эти опасения в настоящее время достигли своего максимума. Однако он указал, что в последнее время имела место утечка информации из «компетентных источников», которая якобы подтверждает наличие вполне реальных контактов между спецслужбами Израиля и Саудовской Аравии. По его мнению, об этом также свидетельствуют и заявления некоторых израильских политиков. Например, когда премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху выразил надежду, что «Саудовская Аравия и Израиль начнут развивать мирные отношения, т.к. у нас есть общие интересы в экономике и региональной политике» или заявление израильского министра юстиции Ципи Ливни: «Для противостояния Ирану следует сотрудничать с другими (региональными-авт.) силами как Саудовская Аравия». Он предполагает, что возможно некоторые саудовские политики решили вступить в прямые отношения с Израилем, т.к. посчитали, что на фоне неудач саудовской политики в Сирии и в регионе «нет ничего плохого, чтобы протянуть руку своему давнему врагу», пока отношения с американским союзником находятся в упадке. С.Калиб задается вопросом – насколько далеко зашло такое «сближение» между саудовцами и израильтянами, полагая, что «саудовско-ливанский медиамагнат принц Аль-Валид» своими заявлениями только способствовал усилению таких подозрений. Хотя, по его мнению, это и не является выходом для Эр-Рияда из сложной ситуации, в которой он оказался, т.к. в любом случае ему придется налаживать контакты с Тегераном, а также устранить некоторый дисбаланс во внешней политике, особенно на сирийском направлении. Тем не менее, он считает, что у Эр-Рияда не имеется другой альтернативы, как пойти на контакт с Тегераном. Иранская сторона же, по его словам, не спешит в этом вопросе, в то время как другие страны Залива «выстраиваются в очередь», чтобы посетить Тегеран, как это было недавно в случае с ОАЭ (Имеется ввиду визит министра иностранных дел шейха Абдаллы бин Зайеда Аль Нахайяна в иранскую столицу 28 ноября с.г.).

Тем не менее, несмотря на все официальные опровержения со стороны Эр-Рияда, иранское новостное агентство «Fars» 29 ноября с. г. вбросило информацию, якобы полученную опять же из «компетентных источников близких к саудовским спецслужбам», что «шеф разведки Саудовской Аравии принц Бандар бин Султан бин Абдель Азиз Аль Сауд и директор разведки Израиля Моссад Тамир Пардо направили 24-го ноября своих представителей на встречу в Вене». По словам «источника» основной целью встречи было обсуждения вопросов, касающихся «расширения сотрудничества двух сторон в разведывательных и диверсионных операциях, направленных против иранской ядерной программы». Как следует из сообщения, Саудовская Аравия и Израиль также разрабатывают совместный проект стоимостью около 1 млн долл., по созданию компьютерного вируса «более вредоносного», чем «Stuxnet». (Напомним, что эта вирусная программа, как считается, была специально разработан в 2010 г. Израилем и США с целью выведения из строя центрифуг по обогащению урана на ядерном объекте в Натанзе). Интересно отметить, что тот же «компетентный источник» сообщил, что недавнее соглашение между Ираном и группой 5 +1 (США, Россия, Китай, Франция и Великобритания плюс Германия) вызвало особый гнев принца Бандара, который назвал его не иначе как «предательство Запада».

Как бы подтверждая сложившееся у экспертов мнение, что некоторые иранские СМИ продолжают целенаправленную информационную войну, направленную против принца Бандара (о этом уже говорилось ранее), агентство «Fars» 8 декабря с.г. выдало еще одну новость «конспирологического» характера, которую, впрочем, перепечатали и ряд израильских изданий, в том числе и «The Jerusalem post». Согласно этой информации, которую сообщил в своем микроблоге 7 декабря с.г. известный саудовский пользователь «Twitter», выступающий под ником «Mujtahid», также близкий «к внутренним кругам саудовских спецслужб»,  27 ноября в Женеве (в оригинальном тексте «в Вене» – авт.), якобы состоялась встреча принца Бандара бин Султана и директора службы внешней разведки Израиля  Тамира Пардо. Кроме них, на данной встрече присутствовали и другие высокопоставленные представители спецслужб Саудовской Аравии и Израиля. В результате, стороны, якобы, договорились о сотрудничестве по сдерживанию Ирана, осуществлению контроля над группировками джихадистов в Сирии, нейтрализации  «Братьев-мусульман», а также «убийству духа «арабской весны»». Тем нее менее, несмотря на публикации, израильская пресса ставит достоверность этого сообщения под большое сомнение. Однако интересно отметить, что оно прошло в новостных выпусках 9 декабря государственной радиостанции «Kol Israel», на новостном канале «Reshet Bet» несколько раз. Что касается саудовцев, то они пока официально не отреагировали на эту информацию.

В этой связи, отдельно скажем о саудовском анониме «Mujtahid» (букв. с араб. прилежный, старательны – авт.), который в последнее время стал источником весьма интересных сообщений, касающихся секретов внутренней политической жизни КСА (особенно вопросов престолонаследия), внешней политики, коррупционных скандалов и т.д. Заметим, что этот «Mujtahid» уже успел дать несколько интервью некоторым интернет-изданиям («Business Insider», «Your Middle East» и др.), в которых он заявлял о своей оппозиции саудовскому истэблишменту и правящим кругам. По его словам он специально использует «Twitter», т.к. он «не контролируется и не может быть контролируем, что очень удобно использовать в качестве средства оппозиции». Относительно достоверности подаваемой им информации, также нет единого мнения, часть читателей его микроблога отмечают, что его первоначальный авторитет был несколько утрачен после ряда сделанных ошибочных прогнозов, а также искажения фактов, которые были больше основаны на его домыслах, чем на реальном знании ситуации. Однако как то ни было, его популярность, несомненно, значительно выросла за последнее время, и для молодежи он стал даже «более интересен, чем новостной канал «Аль-Арабия»». Личность этого оппозиционера, скрытого под маской «Mujtahid» чрезвычайно интригует саудовских интернет-пользователей. Некоторые называют его чуть не «саудовским Джулианом Ассанжем» или «саудовским интернетовским Робин Гудом и Зорро», другие полагают, что он является одним из представителей саудовского истэблишмента и причастен к самым высшим кругам правящей элиты (иногда даже предположительно называется имя одного из принцев, «находящегося в ссылке в Лондоне»). Многих удивляет, что «Mujtahid» сумел столь долго, несмотря на его сообщения о неоднократных попытках взломать его аккаунт, вести свой микроблог и удивлять читателей своей осведомленностью и «прилежанием», в то время как «Twitter» объявлен в Саудовской Аравии чуть ли не «национальной угрозой». Поэтому многие аналитики пришли к мнению, что «проект «Mujtahid» может быть внутренним саудовским делом, одной из форм борьбы за влияние внутри правящих элиты, часть которой заинтересована в серьезных изменениях политической структуры королевства, а также ее внешней политики. Однако нельзя не признать, что для этого была выбрана весьма удачная форма влияния на общественное сознание и правильно выбранная аудитория, учитывая саудовскую специфику.

Тем временем, ливанские и иранские СМИ продолжили разоблачения «альянса» между саудовцами и израильтянами, когда 19 ноября ливанский информационный сайт «Аль-Хадас» сообщил, что принц Бандар тайно побывал в Израиле, где имел встречу с премьер-министром Б.Нетаньяху и президентом Франции Ф.Олландом, на которой обсуждались способы противостояния планам США заключить соглашение по иранской ядерной программе, а также и военное сотрудничество. Кроме того, согласно информации палестинского информационного канала «Аль-Манар» от 9 декабря с.г., которое было повторено и иранскими СМИ («Press-TV», «Fars», «The Tehran times»), Израиль тайно посетила еще одна саудовская делегация, в которую входили зам. министра обороны КСА принц Салман (младший брат принца Бандара) и два высокопоставленных офицера, с целью обсудить ряд вопросов, связанных с ядерной программой Ирана. По словам «компетентного источника» с израильской стороны присутствовали представители руководства израильских спецслужб и Министерства обороны. Кроме того сообщается, что принц Салман посетил одну из военных баз израильской армии в сопровождение одного из офицеров израильского Генштаба.

Таким образом, становится ясно, даже принимая с осторожностью достоверность вышеизложенных фактов, Саудовская Аравия в своем региональном противостоянии Ирану, пришла к логическому выводу в духе принципов «Realpolitik», за которые ратовали недавно некоторые саудовские обозреватели, а также всем известной восточной мудрости «Враг моего врага – мой друг». Политика Вашингтона в отношении ядерной программы Ирана и урегулирования ситуации вокруг Сирии, которую, по словам Навафа Обейда (влиятельный саудовский политолог, имеющий тесные связи с королевской семьей), Эр-Рияд расценил как предательство, просто вынудило саудовцев принять единственно в данном случае решение – наладить контакты с израильтянами. Тем более, при сложившейся ситуации Саудовская Аравия и Израиль оказались для Ирана врагами всех трех категорий согласно другой старой персидской пословице: «Враги делятся на три разряда: враг, враг друга, друг врага». Что касается, КСА и Израиля, то, как отмечают многие аналитики, реальных противоречий в Заливе между ними нет, т.к. в этом регионе их геополитические интересы не имеют прямого пересечения. Однако не стоит полагать, что сближение интересов на иранском треке может привести к установлению полноценных союзнических отношений между этими странами, т.к. при этом не снимаются другие неурегулированные вопросы, накопившиеся  между арабским миром и Государством Израилем с момента его создания, — проблема палестинских беженцев, оккупация Голанских высот, статус Иерусалима и его исламских святынь и т.д.