События в Ираке и неожиданно успешное наступление исламистов из «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) в двух провинциях страны вызвали настоящую панику не только в иракском правительстве (а если брать шире – то у курдского и шиитского населения страны), но и на Западе. В Вашингтоне проходят «мозговые штурмы» с целью выработки срочных мер помощи Багдаду. Спор в основном идет о формах и размерах этой помощи. Уже сейчас понятно, что американцы не будут наступать на одни и те же грабли, и ни при каком развитии ситуации не пойдут на введение в Ирак своего воинского контингента. Другой вопрос – поддержка с воздуха, которая на сегодняшний день является самым главным преимуществом иракских войск в рамках сдерживания наступательного порыва исламистов. Еще одним направлением возможной поддержки станет материально-техническое снабжение курдских отрядов «пешмарга», которые судя по всему в самом скором времени войдут в непосредственное боевое столкновение в боевиками ИГИЛ.
При этом американцы лихорадочно взвешивают все «за» и «против» таких сценариев. Отказ от предоставления необходимой поддержки Багдаду, которую он все настойчивее и настойчивее требует, неизбежно повлечет за собой активизацию иранцев, которые очень быстро постараются усилить свое влияние в соседней стране. По некоторым данным, Тегеран уже направил в распоряжение Н.аль-Малики три батальона своего спецназа, перекрывающие наиболее опасные, с точки зрения наступления отрядов ИГИЛ, направления на Багдад. В этой ситуации американцы будут в той или иной степени воевать бок о бок с иранцами, что, естественно, вызывает в Пентагоне некий «культурный шок». В случае отказа направлять в Ирак своих летчиков и беспилотники, американцы рискуют тем самым довольно значительно усилить и без того немалое влияние Тегерана на иракские власти. Вообще, скатывание иракских шиитов в иранскую орбиту является закономерным итогом абсолютно непродуманной политики Вашингтона на иракском направлении и прямым следствием военной авантюры Дж.Буша-младшего по свержению дикторского режима С.Хусейна. Дальнейшая попытка американских силовиков создать из суннитских племен лояльные им ополчения провалилась благодаря стараниям того же Н.аль-Малики, отказавшегося инкорпорировать их в силовые структуры страны. А эти ополчения фактически смогли выбить из провинции Анбар отряды реальной «Аль-Каиды» и серьезно минимизировать влияние этой структуры в Ираке. Сейчас они, в результате, поддерживают ИГИЛ. Кстати, похожий сценарий разворачивается и в Афганистане, где ЦРУ США начало процесс по роспуску созданных им племенных ополчений, создававших буфер для экспансии талибов. Не удивимся, если через некоторое время эти ополчения начнут воевать уже вместе со своими недавними противниками.
Альянс Тегерана и Багдада, который во время событий в Сирии показал пример по-настоящему эффективного взаимодействия, является на данный момент одним из главных вызовов для Вашингтона в этом регионе. Сейчас американцам приходится выбирать, что для них более опасно – выживание режима Н.аль-Малики и его смычка с иранцами с соответствующим негативным для Вашингтона влиянием на события в Сирии, либо раскол Ирака по конфессиональному принципу с очень туманными перспективами для продолжения уверенного экспорта и транзита углеводородов. Не стоит в этой связи забывать, что американские компании играют в этом процессе далеко не последнюю роль, а значит, соображения сохранения их интересов станут одним из приоритетов при выборе стратегии действий США на иракском направлении. И это не говоря уже о том, что в случае захвата исламистами части нефтяных полей может наступить хаос на мировом рынке нефтепродуктов, что однозначно вызовет резкое повышение цен. При этом до обещанной и широко разрекламированной самообеспеченности сланцевой нефтью еще очень далеко. Плюс ко всему за оказание широкой военной помощи Багдаду выступает мощный американский ВПК, который в данном случае находит очень емкий и в то же время платежеспособный рынок.
Военно-техническая поддержка курдов, как отдельное направление этой стратегии, также несет в себе издержки. За блокирование экспансии отрядов ИГИЛ на север и возможности захвата ими нефтеносного Киркука за счет военного усиления курдских отрядов придется заплатить возрастанием и без того немаленьких государственных амбиций со стороны курдского лидера М.Барзани. А если говорить проще – сделать очень решительный шаг в пользу создания «Великого Курдистана» к всеобщему неудовольствию соседей в лице Турции и Ирана. Но если на недовольство последнего можно закрыть глаза, то с Анкарой все обстоит гораздо сложнее. Особенно с учетом провала плана по примирению с Рабочей партией Курдистана (РПК), на которое в Анкаре возлагалось столько надежд.. Не говоря уже о том, что реальная угроза создания такого государства может подтолкнуть Тегеран и Анкару, пусть и к временному, силовому союзу в рамках борьбы с курдским сепаратизмом, что они, кстати, до начала сирийского кризиса успешно демонстрировали. Эта схема также американцам вряд ли понравится.
Несомненно необходимо учитывать и факт того, что в случае превращения «суннитского треугольника» в очередной оплот суннитского радикального национализма с исламистской оберткой (а именно такова природа ИГИЛ, кто бы чего не говорил про связи с «Аль-Каидой») приведет к установлению радикалами контроля над значительной частью логистических коридоров из Ирака в Сирию, через которые сейчас идет основная подпитка режима Б.Асада. Это серьезно осложнит реализацию программы Белого дома по созданию «светской сирийской оппозиции» с ее доминированием среди остальных оппонентов нынешнего режима в Дамаске. Несомненно, что ИГИЛ влияет, а будет влиять при таком сценарии многократно больше на развитие ситуации в Сирии в самом негативном для американцев ключе.
Что же касается Эр-Рияда, то он, вопреки утверждениям ряда авторитетных изданий и экспертов, к экспансии ИГИЛ вообще имеет мало отношения. Эта группировка, которую в КСА связывают, прежде всего, с Катаром, рассматривается как «главный противовес распространению саудовского влияния в Ираке и Сирии». В этой связи говорить о какой-то поддержке ИГИЛ со стороны Эр-Рияда нельзя. Все обстоит с точностью наоборот. А вот тот факт, что при негласной поддержке катарцев ИГИЛ в свое время получила в Сирии мощное подкрепление в лице чеченцев-кистинцев из отрядов Д.Умарова, необходимо помнить и делать соответствующие выводы.
Возникает резонный вопрос о влиянии Дохи на ИГИЛ и нынешнее развитие ситуации в Ираке. По нашей оценке, говорить о преднамеренном плане катарцев по дестабилизации ситуации в Ираке не стоит. В данном случае, как представляется, ИГИЛ пошла на такой шаг более под воздействием внутренних резонов и общего стремления иракских суннитов положить конец монополии шиитов на власть в стране. Можно констатировать, что многолетняя политика США в отношении Ирака потерпела полный провал, что фактически признала Х.Клитон.