Примирение, по крайней мере, публичное, между Эр-Риядом, Каиром и Дохой поставило движение ХАМАС в довольно тяжелое положение. Сворачивание Катаром «палестинского проекта» в формате финансирования программ и деятельности ХАМАСа в секторе Газа вынуждает искать новые внешнеполитические ориентиры в виде, прежде всего, спонсоров, которые способны поддерживать хоть какой-то приемлемый уровень финансирования этого движения. Сирийская история, которая завершилась в конечном итоге полным разрывом как с Дамаском, так и с Тегераном, очень сильно ударила по ХАМАСу и оставила их в итоге у «разбитого корыта». Поверив заверениям Дохи о безусловной финансовой и дипломатической поддержке, руководство ХАМАСа ввязалось в очень рискованную игру по оказанию логистической поддержки прокатарским исламистам в Сирии. Это выразилось в отказе палестинцев от непосредственного участия в боях. Но при этом они передали в распоряжение джихадистов всю свою, заранее подготовленную, систему тоннелей и подземных бункеров, что резко усилило скрытое маневрирование боевиков и позволяло им неожиданно исчезать и также неожиданно «возникать» уже в тылу сирийской армии. Особенно ярко это проявилось во время боев в столице в районе палестинского лагеря Ярмук, и за ключевые логистические узелы на сирийско-ливанской границе. Причем в последнем случае система тоннелей была подготовлена фактически с «нуля», и бойцы «Хизбаллы», составлявшие костяк правительственных сил в этом районе, безошибочно определили по техническому «почерку» авторов этого проекта. Это привело к резкому обострению отношений между ХАМАСом и ливанскими шиитами, которые абсолютно справедливо расценили произошедшее как «предательство». Собственно, и этим фактом объясняется крайне сдержанная реакция руководства «Хизбаллы» на последнюю операцию израильской армии в секторе Газа.

Катарцы также официально отказались от помощи ХАМАСу в рамках организации кампании террора на Синае и в ряде крупных египетских городов. Напомним, что в данном случае Катар отреагировал на военный переворот в АРЕ, который положил конец на среднесрочную перспективу нахождению у власти «Братьев-мусульман» в этой стране и нанес серьезнейший удар по престижу и планам Дохи в этом регионе. Приход к власти военных автоматически означал окончание проекта по созданию на территории Египта крупного логистического узла по материально-техническому снабжению прокатарских ливийских исламистов, и вынудил Доху срочно договариваться на эту тему уже с Хартумом. Помимо этого нанесен серьезный удар по планам катарского руководства о создании лояльной Дохе «исламистской дуги» на севере Африки.

На Синайском полуострове действует легендированая салафитская группа «Бейт Ансар аль-Макдис», основную ударную силу которой составляют бывшие члены военного крыла ХАМАСа, официально дистанцированные от этой организации. То есть, была повторена «сирийская схема»: официальный нейтралитет ХАМАСа от происходящего с неофициальным активным участием. Непонятно, кого палестинцы таким образом пытались обмануть, поскольку их участие в происходящих событиях видно очень отчетливо. После официального примирения в этом месяце между Саудовской Аравией и Катаром, и отказом Дохи от враждебных действий в отношении нынешнего режима в Каире, будущее этой группы становится неясной. При этом ряд экспертов отмечает, что вполне жизнеспособна версия о том, что публичная риторика Дохи о примирении с Каиром и даже ликвидация подразделения телеканала «Аль-Джазиры», который специализировалась на антиегипетской пропаганде, еще ни о чем не говорит. В частности, они отмечают факт того, что примерно за две недели до «исторического» саммита стран-членов ССАПГЗ в Дохе в начале декабря с.г., который, собственно, и зафиксировал «мир» между аравийскими монархиями и Дохой, «Бейт Ансар аль-Макдис» сменила название и стала называться «Вилайет Синай». Одновременно она присягнула на верность «Исламскому государству» (ИГ). Эти факты могут указывать на маневр катарцев, поскольку «замыкая» подконтрольные им синайские группы на ИГ, они тем самым «умывают руки». Доха, как мы уже сообщали ранее, напрямую причастна к созданию ИГ, и соответственно теперь может финансировать «Вилайет Синай» уже через структуры иракских суннитов, а также перевести на ИГ «все стрелки» по террористической активности на Синае в дальнейшем.

Возвращаясь к ХАМАСу, заметим, что в настоящее время явно обозначились попытки аравийских монархий перехватить инициативу у катарцев и «эстафетную палочку» в «палестинском досье». Тем более что недавняя поездка делегации из сектора Газа в Тегеран с целью реанимировать прежние союзнические отношения в полном объеме явно потерпело фиаско. На особый интерес ряда аравийских монархий к ХАМАСу явно указывают последние шаги ранее «самого непримиримого врага» этой организации, бывшего руководителя Службы превентивной безопасности ПНА Мухаммеда Дахлана. 17 декабря с.г. в Газе состоялась его встреча с одним из руководителей ХАМАСа в секторе Газа И.Ханией, на которой и произошло внешнее примирение сторон. Такой шаг явно представляет угрозу для действующего лидера ПНА М.Аббаса, чья изоляция в Рамалле становится все более явной. Как и его попытки все-таки организовать правительство «национального единства» совместно с ХАМАСом. История с провозглашением палестинского государства в ООН является по существу единственной возможностью для М.Аббаса сохраниться на плаву. М.Дахлан, за которым стоят аравийские монархии, рассматривается как очевидный приемник М.Аббаса. Предполагается, что при этом ему придется считаться с фактором ХАМАСа, и единый настрой сейчас в Эр-Рияде и Абу Даби – это решение, в конечном счете, внутрипалестинского кризиса, примирение двух частей ПНА, и окончательный вывод ХАМАСа из-под влияния Дохи. В частности, М.Дахлан приехал на переговоры не с «пустыми руками». Он озвучил обещание руководства ОАЭ взять на себя финансирование работы государственных учреждений в секторе Газа и компенсации затрат на выплату зарплат гражданским служащим. Шла речь и о финансировании ряда социальных проектов, в частности больниц и школ. Распределяться финансы будут через фонд, возглавляемый женой М.Дахлана — Джалилей. Таким образом, руководство ОАЭ пытается заполнить нишу, которая образовалась после «замораживания» аналогичной программы Дохи, действовавшей на протяжении последних шести месяцев. Предполагается также, что указанные шаги Абу-Даби предварительно согласовал с израильтянами, которые очевидно ставят на хорошо известного им М.Дахлана в качестве преемника главы ПНА. Особенно с учетом попыток М.Аббаса провести через ООН, крайне раздражающую Израиль, резолюцию «о провозглашении независимого палестинского государства».