Государства Латинской Америки неоднократно оказывались в центре внимания в связи с их позицией относительно различных составляющих палестино-израильского конфликта и ирано-израильского противостояния. К примеру, в 2009 г. власти Боливии и Венесуэлы приняли решение разорвать дипломатические отношения с Израилем ввиду недовольства проведенной им операцией «Литой свинец». В следующем году в связи с ситуацией, сложившейся вокруг так называемой «Флотилии свободы», о приостановке отношений с Израилем заявили в Никарагуа. Более того, в дальнейшем появилась информация, что на ее территории была размещена база «Хизбаллы». В ноябре 2012 г. во время голосования в Генеральной Ассамблее ООН по вопросу предоставления Палестине статуса государства-наблюдателя из числа стран региона лишь представители Панамы высказались «против» принятия итоговой резолюции. Более того, по данным ООН, Аргентина, Бразилия, Куба, Уругвай, Чили и несколько других латиноамериканских государств вошли в число соавторов данного документа. Летом 2014 г. во время операции «Нерушимая скала» Бразилия, Перу, Сальвадор, Чили и Эквадор заявили об отзыве своих послов из Тель-Авива для консультаций в связи с недовольством «непропорциональным применением силы» израильтянами в секторе Газа. Тогда же внешнеполитическое ведомство Аргентины распространило заявление, в котором раскритиковало израильскую атаку на школу ООН в Газе и призвало к расследованию данного инцидента с целью привлечения к ответственности виновных.

На минувшей в Израиле неделе произошло сразу два события, отражающие влияние на Латинскую Америку анти-израильских и антисемитских настроений. Первое из них было непосредственно связано с самим регионом, а именно стало известно о том, что президент Аргентины К.Фернандес  де Киршнер заявила, что не намерена приносить извинения за записи, сделанные ей в твиттере неделей ранее, которые расценили как имеющие антисемитский подтекст. В сообщениях, оставленных в микроблоге аргентинским лидером, речь шла об американских фондах, некогда выкупивших долговые обязательства страны. Их  К.Фернандес  де Киршнер сравнила с персонажем из «Венецианского купца» У.Шекспира Шейлоком. Именно эта аналогия вызвала протесты со стороны еврейской общины Аргентины. Надо отметить, что дополнительный негативный фон для данной фразы был создан тем, что в стране имеется точка зрения, согласно которой упомянутые фонды находятся под контролем американских евреев, что делает представленное сравнение еще более ярким. Примечательно, что это не первое такого рода высказывание нынешнего президента Аргентины. В 2013 г. глава еврейского общинного центра Буэнос-Айреса Г.Боргер завил, что подготовленное тогда соглашение с Ираном о совместном расследовании теракта 1994 г. приведет к новой террористической атаке в стране. Тем самым он в некоторой степени пытался отстоять точку зрения израильских властей, настаивающих на том, что к взрыву в еврейском общинном центре в 1994 г. причастны иранцы, договоренности с которыми лишь воспрепятствуют привлечению истинных виновных к ответственности. В ответ на слова Г.Боргера К.Киршнер обвинила его в связях с иностранными разведками, которые якобы в курсе новой террористической атаки, готовящейся против страны. В дальнейшем министр иностранных дел Аргентины Э.Тимерман принял решение прекратить свои контакты с общинным центром ввиду назревших разногласий по вопросу сотрудничества с Ираном. Таким образом, рассмотренное высказывание в сочетании с событиями, имевшими место ранее, демонстрируют несколько тенденций, характеризующих как внешнеполитическую линию страны в целом, так и отношение к Израилю в частности. С одной стороны, аргентинские власти все дальше пытаются идти по пути сотрудничества с теми, кто придерживается анти-израильских позиций. Истоки этой стратегии уходят корнями во внешнеполитические установки экс-президента Бразилии Л.И.Лулы да Силвы, чье противостояние с экс-главой МИД Израиля А.Либерманом в 2010 г. привело к отказу последнего от официальной встречи с ним. В дальнейшем в разной степени эта стратегия была поддержана рядом государств региона, включая Аргентину. Набрав в 2014 г. в связи с операцией «Нерушимая скала» дополнительную силу, данные установки стали находить новые проявления. С другой стороны, помимо вызревающих внешнеполитических противоречий все серьезнее разгорается конфликт между аргентинской еврейской общиной и властями страны. К настоящему моменту, судя по данным «Сохнута», эти противоречия еще не привели к серьезному росту показателей алии из Аргентины. Во многом это объясняется непростой судьбой аргентинской еврейской общины, испытывавшей сложности на разных этапах существования государства. Примечательно, что пока израильское руководство, стремящееся все активнее бороться с анти-израильскими настроениями, не проявляет к этому региону должного внимания. Такого рода кампании  инициируются, прежде всего, в отношении государств Европы, а Б.Нетаньяху не спешит повторить шаги А.Шарона, в начале 2000-х призывавшего расширить возможности для репатриантов из Аргентины в связи с экономическим кризисом, поразившим страну.

Вторым событием, связанным с Латинской Америкой, стало решение М.Аббаса отозвать для консультаций палестинского представителя в Чили в связи с его антисемитским и анти-израильским высказыванием, прозвучавшим на майской конференции по вопросам установления мира между Израилем и Палестиной. Соответствующее заявление было распространено и процитировано ведущими мировыми и израильскими СМИ 9 июля 2015 г. Объектом критики стали слова Имада Набиля Джадаа, в рамках указанной конференции, сославшегося на «Протоколы сионистских мудрецов» и назвавшего создание Израиля лишь прикрытием для попытки захвата власти в мире. Следует отметить, что первоначально широкий резонанс этому заявлению придали поддерживающие Израиль организации, такие как «The Institute for the Study of Global Anti-Semitism and Policy» (ISGAP) и «Americans for Peace Now». Последняя накануне решения, принятого М.Аббасом, призвала к смещению И.Н.Джадаа с должности. При кажущейся чуть ли не уникальности случая и явной попытке палестинцев  продемонстрировать свою приверженность миру, сложившаяся ситуация оставляет поле для размышлений. Прежде всего, слова, прозвучавшие из уст представителя Палестины в середине мая на испанском, спровоцировали критику лишь более чем месяц спустя, после того, как благодаря ISGAP стала доступна их англоязычная версия. Как следствие, возникает ощущение, что Латинская Америка сегодня представляет собой крайне восприимчивую аудиторию для распространения анти-израильских настроений. Более того, Израиль фактически не ведет борьбу с такого рода риторикой в этом регионе.

В целом, в политико-дипломатической сфере Латинская Америка все больше отдаляется от Израиля, предпочитая ему других союзников. Это обстоятельство служит причиной проявления в регионе двух тенденций. С одной стороны, сами страны и их лидеры чувствуют себя весьма свободными с точки зрения возможности проявления анти-израильских или даже антисемитских настроений. С другой стороны, они оказываются весьма восприимчивыми к аналогичным установкам, проникающим из вне. Израиль, в свою очередь, также все больше отдаляется от указанного региона. Если в период нахождения во главе МИД А.Либермана предпринимались попытки как минимум не терять с ним контакт, то сегодня, будучи увлеченным решением ближневосточных проблем, внешнеполитическое ведомство страны многое упускает. Прежде всего, обращает на себя внимание отсутствие попыток использования  противоречий с США для сближения с латиноамериканскими государствами, хотя именно особые отношения Израиля с Соединенными Штатами нередко оказываются в числе причин, по которым страна негативно воспринимается в регионе.