Нынешняя ситуация на севере Сирии и активизация турецкой военной активности на этом направлении ставит на повестку дня вопрос о перспективах существования «автономной курдской государственности» по аналогии с Иракским Курдистаном. Усиление курдов из Партии демократического союза (ПДС) началось примерно с 2004 года после массовых беспорядков в городе Камышлы. Именно после этого при
методологической поддержки Рабочей партии Курдистана (РПК) и начала структурироваться вполне самостоятельная сепаратистская сила сирийских курдов, главной задачей которых было создание своей государственной автономии. Эта тенденция с разной степенью успеха развивалась до начала массового вооруженного противостояния в Сирии, а после начала полномасштабного кризиса — она превратилась в основную и осмысленную борьбу курдов за создание своей автономии, названная ими Рожава или Западным Курдистаном. При этом она поддерживалась Дамаском, поскольку в условиях жесткого дефицита живой силы в армии и численного перевеса суннитов этот вариант был единственно возможным для того, чтобы сохранить лояльность курдского ополчения и создать некий буфер сопротивления на севере. И эта схема сработала. По крайней мере, на сегодняшний день курдское ополчение является одной из ведущих сил, которая активно противодействует просаудовским и прокатарским исламистским группам. Правда, при поддержке с воздуха как со стороны сирийской армии, так и американцев. Такая
схема позволяет Дамаску очень серьезно «экономить» на живой силе, укрепляя другие, более важные, направления. Это, прежде всего, Латакия (новое наступление на прибрежные районы этой алавитской провинции со стороны исламистов из «Джабхат ан-нусра», начавшееся в конце прошлой недели, захлебнулось), Хомс, Алеппо и, конечно, Дамаск. Оборотной стороной такой стратегии является фактическое государственное обособление сирийских курдов, попытка которого (удачная или нет, это второй вопрос) произойдет в обязательном порядке, независимо от того режима, который будет править в Дамаске. Интересны контуры этой будущей автономии. Сирийские курды сосредоточены в трех основных регионах на севере Сирии вдоль турецкой границы. На северо-западе — это окрестности Курд-Дага и Африна. Вокруг Эль-Хасаке (на северо-востоке) и Джараблуса (северо-восток) располагаются еще
два «кармана», считающиеся традиционными местами проживания курдов.
Она традиционно называлась Джазирой. В принципе эта территория в свое время тянулась до Мосула. При этом Африн — это гористая местность, что объективно облегчает ее защиту. Джазира же — равнина, что объективно затрудняет ее оборону. При этом отметим, что некогда компактные места проживания курдов в этом районе были серьезно «разбавлены» переселенцами-арабами (в основном суннитами) в рамках реализации планов сирийского правительства по созданию «арабского пояса» начиная с 1975 года. В настоящее время в этих районах проживает уже порядка 1,5 млн человек. Сейчас это является негативным
для курдов фактором, в том числе и в формате реализации планов по созданию Рожавы.
Отметим и стратегический аспект: до войны провинция Эль-Хасеке давала до 20% всего сирийского урожая пшеницы. Кроме того, в конце 1950-х годов на этой территории были открыты месторождения нефти, что составляет четверть всей добываемой до начала кризиса нефти в стране. Другими словами, это очень лакомый кусок и при всех вариантах развития событий есть все основания полагать, что борьба за него будет нешуточной.
В этой связи эксперты предполагают, что автономность этого района предопределена всей логикой развития ситуации: независимо от того, какой режим будет править в Сирии и говорить о сохранении прежней схемы централизованного управления страной уже не приходится. Это означает, что на месте Сирии уже де-факто существует рыхлая конфедерация, части которой в настоящее время еще окончательно не сложились. Это, кстати, прекрасно понимают в Вашингтоне, поэтому основной упор сделали на подготовку и активное обрабатывание этнических групп Сирии в лице друзов, туркоман и тех же курдов. На сегодняшний день американцы отдают себе отчет в том, что именно отряды ПДС играют основную роль в организации наступлений против позиций «Исламского государства» (ИГ). Это означает, что Вашингтон в нынешней ситуации сделает все возможное, чтобы гарантировать отряды ПДС от силового воздействия со стороны турецких войск и будет поддерживать курдов с воздуха. По крайней мере, до тех пор, пока они не возьмут под свой контроль «сирийскую столицу» ИГ город  Ракка. Тем самым будет прервана основная линия контрабанды иракской нефти в Турцию, после чего начнется ожидаемый процесс минимизации влияния ИГ в Сирии. Другой вопрос — курды практически точно не пойдут дальше очерченных границ своего будущего автономного района. Анкара в данной ситуации имеет очень мало
вариантов для маневра. С одной стороны — гарантии США о неприкосновенности отрядов ПДС, с другой — очевидная перспектива получения на своей границе курдского анклава с явными симпатиями по отношению к РПК. Последняя расценивается турецкими властями как террористическая организация, а значит на территории Рожавы возникает тыловая база этих самых террористов со всеми вытекающим отсюда негативными последствиями. Возможность использования для оказания «нужного» влияния на сирийских курдов со стороны Эрбиля или Тегерана экспертами расценивается как мизерная. Эрбиль недавно практически высказался против присутствия отрядов РПК на территории Иракского Курдистана, что, кстати, не влечет автоматического силового воздействия на них со стороны пешмерга. Скорее, это реверанс в сторону Анкары, от связей с которой в экономической области Эрбиль сильно зависит. Это и поставки нефти, и строительные проекты. В свое время иракские курды и турки пытались закрепиться на этих сирийских территориях, но привело это только к вынужденной эвакуации отрядов пешмерга из Сирии под давлением ПДС. План с созданием аналога курдского «Талибана» из освобожденных бывших членов РПК, который курировала турецкая спецслужба МИТ, также потерпел фиаско. Иранцы тоже не имеют достаточных рычагов влияния на курдов, поскольку не имеют опыта взаимодействия с сирийскими этническими группами. Недавнее совещание руководства КСИР с представителями основных курдских партий в Эрбиле 29 июля с.г. носило характер «сверки часов» и не более. Кроме того, иранцы имеют слабые контакты с РПК, предпочитая обрабатывать и снабжать оружием сторонников Дж.Талабани из Патриотического союза Курдистана..

Исходя из этого, аналитики делают вывод о том, что сирийские курды, скорее всего, смогут при поддержке американцев расширить зону своего влияния в пределах Рожавы. При этом продолжающееся противостояние в Сирии, безусловно, играет им на руку и позволяет сохранять контроль над территориями своего традиционного проживания. В случае падения режима Асада эта ситуация изменится кардинально и пропорционально этому будет усиливаться военное воздействие и на сирийских курдов. Таким образом, в интересах РПК и ПДС дальнейшая поддержка нынешнего сирийского
режима.