Число группировок, связанных с террористической организацией «Исламское государство» (ИГ), растет быстрее, чем увеличивалось в свое время число сторонников «Аль-Каиды». Такое мнение, по сообщению телекомпании «Фокс ньюс», высказал на слушаниях в комитете Палаты представителей по делам вооруженных сил бывший исполняющий обязанности главы ЦРУ Майкл Морелл. По его словам, группировки из 20 стран уже объявили о поддержке ИГ, в то время как еще год назад такая поддержка была «практически нулевой». «ИГ привлекает сторонников быстрее, чем «Аль-Каида» в свое время», — отметил он. Как сообщил «Фокс ньюс» представитель американской разведки, более 36 тыс. боевиков, в том числе, по крайней мере, 6,6 тыс. с паспортами западных стран, прибыли в Сирию из 120 стран. «Это значительно больше, чем 20 тыс., которые были там согласно прошлогодней оценке, — отмечалось в репортаже. — Рост числа боевиков свидетельствует о том, что эта группировка, несмотря на потери, сохраняет свои позиции и даже привлекает новых боевиков». По нашей оценке, это сообщение требует определенных разъяснений, а то может сложиться впечатление, что ИГ «растет и крепнет», между тем как происходит обратный процесс. Сразу обратим внимание на то, что к слушаниям в Палате представителей был привлечен отставник, что, безусловно, следует учитывать. Отставники, даже самых высоких рангов, мало что знают о нынешнем состоянии дел в той или иной области контртеррора. Даже при наличии у них влиятельных знакомых, которые остаются на работе в спецслужбах. Сразу отметим в этой связи, что цифра примерно в 30 тыс. бойцов ИГ была актуальна и в нынешнем году, и в прошлом. Это, если хотите, некая константа, которая лимитируется целым рядом причин. Прежде всего, финансовым состоянием ИГ и ее способностью платить достойное жалование своим иностранным рекрутам. Если два года назад эта сумма для рядового боевика составляла где-то 500-700 долларов США в месяц, то сейчас она уменьшилась до 250-400 долларов. И это очень показательно, поскольку большинство иностранцев (за исключением уж совсем дурачков типа В.Карауловой) приезжают в Сирию именно за деньгами. В этой связи очень показательны даже наши выходцы с Северного Кавказа в лице дагестанцев, которые затем признавались корреспондентам, что выезжали в Сирию вместе с семьями именно в надежде улучшить свое материальное положение. Общий уровень кругозора большинства таких «добровольцев» крайне низок и в реальности они верят в мир справедливости и равных возможностей, который обещают вновь прибывшим сайты ИГ. Решительные шаги России, которая начала практически в одиночку бомбить караваны с краденой нефтью, серьезно ситуацию с финансированием изменили. И главное даже не в том, что некоторое количество бочек с нефтью не дошли до потребителя. Дело в публичном резонансе и ожесточенной дискуссии на самых высоких уровнях, которые были вызваны именно этими решительными шагами Москвы. Они высветили проблему, о которой прекрасно все на Западе знали, но до поры, до времени старались не афишировать и не стимулировать. Почему — вопрос отдельный, но одной из причин такого странного поведения мы бы назвали нежелание тех же американцев разрушать стихийно созданный механизм финансирования оппозиционного Дамаску повстанческого движения. Ведь вопреки общему мнению финансируются за счет контрабандной нефти не только сторонники ИГ. Так что утверждения Майкла Морелла о том, что в прошлом году ИГ имело под ружьем всего 20 тыс. бойцов, мы бы поставили под сомнение. Это в принципе означает, что весь цивилизованный мир воюет с двумя полнокровными дивизиями военного времени. Причем в двух странах и на нескольких фронтах. После этого слова президента США Б.Обамы о том, что «США самая великая и мощная держава, и все, кто рискнет на нее напасть, горько пожалеют», — выглядят фарсом.
При этом, комментируя слова М.Морелла о «6,6 тыс. граждан европейских (или западных стран), отметим, что эти цифры, на наш взгляд, необходимо скорректировать в сторону уменьшения, как минимум, в два раза. Также вызывает недоумение и заявление о «36 тыс. боевиков, которые прибыли из 120 стран». Во-первых, их всего 30 тыс. человек ориентировочно, и если мы возьмем за аксиому, что, как минимум, половина из них представляет собственно граждан Сирии и Ирака, то никак не выходит такого количества иностранных джихадистов. 120 стран — это тоже мощное утверждение, поскольку тогда весь личный состав ИГ был бы окрашен в черный и желтый цвета, чего не наблюдается. Представляется, что старый и уставший бывший руководитель ЦРУ скопом отправил в ряды ИГ весь конгломерат оппозиционных Дамаску повстанческих группировок, в том числе и просаудовские, и бедуинские, и т.н. «свободных сирийских офицеров».
Отдельного упоминания заслуживает вывод о более быстром распространении ИГ по миру, нежели чем в свое время «Аль-Каида». М.Морелл упоминает о том, что на верность ИГ уже присягнули группировки из 20 стран. Аналитики, специализирующиеся на тематике ИГ и его экспансии по миру, пребывают в удивлении. Пока было известно о том, что филиалы (условные, конечно) этой группировки существуют на Синае, в Ливии, Ираке, Сирии, Нигерии, и очень условно — в Йемене и Алжире. Какие-то невнятные данные об сторонниках ИГ приходят из Филиппин и Малайзии. Собственно, и все. Ну никак не двадцать. Остается только посочувствовать американской разведке и пожелать ей более компетентных командиров. Сам же вопрос экспансии ИГ в разных странах требует отдельного изучения. Ограничимся лишь констатацией нескольких реперных точек на этом направлении. Наибольшую активность сторонники ИГ (как они сами себя называют) проявляют соответственно в Сирии, Ираке, Ливии и на Синае. Только по отношению к этим филиалам применимо определение, как о какой-то единой сети с каким-то единым координирующим центром. Но никак не финансированием, командованием или командированием бойцов и командиров. И этим координирующим центром является Катар, так как все перечисленные филиалы ИГ спонсируются в той или иной степени именно Дохой и дислоцируются в зонах именно катарского национального интереса. «Боко харам» — это чисто националистическая нигерийская группа, которая преследует узконациональные интересы и которая взяла громкий и раскрученный бренд для солидности. Никакой координации своих действий или финансирования она из Мосула не получает. Так что никакой особой активности распространения ИГ по сравнению с «Аль-Каидой» вообще не фиксируется. Более того, в период своего расцвета «Аль-Каида» сумела организовать свои ячейки в большинстве мусульманских стран, взять под контроль Афганистан, совершить резонансные акты в США 11 сентября 2001 г., отправить экспедиционные группы в Боснию и на Северный Кавказ, и т.п. Это, собственно, ИГ и не снилось. И неудивительно, поскольку задачи у «Аль-Каиды» и ИГ совершенно различные. «Аль-Каида» была инструментом распространения саудовского влияния в мусульманском мире и претендовала на глобальное движение, а ИГ — это попытка со стороны Дохи играть исключительно на национальных группах в той или иной точке притяжения своих интересов.