США ожидают прекращения огня в Сирии с началом переговорного процесса по урегулированию кризиса. Об этом заявил госсекретарь Джон Керри по завершении совещания «малой группы» в составе 23 стран международной коалиции по борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (ИГ). «Мы ожидаем прекращения огня с началом переговорного процесса по Сирии», — сказал Керри. «Я говорил с [министром иностранных дел РФ Сергеем] Лавровом, и он сказал, что РФ готова прекратить огонь. Как готов и Иран», — утверждал госсекретарь США, подчеркнув, что «обе эти страны участвуют в переговорах с сирийской оппозицией». Керри сослался на резолюцию 2254 (от декабря 2015 года) Совбеза ООН в поддержку мирного процесса в Сирии, в которой говорится, что как только стороны конфликта начнут работать над политическим урегулированием, должен вступить в силу режим прекращения огня. «Все единодушно проголосовали за эту резолюцию, и Россия в том числе», — добавил Керри. На этом фоне прозвучали и «сенсационные» сообщения СМИ о срочных консультациях турецких и американских военных в отношении совместного участия в сухопутной операции. Ничего сенсационного в данном случае мы не видим, поскольку приезд американских военных из штаба ВВС был запланирован еще месяц назад. И речь на этих консультациях идет в первую очередь о возможности использования американскими ВВС еще одной турецкой базы. Вообще журналистам надо уяснить один момент: военные не принимают самостоятельных решений. Ни о начале операции, ни о ее окончании. Они лишь в данном случае выполняют приказы политического руководства своей страны, и не более того. В этой связи обратим внимание на позицию Белого дома по вопросу скорейшего начала очередного раунда мирных переговоров в Женеве, объявления перемирия и стимулирование американцами этого процесса всеми возможными способами. Любая наземная операция турецких войск в Сирии сорвет этот процесс по определению. Отсюда вывод — американские военные приехали в Анкару не обсуждать нюансы совместной операции, а для того, чтобы уговорить своих коллег повременить. Но повторим, что и турецкие военные ничего не решают. Решает все президенты США и Турции Б.Обама и Р.Т.Эрдоган соответственно. И Б.Обама уже в принципе решил, что помогать Анкаре воевать с курдами и обеспечивать материально-техническое снабжение исламистов он не хочет. Да, можно было бы отплатить Москве ее же оружием и неожиданно объявить о начале наземной операции силами возглавляемой Вашингтоном коалиции. Но встает закономерный вопрос: а какая цель этой наземной операции? Идти военным маршем на Дамаск, ликвидируя по пути и исламистов, и сирийскую армию? Исключено. Это помимо политических рисков чревато еще и прямым столкновением с российской группой и иранскими советниками. Заканчивать свой президентский срок тяжелейшим кризисом из-за какого-то Асада американский президент точно не будет. Ликвидация исламистов? В Вашингтоне самый консервативный политический деятель знает, кто снабжает и организовывает эти группы, а также то, что турецкие войска, которые и составят основную силу предполагаемой наземной операции, воевать с исламистами не будут. Прикрыть с воздуха зону безопасности между Азазом и Джараблусом? А какой американцам от этого прок? Никакого. Наоборот, они теряют наработанные связи с сирийскими курдами, которые демонстрируют неплохой боевой потенциал на фронтах. Из всего сказанного и надо делать вывод о перспективах коалиции. Что пока не относится к наземной операции, которую Анкара может при определенных обстоятельствах рискнуть провести и самостоятельно. Правда, под эгидой борьбы с терроризмом в принципе, а не исламистами. В этом тоже, между прочим, лежит суть разногласия между Вашингтоном и Анкарой. Турки пытаются создать широкий «антитеррористический фронт» в том числе и против сирийских курдов. А вот американцам такой сценарий не нужен.

Вообще надо сказать, что «эр-риядская коалиция сирийской оппозиции», похоже, серьезно просчиталась, когда ушла с переговоров в Женеве. Естественно, с подачи Анкары, Эр-Рияда и Дохи. Эксперты в этой связи отмечают, что была принята абсолютно неправильная тактика. Необходимо было не уходить, затягивая процесс переговоров, а всеми путями стараться его стимулировать и добиваться объявления перемирия. Каждый день наступления сирийской армии и курдов работает против оппозиции. Затягивая процесс принятия решения по объявлению перемирия, оппозиция априори проигрывает в темпе. Необходимо заметить, что объявление перемирия сейчас позволяет оппозиции заморозить наступление курдов и правительственных сил и перегруппировать свои силы. Это перемирие, собственно, для этого исключительно и нужно, а не для организации гуманитарной помощи блокированным городам. Нерешительность Р.Т.Эрдогана уже начинает серьезно беспокоить не только его союзников в лице Саудовской Аравии, но и лидеров вооруженной антиасадовской коалиции. Еще месяц такого развития событий, и будет потеряна экономическая столица Сирии Алеппо, на стимулирование восстания в которой в самом начале кризиса спонсорами «революции» было потрачено масса сил и средств. Население Алеппо очень долго не примыкало к массовым протестам, местная торговая суннитская элита очень долго колебалась. И свою роль в стимулировании кризиса сыграли не только щедрые финансовые подношения, но и решение Анкары по объявлению экономических санкций против Дамаска и вывода из Алеппо основных мощностей легкой промышленности. Позднее они были переориентированы на Эфиопию.

Возвращаясь к перспективам скорого начала или наоборот наземной операции Турции в Сирии отметим следующее. Шансы на ее проведение сейчас оцениваются как 50 на 50. Позиция Вашингтона в данном случае значима, но не определяющая. Курдский фактор в данном случае может перевесить все опасения и сомнения Р.Т.Эрдогана. А вернее — динамика дальнейшего наступления курдских отрядов на Азаз и Ракку. Если мы посмотрим на карту дислокации отрядов боевиков из различных оппозиционных групп на сегодняшний день, то увидим, что просаудовская «Джебхат ан-нусра» в основном базируется в Идлибе, а в т.н. «зоне безопасности», куда собственно и хотят войти турки, исключительно сторонники «Исламского государства» (ИГ). Таким образом, возможные действия Анкары четко укладываются в схему сохранения коридоров снабжения именно ИГ. На Анкару действительно больше всех ее союзников давят из Эр-Рияда, поскольку основной просаудовский оппозиционный костяк в Идлибе имеет все шансы в конечном счете попасть в окружение. Так что торопливость Вашингтона в формате заключения перемирия понятна и объяснима. Это сейчас единственная возможность подморозить конфликт и выработать некую схему своих действий на ближайшую перспективу.