Министр иностранных дел ФРГ Ф.В.Штайнмайер призвал ввести бесполетную зону над Сирией на 3-7 дней. Очередное предложение, которое не имеет ни малейшего практического значения. Ливийский опыт ввода бесполетной зоны со всей очевидностью доказывает, что такие решения страны НАТО однозначно трактуют исключительно в свою пользу. В данном случае мы видим попытку на фоне инцидента с гуманитарным конвоем, который США и их союзники вовсю используют только с одной целью — переложить всю ответственность на случившиеся на Москву и Дамаск, протащить долгожданный план умиротворения, который в итоге приведет к сохранению боеспособности суннитского исламистского ядра противников режима Б.Асада. Это основная задача Вашингтона в Сирии на сегодняшний момент, если не считать символического взятия сирийской «столицы» «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) города Ракка, что Турция и ее союзники из вооруженных оппозиционных групп делать явно не спешат. Установление бесполетной зоны не может состояться по факту, поскольку никто не отменял ведения боевых действий против «Джебхат ан-нусры» (переименована в «Джебхат Фатх аш-Шам», запрещена в России) и ИГ. Поэтому обращать внимание на такого рода популистские и плохо просчитанные заявления западных политиков просто не стоит. В реальности же настал момент истины, когда отделываться исключительно только лишь заявлениями о необходимости выполнения США условий американо-российского соглашения от 9 сентября, что в основе своей имеет только один ключевой пункт — размежевание умеренных оппозиционеров от исламистов, более нельзя. Трибуна Генеральной Ассамблеи ООН в этой связи использована российской дипломатией в полной мере, но что дальше? Дальше, видимо, необходимо признать, что соглашение о перемирии в Сирии, которое подписали после многих часов напряженных переговоров министр иностранных дел России С.Лавров и госсекретарь США Дж.Керри, оказалось мертворожденным. А такое признание требует по факту одностороннее замораживание указанной сделки с российской стороны при условии, что Москва и Дамаск абсолютно свободны в выборе своих целей на сирийской территории до тех пор, пока Вашингтон не выполнит в полной мере свои обязательства по соглашению. А США их не выполнят, сколько бы на эту тему не говорили и не язвили российские дипломаты. Вашингтон просто не может в нынешних реалиях пойти на решительное размежевание с исламистами в Сирии, поскольку иной силы среди оппозиции просто нет. В данной ситуации, видимо, надо признать, что сами предпосылки к заключению каких-либо договоров с США на сирийском направлении отсутствуют по определению. В этой связи очень бы пригодились бы новые инициативы хакеров, которые взломали бы соответствующие сайты и опубликовали бы «деликатные моменты» достигнутого 9 сентября в Женеве соглашения. Это было бы очень своевременно, поскольку там черным по белому написано об обязательстве США завершить процесс своего дистанцирования от радикально-джихадистского крыла оппозиции в Сирии. А также то, что Вашингтон должен влиять в необходимой мере на подконтрольные группировки с целью склонения их к процессу прекращения огня. Американская сторона эти условия не выполняет, и этого более чем достаточно для того, чтобы объявить о приостановке сделки. А если Вашингтон начнет возмущаться этим фактом, то опубликовать в одностороннем порядке условия соглашения, что сразу же собьет весь воинственный пыл американцев.

По факту выходит, что Вашингтон не контролирует основные силы сирийской оппозиции и не может ими управлять. Тогда зачем с ним глобально договариваться? Есть коммуникационные связи по вопросу недопущения опасных инцидентов в воздухе, и этого достаточно. Надо гуманитарные конвои провести? Для этого существует модель их охраны и сопровождения силами сирийской армии на земле и воздухе, что можно сделать в формате прямого договора с ООН, чему Россия и может посодействовать. И кстати, при этом варианте вопросов о том, кто обстреливает гумконвои, уже не возникнет. По нашей оценке, Москва непозволительно много времени тратит на дипломатические усилия в попытках договориться с американцами, чего они делать не хотят, а лишь имитируют бурную деятельность. В этой ситуации надо наоборот минимизировать участие США в сирийском конфликте, выводя их за скобки основного процесса за счет сепаратных договоренностей с другими заинтересованными участниками (Турция, Иордания, Катар и возможно КСА). Надо просто посмотреть правде в глаза и признать, что Вашингтон крайне ограничен в своих возможностях реально влиять на ситуацию в Сирии, а это значит, что договариваться надо с теми, кто может и влияет. При этом опасаться того, что в ответ США начнут массово поставлять оружие противникам Б.Асада или бомбить правительственные силы не надо. Вашингтон при нынешней администрации делать ничего этого не будет. На этом фоне интересна позиция российского МИДа, заявившего, что Россия не выходит из соглашения с США по сирийскому урегулированию. Об этом сказал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. «Мы не выходим из этого соглашения, наоборот, считаем, что события последних дней подчеркнули его суперактуальность, — заявил он. — К сожалению, слишком много противников, если не сказать врагов, у этого соглашения. Мы не можем без тревоги и обеспокоенности взирать на то, как соглашение саботируется целым рядом структур». Понятно, что любому ведомству, в том числе и внешнеполитическому, надо показывать свою работу.  Но мы и не призываем «выходить из соглашения», мы предлагаем ее заморозить, «перекинув мяч» на сторону США.

Но все это дипломатические баталии. По нашей оценке, они ни в коей мере не мешают организовывать наступления и вытеснение исламистов силами сирийских правительственных сил, поскольку Дамаск свободен от обязательств по соглашению. Необходимо в этой связи грамотно использовать относительную паузу в боях для того, чтобы перегруппировать силы. При этом удары с воздуха и локальные наступательные операции не должны прерываться. Соглашение о прекращении боевых действий в любом случае скоро само по себе умрет, и к этому надо быть готовым.