Недавние противоречивые действия США, которые то выдвигали через своего госсекретаря Дж.Керри новые инициативы по Алеппо, то отзывали их, а также несколько запоздалая массированная атака европейцев с подключением ООН (генсек Пан Ги Мун уходит и ему можно говорить все, что угодно. В этой связи любопытно было бы узнать, каково его новое место работы, это может многое объяснить нынешнее поведение генсека) о «введении новых санкций против «друзей Асада»» (кто это и что это за санкции- толком не понятно) свидетельствует только об одном. На Западе наступила паника, которая связана с обрушительным вариантом сдачи Алеппо антиасадовскими силами и фрагментации на этом фоне суннитского сопротивления в Сирии. Спешная инициатива Дж.Керри была призвана спасти положение осажденных. Сразу скажем, что не ради их самих, а ради того, чтобы выбить инициативу из рук Москвы. В Госдепартаменте полагали, что затяжка по времени путем объявления очередного гуманитарного перемирия поможет перегруппировать силы противников режима Б.Асада и закрепиться хоть в какой-то части Восточного Алеппо. Но затем стало очевидно, что боевики выходят и города, и говорить уже о едином фронте нереально. После этого США спешно свою первоначальную инициативу отозвали, дабы понять, что происходит, какова динамика, и какие варианты в этой связи реальны. Отсюда и перенос основного раунда американо-российских консультаций на 9 декабря. Выглядят все эти маневры несолидно, что только подтверждает очевидный факт: Вашингтон не знает, что делать. Европейцы тем более не понимают этого, но отчетливо осознают только одно: инициатива на сирийском направлении принадлежит России, ЕС оказывается в роли догоняющего, тем более, что участие Брюсселя в программах гуманитарной помощи «страдающему Алеппо» минимизирована, этот момент начинает все более становиться пропагандистски невыгодным, так как нет реального довода для объяснения своим же избирателям, а почему, собственно, это не делается. Сказать правду, а именно – «мы не можем оказывать гуманитарную помощь осажденным суннитам в Алеппо через Москву и Дамаск, потому что это будет ярким свидетельством их доминирования» — будет политически некорректным и, в общем, рискованным с точки зрения обструкции со стороны местного общественного мнения, которое справедливо обвинит европейских лидеров в том, что их личные политические амбиции важнее жизни голодающих сирийцев. И для американцев этот момент также, безусловно, принципиален. Пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест на регулярном брифинге, отвечая на вопросы журналистов, не смог уточнить, как именно Вашингтон намерен заставить Москву изменить свою политику в Сирии. Он упомянул санкции, признав, что они работают далеко не всегда. Ему напомнили о том, что ранее в отношении Ирана и Сирии уже были введены санкции, также было несколько резолюций Совета Безопасности ООН. Дж.Эрнест в ответ призвал не путать «защиту американских интересов» и военные действия, направленные против террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Ираке и Сирии. «К ситуации в Алеппо приковано много внимания, это правильно, его должно быть больше, но нельзя допускать, чтобы трагедия Алеппо затмевала важность того, что было сделано военными Соединенных Штатов и 67 членами коалиции», — сказал он. Вот в последней фразе и высказана, собственно, вся мотивировка Запада на нынешнем и прошлом этапах сирийского кризиса. Американские военные при этом действуют совершенно не в унисон с дипломатами. Они очень вовремя нанесли бомбовый удар по госпиталю в Мосуле, в котором по их данным располагался штаб ИГ. Даже, если это и так, то это сомнительное оправдание с точки зрения демократических норм. Ведь никто не расстреливает из огнеметов здание в котором сидят террористы с заложниками, например. Да и как-то нынешние действия США не очень вяжутся с их критикой Израиля, который бомбили штабы и арсеналы ХАМАСа в школах и больницах в секторе Газа в свое время. В общем, очень не вовремя проявили активность американские военные. Но их можно понять: им для взятия Мосула выделили всего полтора месяца, а операция откровенно буксует. Общее настроение атакующих можно определить словами «никто не хотел умирать». В этой связи лезть на минные ловушки и пули снайперов на улицах Мосула никто не торопится.

Отметим и еще момент в позиции Вашингтона, который считает, что Россия якобы сосредоточена не на борьбе с экстремистской группировкой «Джебхат ан-нусра» (запрещена в РФ), а на поддержке президента Сирии Башара Асада. С таким заявлением на регулярном брифинге для журналистов выступил заместитель начальника пресс-службы Госдепартамента США Марк Тонер. «Россия и Соединенные Штаты согласны с тем, что «ан-Нусра» является террористической организацией и должна быть уничтожена, как и ИГ (террористическая группировка «Исламское государство», запрещена в РФ). Но мы до сих пор не видели, что Россия сосредоточивает свое внимание на «ан-Нусре». Оно сосредоточено на оказании помощи режиму (Асада) в борьбе с умеренной оппозицией в Алеппо. И мы считаем, что именно это и происходит там», — утверждал М.Тонер.

Тогда непонятно, а кто, собственно, оборонял Алеппо. Там были, прежде всего, именно «Джебхат ан-нусра» и аффилированные с ней группировки, которые официально об этом заявляли. При этом никто не мешал США бомбить позиции «Джебхат ан-нусры», например, в Идлибе, но они это не делали. В этой связи некая алогичность официальных лиц в Вашингтона и Брюсселе объясняется просто: Сирия и действия России там — это слом монополярного мира (он уже, собственно, сломан); Вашингтону и Брюсселю этот не нравится, но сказать это открыто — чревато большими репутационными рисками. В этой связи на вооружение принята сомнительная тактика помогать в той или иной форме всем крупным силам в Сирии, которые враждебны Б.Асаду. А его главная «вина» в том, что за ним стоит Москва. Вот и вся механика. Но ее алогичность вынуждает официальных представителей и американцев, и европейцев говорить глупости, и тем самым подставляться. Собственно, именно этим моментом и вызван проигрыш Вашингтона и Брюсселя в информационной войне. Представляется, что в этой ситуации основная задача для Дамаска и Москвы в сирийском конфликте в настоящий момент времени не изменилась. Это окончательная зачистка Алеппо с одновременным запуском механизма гуманитарной помощи. Именно последний аспект крайне важен с точки зрения постоянного тиражирования через российские информационные каналы. Было бы важным и нужным организовать поездку в районы Алеппо иностранных журналистов, как это делалось до этого на базе Хмеймим. Сейчас важно не дать Западу перехватить инициативу как на информационном, так и на политическом направлениях сирийского конфликта. И в этой связи обратим еще раз внимание на позицию Пекина, который начал все более определенно акцентировать свою поддержку действиям Москвы в рамках ООН. Это очень важный момент, который также очень сильно Зпад дезорганизовал и испугал.