Продолжаем обсуждение результатов социологического опроса, проведенного стамбульским университетом «Кадир Хас», начиная рассмотрение заключительного раздела, посвященного предпочтениям избирателей. И в постановке вопроса «если бы выборы были сегодня» устроителями опроса были получены следующие результаты гипотетического голосования: Партия справедливости и развития (ПСР) – 44,6% голосов, Народно-республиканская партия (НРП) –23,0%, Партия националистического движения (ПНД) – 10,1%, Партия демократии народов (ПДН) – 5,4%. При этом в нерешительности пребывают 7,4% опрошенных, а ещё 7,9% заявили о том, что они бы не пошли на выборы. Результаты ниже 5,4% также в Опросе не приводятся.
Очевидно, с целью продемонстрировать репрезентативность выборки в 1000 человек, устроители опроса сопоставили результаты всеобщих парламентских выборов 1 ноября 2015 года с распределением голосов участников опроса, получив заметную корреляцию.
Напомним, итоги выборов 1 ноября выглядели следующим образом: ПСР – 49,5%, НРП – 25,3%, ПНД – 11,9%, ПДН – 10,8%. При этом участники опроса в том году голосовали следующим образом: ПСР – 52,8%, НРП – 25,1%, ПНД – 12,9% и ПДН – 7,2%.
Следующим вопросом стал тот, за кого вы бы сегодня не проголосовали ни при каких обстоятельствах. Были получены следующие результаты: прокурдская ПДН оказалась лидером списка с 52,8%. Далее, довольно характерным образом, расположилась правящая ПСР – 23,0%. НРП заняла третью строчку – 9,6%. И в конце списка расположилась националистическая ПНД – 4,4%. Кроме того, 8,1% заявило о том, что они бы не отдали своих голосов вообще никому. Данные, ниже 4,4%, в Отчете приведены не были.
Здесь любопытно посмотреть, кто за кого бы не проголосовал «ни за что».
За ПСР не проголосовали бы социалисты (73,5%), социал-демократы (47,6%) и республиканцы с кемалистами (45,2%).
За НРП – люди религиозные (17,2%) и консерваторы (13,3%).
За ПНД – социалисты (8,2%) и социал-демократы (7,1%).
И за курдскую ПДН – люди чуть ли не всех убеждений: националисты (70,4%), консерваторы (68,6%), религиозные граждане (62,9%), республиканцы с кемалистами (45,9%), социал-демократы (26,2%) и социалисты (6,1%). Иными словами, против ПДН в целом сложилось достаточно стойкая предубежденность со стороны людей несовместимых взглядов и убеждений.
Приблизительно ту же картину можно наблюдать, когда ответы на вопрос были разбиты по партийной принадлежности отвечающих.
За прокурдскую ПДН не проголосует «ни за что» сторонников ПСР (70,2%), НРП (34,1%) и ПНД (79,1%). За правящую ПСР – сторонников НРП (59,8%), ПНД (12,7%) и ПДН (77,0%). Что же до кемалистов и националистов, то градус их неприятия со стороны представителей других политических движений куда как ниже, чем у курдов и у правящей партии.
Далее, был задан вопрос относительно того, «поддерживаете ли вы в рамках действующей системы участие президента в политических вопросах?». Опять же, вопрос, очевидно, нуждается в переводе с турецкого на турецкий язык. Под ним подразумевается отсутствие равноудаленности президента от политических партий страны, в котором, невзирая на требование действующей Конституции, оппозиционеры нередко упрекают президента Р.Т.Эрдогана. Разумеется, когда и если референдум будет выигран сторонниками конституционной реформы, подобные упреки снимутся сами собой.
И здесь был получен интересный и несколько неожиданный результат: лишь 32,0% поддержало активное вмешательство церемониального по закону президента в политические баталии. Против высказалось 55,0% опрошенных. А ещё 13,0% заявило об отсутствии у них по данному вопросу определенного мнения. С точки зрения партийной принадлежности, лишь 60,2% сторонников ПСР сказало «да». Надо ли говорить, что во всех остальных движениях градус поддержки и того меньше: националисты – 19,1%, курды – 6,2%, республиканцы-кемалисты – 4,2%.
А отсюда напрямую вытекает и следующий и ключевой для нынешней власти вопрос – касательно предпочтительной для страны системы правления. И здесь респондентам было предложено три варианта ответа – парламентская демократия, президентская республика и партийный президент. Признаться, не совсем понятно, зачем была включена последняя опция, с учётом того, что предложенный пакет конституционных поправок предусматривает президентскую республику (где президент и так сохраняет свою партийность), но с упразднением института премьер-министра. То есть вариант с просто партийностью президента не уже не рассматривается.
За парламентскую демократию высказалось – 52,7% опрошенных. За президентскую республику – 32,5%. А за партийного президента – 10,5%. При этом динамика такова, что число сторонников существующей системы от года к году снижается, а число сторонников президентской формы правления растет. Так, в прошлом исследовании за 2015 год в пользу парламентской демократии высказывалось 68,9% опрошенных, а за президентскую форму правления было лишь 22,1%.
При этом зафиксирован всплеск поддержки новой системы в самой правящей партии – с 29,4% (2015 год) до 55,1% (2016 год).
С другой стороны, убежденные республиканцы становятся ещё более убежденными – доля поддерживающих существующую систему в рядах НРП выросла с 70,0% до 86,0%.
Растет доля сторонников реформы в рядах националистов – с 6,3% (2015 год) до 20,9% (2016 год). При том, что большинство пока за действующую систему, хотя их число и падает – с 81,3% (2015 г.) до 66,4% (2016 год).
И, несколько парадоксальным образом, даже в рядах прокудрской Партии демократии народов подросла доля сторонников президентской республики – с 5,4% до 8,2% с снижением доли тех, кто за действующую систему – с 91,9% (2015 год) до 75,4% (2016 год).