Освобождение от боевиков террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) сирийского города Ракка показало, что конец провозглашенного экстремистами на Ближнем Востоке «халифата» уже близок. Об этом говорится в распространенном в субботу заявлении президента США Дональда Трампа. «Поражение ИГ в Ракке стало переломным моментом в нашей международной кампании [возглавляемой США антитеррористической коалиции] по разгрому ИГ и его жестокой идеологии. Освобождение «столицы ИГ» и огромной части захваченной боевиками территории показало, что конец [провозглашенного экстремистами] халифата ИГ близок», — отмечается в документе. Президент подчеркнул, что действия коалиции «скоро перейдут в новую фазу». «Мы будем поддерживать местные силы безопасности, сократим насилие по всей Сирии и создадим надлежащие условия для прочного мира с тем, чтобы террористы не смогли вернуться и вновь угрожать нашей коллективной безопасности, — отметил он. — Вместе с нашими союзниками и партнерами мы поддержим дипломатические переговоры, которые положат конец насилию, позволят беженцам благополучно вернуться домой и привести к политическому переходу, который будет учитывать желания сирийцев». Ракка окончательно была освобождена от террористов «Исламского государства» 19 октября, и в тот же день на дымящихся руинах прошли судьбоносные переговоры о восстановлении разрушенного города. В них приняли участие спецпредставитель президента США в международной коалиции по борьбе с ИГ Бретт Макгерк и министр Саудовской Аравии по делам Персидского залива Тамер аль-Сабхан. Как сообщил советник альянса «Силы демократической Сирии» Амед Сидо, речь на переговорах шла о реконструкции Ракки – разминировании, восстановлении водоснабжения и электричества, а также очистки города от тел. Однако в оперативности американо-саудовских союзников в Сирии есть также скрытый аспект – это освобождение заключенных в тюрьмы террористов ИГ. Об этом сообщил директор Centre New Orient News Халеб Кандиль на страницах издания. Визиту саудовского министра предшествовала миссия англичан и французов, которые также вели торг за арестованных боевиков. Кроме того, по данным сирийских спецслужб, в настоящее время «оставшиеся боевики передаются в Турцию и Иорданию посредством координации с Амманом и турецкой спецслужбой MИT, в ожидании дальнейших инструкций после того, как эти элементы будут консолидированы и реорганизованы», сообщает Centre New Orient News. Переправка в Турцию осуществляется с помощью правительства Иракского Курдистана, учитывая его положительный опыт по организации коридора ИГ из Мосула. Это конечно явная дезинформация, что ниже мы постараемся это доказать. Мнения экспертов о дальнейшей судьбе доживающего последние дни «халифата» колеблются между Африкой (Судан, Мали, Ливия, Египет, Сомали) и Юго-Восточной Азией (Мьянма, Филиппины). По сообщению франко-германского канала Arte, часть боевиков переводится в Афганистан и Латинскую Америку. В Афганистане для них уготована подрывная деятельность против соседнего Ирана, а также «защита» минеральных ресурсов от «Талибана» для американских корпораций. На «заднем американском дворе» сторонников ИГ предполагают задействовать для дестабилизации левых режимов, которые намерены избежать контроля США. Как бы там ни было, столь разнонаправленная специализация ИГ в служении американским интересам подтверждает сообщение BBC о переговорах генерала Джима Глинна о выпуске из города оставшихся боевиков. Напомним, что по итогам соглашения, которое было заключено 12 октября курдской коалицией, Ракку покинуло около одной тысячи боевиков в несколько этапов. 17 октября автобусы доставили их «в сирийско-иракскую пограничную зону», где армия Б.Асада ведет тяжелые бои с ИГ. Причем, на эвакуацию согласились также иностранные боевики, преимущественно из стран СНГ, которые ранее отказывались покинуть город. Сразу отметим, что эти сообщения СМИ стоит разделить на две части.
- Это то, что Д.Трамп и «иные официальные лица» наконец-то смогли с облегчением доложить о выполнении своих предвыборных обещаний по разгрому ИГ. На этот аспект Д.Трамп сделал в своей речи особый упор, что в общем-то понятно. Взятие Мосула и Ракки вообще-то обещалось осуществить в пределах первых ста дней президентства. Но не получилось. Отметим, что разворачивание наступления сирийских правительственных на плацдарме восточнее Евфрата и в Дейр эз-Зоре просто вынудило США ускорить взятие Ракки, не размениваясь уже на соблюдение неких гуманитарных аспектов операции. Ракка была просто разрушена фактически ковровыми бомбардировками. И в данном моменте есть два важных обстоятельства. Один из них — американцы и их союзники не смогли договориться с местной суннитской элитой по вопросу относительно мирной сдачи города. Вывод части боевиков этот вопрос кардинально не решил. Часть боевиков действительно ушли, а вернее — перебазировались в Дейр эз-Зор, но в городе оставался очень серьезный гарнизон, который передавать город под контроль СДС отказался. Отсюда и жесткость конечной стадии операции. Причина такой политики местных племен также очевидна — их совершенно не устраивает переход собственно суннитского города под контроль курдов, которые составляют костяк СДС. Как их и не утроит в еще большей степени переход под контроль курдов нефтяных месторождений. В этой связи установление контроля со стороны курдов над нефтяным месторождением Аль-Омар, который собственно не является таким уж и крупным, как это попытаются представить некоторые журналисты, таит в себе скрытый конфликт уже в самой ближайшей перспективе. Заметим, что в этом плане ситуация кардинальным образом отличается от иракского опыта взятия Мосула или Тикрита. Там сунниты в иракской армии договаривались об условиях капитуляции и определения рамок дальнейшего сосуществования с местными суннитами. И эту гипотетическую угрозу в США прекрасно понимают, осознавая свой иракский опыт. Отсюда срочные попытки смягчить ситуацию путем попытки организации крупной гуманитарной интервенции, но опять же на деньги Саудовской Аравии. Мы уже ранее говорили, что американцы не собираются по крупному вкладываться в восстановление Ракки, поскольку в корне их политики не только в Сирии, но и по всему миру является организация такого рода операций за деньги своих союзников. В Афганистане они пытаются это сделать за счет Нью-Дели, в Сирии — за счет Эр-Рияда. Но вопрос именно с Раккой — это лишь основа массовой программы покупки лояльности местных суннитских племен на всей территории восточнее Евфрата. В данном случае американцы выдвигают вперед крупную суннитскую державу, предлагая ей выступить в качестве «наконечника копья» по установлению контактов с местными суннитами. И сделать это за свой счет. Это собственно именно то, что Д.Трамп в своей речи по случаю взятия Ракка обозначил как «дальнейшие усилия по деэсклации напряженности и опоры на мирные силы правопорядка».
2. Что касается «анализов» зарубежных политологов, как впрочем, и явно ангажированных вывод сирийских спецслужб о переброске сторонников ИГ для борьбы с какими-то «левыми режимами» в Латинскую Америку, страны Юго-Восточной Азии и Афганистан (для защиты каких-то минеральных ресурсов американских корпораций, которых там нет), то это также является просто глупостью. Как и взаимодействие между турками и американцами по этому вопросу, того чего просто нет. Не надо полагать, что если американцы выпустили 30 автобусов с боевиками в пустынные районы Дейр эз-Зора, то они централизованно управляют этими отрядами и могут их куда-то отправлять. Тем более в Латинскую Америку, а в Афганистане их просто очень быстро перебьют. При этом обратим внимание на то, что американцы сейчас в Афганистане в основном уничтожают с помощью своих беспилотников именно местных сторонников ИГ, тем самым окончательно нивелируя претензии Дохи на какую-то определяющую роль в афганском конфликте. Повторим, что разрушение Ракки доказывает нам ровно обратное. США готовятся к установлению приемлемого для себя режима в северных районах Сирии, и это их главная цель. И достигнуть такого спокойствия и одновременной культивацией фронды со стороны местных суннитов любым попыткам диалога с Дамаском или наступления сирийских правительственных сил по направлению к иракской границе они намереваются, в основном, за счет компромисса с местными племенами. Отсюда и попытка привлечь Эр-Рияд в качестве перманентного «денежного мешка» для подкупа племенной верхушки и одновременно в качестве альтернативы собственно иракским суннитам в качестве инструмента влияния. Отсюда же и освобождение из тюрем местных уроженцев. Но в данном случае все портят курды. Пока это единственный сегмент силы в тех же Ракке и Дейр эз-Зоре. Их сунниты не приемлют на генетическом уровне, тем более на своей территории. Эр-Рияд может дать деньги, но не может дать военную силу. Подконтрольные Саудовской Аравии отряды в Идлибе массово осуществить военную экспансию в Дейр эз-Зор не в состоянии: они потеряли достаточное большое количество бойцов в последние месяцы, а впереди жесткое противостояние между протурецкими и просаудовскими группами в этой провинции. В этой связи говорить о массовой инфильтрации сторонников «Джебхат ан-Нусры» (ныне «Тахрир аш-Шам, запрещена в России) мы бы не стали, а вот десанты с «политкомиссарами» с одновременным финансированием для насаждения в Дейр эз-Зоре модели «Джебхат ан-Нусры» вполне реальны. Курдов надо менять в качестве силового сегмента и отводить их в места их постоянного базирования в традиционные районы проживания, т.к. это раздражающий местных суннитов фактор. И самым естественным вариантом альтернативы поддержания своего влияния является именно местная суннитская община, но уже под флагами «Джебхат ан-Нусры». Для этого нужны деньги Саудовской Аравии Вот собственно и весь план США по «деэскалации» конфликта Сирии, который мы еще называем попыткам «афганизации» этого конфликта за счет исламистского фактора. Сразу же скажем, что такой вариант Турции и Катару абсолютно не понравился, и в этой связи отряды ИГ из Ракки , которые организовано отошли частью в Дейр эз-Зор, частью в контролируемый турками «карман» между Африном и Джараблусом, еще «покажут свои зубы» этим попыткам КСА и США подмять под себя эту провинцию. Насколько сам Эр-Рияд «загорелся» идеей Вашингтона? Трудно сказать, но мы полагаем, что в данном случае в саудоском руководстве готовы в силу многих причин лишь обозначить свое присутствие в Дейр эз-Зоре и тем самым потрафить своим американским союзникам и одновременно постараться оттянуть основные силы турок от Идлиба.