Сирия: о ситуации в лагере Эр-Рукбан

Действия военных США и возглавляемой ими коалиции в районе Эт-Танфа могут быть расценены как военное преступление, в частности они не оказывают помощь беженцам, пострадавшим при перестрелке в районе лагеря Эр-Рукбан 29 октября. Об этом заявили в пятницу журналистам в российском Центре по примирению враждующих сторон в Сирии. По данным ведомства, инцидент произошел 29 октября. В бой вступили боевики группировок «Бригада шахидов Аль-Карьятейна» и «Восточные львы». «В результате перестрелки от пуль боевиков погибло 13 сирийских беженцев, еще более 20 человек, включая детей, получили огнестрельные ранения различной степени тяжести. При этом никакой медицинской помощи раненым беженцам американской стороной не оказывалось. Фактически, все пострадавшие обречены на гибель. Подобные действия военнослужащих США и так называемой международной коалиции в районе Эт-Танфа являются грубейшим нарушением международного гуманитарного права и могут быть квалифицированы как военное преступление», — говорится в сообщении Центра. Вслед за этими сообщениями последовала реакция российских законодателей. «Я думаю, что это может быть основанием для вынесения данного вопроса в дальнейшем на переговоры, которые проходят в Астане по проблематике в  САР, и для обсуждения этого вопроса на площадке Совбеза ООН… Я думаю, что мы в рамках в целом ООН найдём достаточно много сторонников в этом вопросе», — заявил депутат Юрий Швыткин. Он также отметил, что Вашингтон не заинтересован в стабилизации обстановки в Сирии и недопущении гуманитарной катастрофы. Об этом, по его мнению, и свидетельствует ситуация в Эт-Танфе. Его поддержали в комитете по обороне и безопасности СФ ФС РФ. Все это делается естественно в рамках общего «залпа» дипломатического нажима на США с целью заставить покинуть их этот район, что, по нашей оценке, маловероятно. Не для того американцы обустраивали эту базу, которую они расценивают прежде всего,  как плацдарм для распространения своего влияния, чтобы просто так уходить оттуда.  Анализ российских дипломатических усилий очень хорошо дан в материале автора ИБВ М.С.Ходынской-Голенищевой, и мы останавливаться на этом аспекте не будем. В нынешней ситуации отметим один важный аспект. В лагере начались междоусобные столкновения между боевиками лояльной американцам коалиции, и это безусловно самый главный итог всей российской активности. В лагере Эр-Рукбан  начались серьезные проблемы с продовольствием и вообще гуманитарным аспектом его существования. Отсюда сначала начались вылазки боевиков из лагеря на сопредельную территорию с целью перехвата гуманитарных караванов с продовольствием, а теперь начались проблемы по вопросу дележки захваченного. При этом американцы и иорданцы, работая по лагерю «в связке» (в этой связи призываем не обманываться) делают серьезную ошибку в рамках блокирования попыток ООН взять лагерь под свою опеку. Почему они это делают, понятно: такой сценарий означает постоянное присутствие в этой зоне не только представителей ООН, но их соответствующих вспомогательных структур. А это не позволяет трансформировать этот лагерь в некое подобие гибрида социально-военного оплота против режима в Дамаске. Собственно в этом цель всего этого действия. Лагерь необходим спецназу США, для того чтобы прикрыть свое присутствие там, и закамуфлировать подготовку там лояльных себе боевиков. Но там находится 70 тысяч человек, из которых половина дети, и их надо кормить. и это момент как-то американские стратеги не просчитали.

В этой связи выскажем циничную  точку зрения: оптимальным алгоритмом действий в этом случае является стимулирование всяческим образом ухудшения гуманитарной ситуации в лагере. Рискнем предположить, что США не смогут в самое ближайшее время найти спонсоров для снабжения лагеря всем необходимым. Ресурса «прирученных» НПО в рамках их трансграничных операций по доставке продовольствия для полномасштабного снабжения и обслуживания этого лагеря размером со средней величины город  не хватит. Последние по времени перестрелки между боевиками это с очевидностью доказывают. А финансировать его социальную инфраструктуру в полной мере американцы не хотят. Не заложено это у них в смете на этот и следующий год. Этот эпизод, кстати, позволяет сделать вывод о перспективах восстановления американцами Ракки, о которой нам поведали чиновники США по итогам освобождения города. Уверены, что они не будут этого делать. По крайней мере, в том понимании,  которое мы в это вкладываем на примере восстановления наших городов после Великой Отечественной войны. Саудовцы после своего визита в этот город и публичного провозглашения намерения поучаствовать в его восстановлении, затихли.  Восстанавливать Ракку для курдов они не хотят, а те активно заявляют о своих правах на город. Восстанавливать его для суннитов не хотят сами американцы, поскольку это означает возвращение туда именно тех, которые в своей массе симпатизируют «Исламскому государству» (ИГ, запрещено в России), с последующими соответствующими стычками и боями с теми же курдами. И с перспективой превращения  Ракки в оплот того же самого ИГ в очень короткий промежуток времени. То же самое наблюдается сейчас и в лагере Эр-Рукбан.  Эр-Рияд явно не торопится его финансировать. Теперь пусть американцы сами  попробуют накормить все это количество своих сторонников и членов их семей.   Москве в данном случае необходимо жестко пресекать любые попытки вылазок за продовольствием боевиков из лагеря  в «сирийскую сторону», прекратить движение из Сирии любых гуманитарных конвоев в сторону лагеря или в непосредственной близости от него, и тем самым направить все естественное недовольство «голодных» боевиков и членов их семей «внутрь» Иордании и на самих американцев. Таким образом,  перспектива передачи лагеря под контроль ООН Москве объектно невыгодна: это законсервирует ситуацию, и лагерь точно превратится в оплот джихадистов в интересах США. Москве выгодно всячески стимулировать недовольство проживающих там сирийцев поведением американцев и иорданцев, которые не пропускают караваны с «гуманитаркой», и тем самым побуждать их сепаратно вступать в консультации о переговорах по вопросу перемирия с Дамском и такого же сепаратного возвращения в места своего традиционного проживания.

62.81MB | MySQL:102 | 0,518sec