Возвращение премьер-министра С.Харири в Ливан на фоне внешнеполитических неудач наследного принца КСА Мухаммеда бен Сальмана

Премьер-министр Ливана Саад Харири, объявивший 4 ноября в Саудовской Аравии об уходе со своего поста, отказался от своего решения об отставке и снова возглавит правительство республики. Об этом он сообщил в среду на пресс-конференции в президентском дворце Баабда. «Я призываю все политические силы к подлинному партнерству во имя созидания сильного государства», — подчеркнул Харири. Он сообщил, что будет сотрудничать с президентом Мишелем Ауном, чтобы «уберечь Ливан от окружающего его огня конфликтов». «Наша страна нуждается сегодня в политике дистанцирования от регионального противоборства и любых шагов, которые могут причинить вред ее связям с арабскими братьями», — сказал премьер. Харири прибыл в среду в Бейрут и принял участие в торжествах по случаю Дня независимости Ливана, сопровождавшихся военным парадом. Позднее он провел трехстороннюю встречу с президентом и спикером парламента республики Набихом Берри, затем состоялась официальная аудиенция у главы государства.  «Я встретился с президентом и вручил ему прошение об отставке, однако он попросил меня повременить со своим решением и оставаться на своем посту, и я дал свое согласие на это пожелание», — сообщил Харири. Он отметил, что пошел на такой шаг «в надежде на продолжение серьезного и ответственного диалога с целью преодоления причин, вызвавших его решение подать отставку». При этом по данным американцев, С.Харири в принципе согласился выполнять обязанности премьера вне зависимости от своего окончательного решения до того момента, пока суннитская община не подберет новую кандидатуру главы кабинета министров. Но в реальности, скорее всего, он останется в конечном счете на своем нынешнем посту. Что все это означает в реальности? Только то, что саудовский наследный принц Мухаммед бен Сальман проиграл очередной виток своей внешнеполитической деятельности. Он был вынужден выпустить ливанского премьера под безусловным давлением со стороны основных стран ЕС, арабского мира и даже США. Ливанский премьер совершил после этого специальный визит по ряду стран региона и Европы, что было сделано прежде всего в рамках укрепления своего международного реноме в глазах все того же Эр-Рияда, дабы воочию показать ему, что международное сообщество однозначно на его стороне в этом конфликте. Сами по себе эти визиты свидетельствуют о том, что С.Харири не собирается всерьез уходить в отставку (и пока в этом уверены французские и американские эксперты; вероятность прихода на пост премьера в качестве компромисса брата Саада Харири Бахи существует, но она сейчас мала), и в настоящее время он начинает очередные попытки сманеврировать и выжать из сложившейся для него положительной конъюнктуры дивиденды исключительно на внутриливанском поле. Другой вопрос, что заигрываться в такие игры не рекомендуется, поскольку свет клином исключительно на С.Харири не сошелся, и общим трендом для абсолютного большинства ливанского общества является сейчас запрос на политическую стабильность. Разговоры о «нейтралитете» Ливана в рамках участия ливанских шиитов в конфликте в Сирии в принципе ни к чему не приведут. Просто позиция самой «Хизбаллы» в политической жизни Ливана является во многом самодостаточной и очень внушительной. И это не говоря о том, что эта партия является первой по боевому потенциалу среди всех вооруженных ополчений в стране. А после того, как ближайший союзник «Хизбаллы» президент М.Аун фактически подчинил себе  ливанскую армию и спецслужбы, это влияние в силовом блоке страны стало бесспорным. Есть и еще один момент. Если ливанский премьер всерьез заговорит о «нейтралитете» Ливана, то придется решать проблему сирийских беженцев. Их в стране насчитывается около миллиона, все они являются потенциальными или активными сторонниками идеи свержения Б.Асада и серьезно заражены идеями джихадизма. В этом случае автоматически встанет вопрос об их депортации на родину, что сразу же самым серьезным образом подорвет в еще большей степени влияние КСА в Ливане. Так что эта тема является «палкой с двумя концами». В этой связи рискнем предположить, что ситуация в Ливане постепенно вернется на круги своя, то есть на ту расстановку сил, которая существовала до всей этой истории с задержанием С.Харири в КСА. Таким образом, Мухаммед бен Сальман получил очередной «щелчок» по носу. И сделано это было не только благодаря усилиям Парижа, который разыграл эту комбинацию явно в ответ на фактически блокирование всех контрактов французских компаний на саудовском рынке по личному указанию наследного принца и провал недавней миссии президента Франции Э.Макрона по «разрулированию» этой ситуации, но и значительной части арабского сообщества.
В этой связи примечательны итоги прошедшего на днях заседания ЛАГ. Лига арабских государство (ЛАГ) рассматривает обращение в Совет Безопасности ООН в качестве следующего шага в противодействии политике Ирана в регионе. Об этом заявил генеральный секретарь ЛАГ Ахмед Абу аль-Гейт на пресс-конференции по окончании экстренного совещания министров иностранных дел ЛАГ, которое состоялось в воскресенье в Каире. «Совет министров иностранных дел ЛАГ еще не принял окончательное решение по вопросу об обращении в СБ ООН, но мы сообщим ему [Совету Безопасности] о позиции арабских стран по вопросу о политике Ирана в регионе», — сказал генсек ЛАГ. Но, по его словам, ЛАГ «не исключает непосредственного обращения в СБ ООН и рассматривает его как следующий шаг в противодействии вмешательству Ирана во внутренние дела стран региона». «Целью совещания не было объявление войны Ирану», — указал генсек ЛАГ. Арабские страны, добавил Абу аль-Гейт, стремились оповестить международное сообщество, Совет Безопасности ООН о вопиющих нарушениях Ирана, которые он позволяет себе в регионе, «чтобы они могли выработать верное отношение и позицию по отношению к действиям Тегерана». Абу аль-Гейт также сообщил, что на экстренной встрече «арабские страны осудили неприкрытое вмешательство Тегерана в дела соседних стран». Он заметил, что в заключительном документе каирского совещания партия «Хизбалла» характеризуется как «террористическая организация». Однако, добавил Абу аль-Гейт, делегация Ливана «высказала несколько замечаний в отношении общего документа встречи, в частности пунктов, касающихся деятельности «Хизбаллы»». Все, что наговорил сейчас генсек ЛАГ в принципе надо рассматривать как форму компромисса между встревоженным арабским сообществом и Саудовской Аравией. Причем не в пользу Эр-Рияда. Мы уже отмечали, что арабские страны (практически все без исключения) с разной степенью негативизма восприняли историю с задержанием ливанского премьера в КСА в качестве ответной меры за «участие ливанской «Хизбаллы» в ракетных обстрелах территории КСА из Йемена». Мы практически сразу же с начала этого конфликта говорили о том, что ни одна арабская страна таких «решительных» мер по вмешательству в свои внутриполитические дела не потерпит, чем бы они не мотивировались. Кроме того, очень многие арабские страны в разной степени обеспокоены проходящими сейчас в самом КСА кадровыми чистками и арестами. В том числе и по причине угрозы конфискации около 800 млрд долларов США у арестованных членов королевской семьи. Эти деньги лежат не в карманах у задержанных, а в эмиратовских и европейских банках. И они не заинтересованны, как минимум, в потере этих депозитов или замораживании инвестиционных проектов. И жили ныне опальные принцы не вакууме, они имели многочисленные бизнес-контакты в регионе и за его пределами. И такое положение дел задевает интересы очень могущественных групп и элит за рубежом, в том числе и по соседству с КСА. Отсюда очень внятный «размен»: примирительное заявление ЛАГ с осуждением «Хизбаллы» с артикулированном намерением обратиться с соответствующим обращением в ООН. И не более того. А ведь созыв ЛАГ был осуществлен по инициативе Эр-Рияда именно с целью оформления соответствующего официального обращения в ООН. Другими словами, лично принцу Мухаммеду бен Сальману было отказано ЛАГ в реализации его намерения использовать ресурс этой организации для укрепления своего личного международного авторитета. А вся история с антииранской истерикой в общем-то затевалось наследным принцем с двумя целями — использовать в своих целях потенциал ЛАГ в рамках отвлечения общественного мнения от событий непосредственно внутри королевства. Не получилось (по крайней мере, в том формате, на который рассчитывал Эр-Рияд), и не получилось совершенно предсказуемо. И не только потому, что такие обвинения должны быть доказаны (улик ясных нет). Без этого условия рассчитывать на какую-то эффективную поддержку от ООН не приходится. ОАЭ, АРЕ, Кувейт, Ирак и ряд других стран с удовольствием эту инициативу лично Мухаммеда бен Сальмана провалили. В том числе и потому, что все эти страны не принимают лично наследного принца и испытывают к нему исключительно личную антипатию. Этот момент, кстати, объясняет почему С.Харири поехал после своего освобождения в том числе и в Каир. По этой же причине сообщения об использовании группы Э.Принса или аффилированных с ним американских ЧВК для охраны арестованных членов королевской семьи и их допросов с «пристрастием», о чем сообщила британская «Дейли мелл», надо подвернуть большому сомнению. Не будет Абу-Даби, который сейчас финансирует группу Э.Принса и использует ее в рамках своего присутствия в локальных конфликтах в Ливии, Сомали и Йемене, помогать Мухаммеду бен Сальману и тем самым открыто вмешиваться во внутренние дела королевства. Просто потому, что не любит наследный принц ОАЭ Мухаммед бен Заед аль-Нахайян лично насл принца КСА. Тем более, что в этой внутрисаудовской схватке еще не все далеко ясно. Отметим также, что нынешняя публикация о роли американских ЧВК является вторым за неделю информационным выбросом в британских СМИ в чисто антиамериканском ключе в рамках присутствия США в регионе Ближнего Востока. Это свидетельствует о том, что в британо-американских отношениях сейчас не все ровно, как минимум.
Но вернемся к очередному внешнеполитическому провалу лично Мухаммеда бен Сальмана, в рамках его действий в связи с «ракетным кризисом». Саудовская Аравия уведомила секретариат ООН о намерении 23 ноября прекратить блокаду Йемена и открыть порты Ходейды и Ас-Салифа, использовавшиеся для доставки в страну гуманитарной помощи. Об этом сообщил в среду заместитель официального представителя генерального секретаря всемирной организации Фархан Хак. «Около часа назад мы получили информацию от наших саудовских партнеров, указывающую на то, что они готовы в течение следующего дня открыть порты Ходейда и Ас-Салиф, а также аэропорт в Сане», — сказал он. По его словам, в ООН надеются, что коалиция во главе с Эр-Риядом сдержит свое слово. «Мы следим за развитием ситуации и посмотрим, произойдет ли это на самом деле. Конечно, если это произойдет, то это критически важное событие будет приветствоваться», — подчеркнул Хак. Он напомнил о том, что ООН неоднократно обращала внимание на «огромные потребности в гуманитарной помощи» в Йемене. «Мы готовы помочь, если порты будут открыты», — отметил представитель всемирной организации. Ранее в среду телеканал «Скай ньюс – Арабия» сообщил, что коалиция приняла решение снять блокаду с подконтрольных йеменским мятежникам-хоуситам (сторонники движения «Ансар Аллах») воздушных и морских гаваней страны, введенную в начале ноября в ответ на ракетный обстрел Эр-Рияда. Решение о закрытии портов, а также сухопутных пунктов пересечения йеменской границы Саудовская Аравия и союзники объяснили необходимостью предотвратить поставки оружия для повстанцев из Ирана. Этот шаг коалиции вызвал крайне негативную реакцию ООН. 8 ноября заместитель генсека всемирной организации по гуманитарным вопросам Марк Лоукок предупредил, что продолжение блокады Йемена приведет к самому массовому голоду, с которым мир сталкивался за последние десятилетия, и неизбежной гибели миллионов людей. Таким образом Мухаммед бен Сальман снова получил очередной «щелчок» по носу. Причем о таком развитии событий мы говорили сразу же после обнародования решений Эр-Рияда о блокировании границ и портов Йемена. Это реакция ООН была абсолютно предсказуема с учетом гуманитарной катастрофы в этой стране и свирепой эпидемией холеры. Все эти моменты свидетельствуют о том, что Мухаммед бен Сальман абсолютно не просчитывает последствия своих импульсивных шагов, что демонстрирует нам, что потенциальный король КСА пока пребывает в плену политического инфантилизма, явно переоценивает внешнеполитический потенциал своей страны и свой личный авторитет на этой площадке. Но есть и еще один момент, который заставил Эр-Рияд объявить о фактическом провале идеи блокирования морских портов Йемена. Причем прежде всего Ходейды, через который идет основной поток контрабанды оружия хоуситам. Это отказ эмиратовских и египетских партеров поддержать эту блокаду своими ВМС. А без этого обстоятельства ни о какой реально эффективной блокаде портов говорить не приходится: саудовские ВМС устарели и не способны в самостоятельном режиме решить эту проблему. В этой связи вновь обратим внимание на жесткий кризис между ОАЭ и КСА на йеменском направлении, который вызван разностью подходов к выходу из этого конфликта. Попытки его разрешить, которые шли все лето сего года, полностью провалились, и отношения между союзниками по аравийской коалиции далеки от идеала. В этой связи не в интересах ОАЭ дать Мухаммеду бен Сальману даже гипотетическую возможность какого-либо внешнеполитического успеха.

62.6MB | MySQL:102 | 0,656sec