О причинах отсутствия прогресса на восьмом раунде переговоров по Сирии в Женеве

Большого прогресса на восьмом раунде межсирийских переговорах в Женеве добиться не удалось, поскольку оппозиция приехала для выдвижения невыполнимых требований. Об этом заявил в пятницу постпред России при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Алексей Бородавкин. «Переговорная неделя прошла в интенсивных консультациях между делегациями и спецпосланником генсекретаря ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой, — отметил он. — Подчеркну, что ООН приложила титанические усилия, чтобы добиться прогресса на переговорах, мы признательны за большую работу». «Но большого прогресса на переговорах добиться не удалось, — также указал постпред РФ. — Объяснения прежние. Суть в том, что делегация оппозиции приехала в Женеву опять не для переговоров, а чтобы выдвигать невыполнимые требования». Вот это неожиданность. Дипломат напомнил, что эмиссар ООН предложил обсуждать на переговорах подготовленные его офисом «12 основных межсирийских принципов» (неформальный документ об урегулировании — прим. ТАСС), а также сосредоточиться на вопросах конституционной реформы, организации выборов и борьбы с терроризмом. «А с чем же приехала оппозиция? Они приехали обсуждать отставку президента Сирии Башара Асада, — отметил Бородавкин. — Это не переговорная позиция, это вздорное требование, которое не просто не может быть принято, а является открытой провокацией в отношении сирийской правительственной делегации». Так ведь эта позиция была заранее озвучена делегацией оппозиции, в чем же сюрприз? На ход межсирийских переговоров в Женеве не могло не повлиять зверское убийство сирийского летчика боевиками террористической группировки «Исламское государство». Об этом заявил в пятницу постоянный представитель России при отделении ООН и других международных организациях в Женеве Алексей Бородавкин. Насчет последнего эпизода не согласимся в принципе, поскольку находящиеся сейчас в Женеве оппозиционеры никоим образом с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в России) не связаны, а значит — и отвечать за его действия они по определению не могут. Более того, объясним тем, кто еще окончательно не разобрался в раскладе оппозиционных сил в Сирии, что просаудовский блок (жестко салафитский и исламистский по определению) является ярым противником сторонников ИГ. Вряд ли это неизвестно российской стороне и членам сирийской правительственной делегации, и на наш взгляд, вообще связывать два этих события в качестве объяснения провала нынешнего раундов переговоров в Женеве неоправданно. В этой связи слово «провал» выбрано совершенно оправданно, причем все произошедшее так и надо квалифицировать. Можно конечно выражать признание ООН «за титаническую работу», в связи с чем вообще складывается мнение, что для росссийских дипломатов самым важным моментом в этой истории был сам факт того, что этот раунд женевского формата вообще состоялся, и тем самым они показали, что недаром они в Женеве вообще пребывают. Ведь они проводят вместе с ООН «титаническую работу». Только заметим, что Сизиф также проводил «титаническую работу», что собственно ничего в принципе не меняет и ни на что не влияет.
По нашему мнению, провал восьмого раунда переговоров в Женеве был предопределен заранее, и непонятно, почему для МИД РФ это стало неким откровением по принципу: «мы думали, они хорошие, а они оказались плохими». Совершенно неведомо, на каких собственно умозаключениях основывалась надежда на то, что новая «объединенная делегация» будет вести иную политику, нежели чем предшествующая ей «эр-риядская» группа. Надеемся, что все-таки российская дипломатия всерьез не полагала, что нынешние «демократические» веяния в Эр-Рияде и создание некой «объединенной группы» являются новым словом в саудовском подходе к сирийскому конфлиту. Если это не так, то отметим, что «телега вновь ставится впереди лошади». Любому мало-мальски сведущему в сирийской ситуации эксперту очевидно, что нет никаких предпосылок для того, чтобы саудовский подход изменился. Для того, чтобы это произошло, надо для начала, чтобы король Сальман и его сын и наследный принц Мухаммед бен Сальман отправились в политическое небытие. И то, сей факт ничего еще в принципе не гарантирует. Для того, чтобы в Эр-Рияде изменили свою позицию по Сирии необходимо, либо жесткое военное поражение просаудовских групп в Идлибе, либо очень весомый прогресс на иных альтернативных от женевского переговорных форматах. Ни того, ни другого (если мы сейчас имеем в наличии если не провал идеи созыва Конгресса сирийского национального диалога, то точно ее замораживание) мы пока не наблюдаем. Более того, постоянные вылеты российской тяжелой бомбардировочной авиации доказывают лишь только то, что сирийские правительственные силы испытывают серьезные проблемы с прорывом обороны ИГ по обе стороны Евфрата от Дейр эз-Зора до Бу-Кемаля. И тогда почему позиция Эр-Рияда должна меняться? В этой связи произошла ошибка в оценке ситуации. В МИД РФ посчитали, что за всеми последними по времени маневрами Эр-Рияда стоит стремление активизировать переговорный процесс с помощью оптимизации состава переговорщиков со стороны оппозиции. В реальности же речь шла о тактической перегруппировке сил оппозиции с целью ее полного подчинения интересам именно Эр-Рияда (тем самым нивелировалась роль Анкары) в качестве попытки Саудовской Аравии позиционировать себя как «единственную силу, которая представляет всю сирийскую оппозицию» с естественным в этой связи желанием сделать женевский формат безальтернативным вариантом урегулирования сирийского конфликта. Более того, сделано это было именно с той целью, чтобы подвергнуть ревизии все недавние успехи Дамаска, Москвы и Тегерана на сирийском направлении и вернуть «в жизнь» тему ухода президента Башара Асада. Только теперь чисто политическим, а не военным путем. Абсолютно согласны с президентом РФ В.В.Путиным, который заявил, что дело персонально не в фигуре сирийского президента. Дело в принципе, и Б.Асад в этой ситуации превратился в фигуру, которая символизирует позиции сторон в рамках внутрисирийского урегулирования. Эта та самая реперная точка, которая определяет дальнейший принципиальный ход переговоров. Если хотите, развилка. Сразу скажем, что отвергаем все обвинения в предвзятости к работе российских дипломатов на сирийском направлении. Просто не надо выдавать желаемое за действительное. Не исключаем, что содействие российского МИДа в деле формирования единой делегации оппозиции и проведение нынешнего раунда переговоров в Женеве был вызван глубинным желанием как раз не добиться прогресса, а публично продемонстрировать полное нежелание оппозиции идти на компромисс в вопросе фигуры Б.Асада. Может быть и так, но в любом случае после восьмого раунда переговоров в Женеве очевидно лишь то, что на никакие новые переговоры вести в этом формате нельзя. До тех пор, пока новая группа оппозиции предварительно четко и публично не обозначит свой отказ от идеи немедленного ухода Б.Асада. Не в том положении эти оппозиционные говоруны и Саудовская Аравия, которая за ними стоит, чтобы диктовать условия. Одновременно с этим надо планомерно разрушать уверенность Эр-Рияда в том, что он контролирует ситуацию в Идлибе. И делать это через сочетание военных и политических методов непосредственно в самой Сирии. Правда и инициатива на переговорах любого формата на стороне только сильных батальонов.

62.82MB | MySQL:102 | 0,647sec