Размышления о ситуации в Сирии

Турция завершила первый этап проведения операции «Оливковая ветвь» в сирийском регионе Африн. Об этом сообщил в воскресенье телеканал «Хабер тюрк». По его данным, вошедшие на территорию САР военнослужащие из турецких районов Хатай и Килис объединились и сформировали линию в виде полумесяца вокруг сирийского Африна. В конце января премьер-министр Турции Бинали Йылдырым сообщил журналистам о том, что республика будет проводить операцию в четыре этапа. Однако тогда он не раскрыл подробностей сказанного. Турция объявила 20 января о начале операции «Оливковая ветвь» против курдских отрядов на севере Сирии. По данным турецкого Генштаба, ВС сумели ликвидировать 2021 террориста, к которым в Анкаре относят бойцов «Сил народной самообороны» (СНС) и партии «Демократический союз» (ДС). Отметим сразу, что эти цифры, мягко говоря, мало соответствуют действительности. Согласно данным американских разведисточников, турецкие силы и их союзники за все время проведения операции сумели лишь очень незначительно продвинуться вглубь сирийской территории собственно с турецкой территории, и немного более значительно с направления собственно контролируемой ими зоны безопасности между Аззазом и Джараблусом. Это логично, поскольку сами турецкие войска в операции играли роль «второго номера», пропуская вперед в качестве «наконечника копья» исключительно подконтрольные себе группировки сирийских повстанцев. При этом естественно поддерживая их огнем с земли и воздуха. При  такой схеме действий турки, тем не менее,   понесли серьезные потери (более сотни убитых, по разным источникам, плюс несколько десятков единиц бронетехники) и, в принципе, продвижение вперед остановили. Ситуацию в данном случае для Анкары осложняет и лимитирование использования турецкими войсками авиации. Немаловажную роль в остановке наступления сыграл и вход в Африн сил «проправительственных» (имеется ввиду Дамаск)  ополчений.   Отряды народного ополчения, сражающиеся на стороне сирийской армии, направлены в Африн по указанию правительства Сирии, чтобы дать отпор турецким войскам. Об этом сообщил в четверг 21 февраля  телеканалу «Аль-Маядин» командир проправительственных формирований, прибывших в этот город из Алеппо. По его словам, «на фронте будут размещены несколько тысяч бойцов».  «Мы будем сражаться в Африне так, как мы сражались в других районах Сирии», — подчеркнул военный. В этой связи надо отметить, что в реальности ополченцев примерно сейчас 600-700 бойцов, все остальные подкрепления являются собственно курдскими и переброшены из региона Восточного Алеппо (их место заняли сирийские правительственные силы) и региона Восточнее Ефрата. Говорить о каком-то реальном вкладе в оборону Африна со стороны именно этих ополченцев пока сложно, в данном случае мы имеем дело в большей степени «с жестом». Дамаск, Москва и Тегеран (а без их участия и благословения такая переброска была бы мало реальной) продемонстрировали Анкаре, что категорически против оккупации Африна целиком и полностью. Ряд обозревателей при этом говорят, что иранцы и сирийцы действовали в данном случае автономно от российской стороны, а это в свою очередь означает развал коалиции. Безусловно о таком сценарии речи не идет в принципе, и с Москвой все эти действия согласовывались. Более того, есть все основания полагать, что без согласия Москвы никакие ополченцы в Африн не пошли бы.  В данном случае мы видим классическое использование схемы действий Москвы «чужими руками» при обеспечении естественно воздушного прикрытия. Не говоря уже о дипломатическом.  Бойцы курдских отрядов на севере Сирии объявили в воскресенье «о готовности соблюдать прекращение огня в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН». Об этом, как сообщил телеканал «Аль-Маядин», говорится в заявлении «Сил народной самообороны» (СНС), распространенном в Африне. «Курдские бойцы будут привержены перемирию, но оставляют за собой право отвечать на любое нападение турецкой армии и союзных с ней вооруженных формирований», — подчеркивается в документе. В нем указывается, что отряды СНС «обеспечат безопасный проезд в Африн конвоев с международной гуманитарной помощью населению, пострадавшему от турецкой агрессии». В этой связи принятие СоветомБезопасности ООН резолюции о 30 -дневном перемирии в принципе имеет прежде всего своей целью подмораживания конфликта в Африне, а уже вторично — в Восточной Гуте. Почему западные страны использовали именно ситуацию в Восточной Гуте для проталкивания такой резолюции, а не в Африне, также понятно. Ссориться с Турцией дополнительно по афринскому досье, выпячивая при этом гуманитарную тему, после визита госсекретаря Р.Тиллерсона в Анкару неделю назад  и его заверений в дружбе было бы нелогично. В данном случае тема Восточней Гуты гораздо более выигрышная. Как в силу того, что Анкара (не говоря уже об Эр-Рияде) в этом перемирии там также кровно заинтересованны, а также по причине более острой фазы гуманитарного кризиса именно в этом районе. Но то, что, говоря о Восточной Гуте (а массированная атака на эту тему на дипломатической «поляне» началась примерно две недели назад), имелся ввиду и Африн, несомненно. Таким образом, Москва подписалась под резолюцией (пусть и в нужной себе редакции), которая должна заморозить турецкое наступление в Африне и сделать его невозможным в перспективе в направлении Манбиджа.

В этой ситуации проанализируем «плюсы» и «минусы»  от этого шага Москвы. Что  получает Россия в результате объявления перемирия и ввода проправительственных ополченцев в курдский анклав? Прежде всего, улучшаются отношения с курдами, которые стремились в условиях строгого нейтралитета со стороны США по участию в данном конфликте, стали искать новые полюсы силы для противостояния турецкому наступлению. При этом от разговоров «о предательстве со стороны Москвы» курдское руководство очень оперативно перешло к теме договора с Дамаском «о восстановлении его суверенитета» в Африне. Таким образом сирийские правительственные силы выходят на линию прямого боестолкновения с протурецкими силами, и тем самым дают Анкаре шанс выйти из этого уже неудобного для нее военного противостояния  достойно. Логично, что вторым шагом в этой ситуации будут переговоры турецкой, иранской и российской стороны (есть все основания полагать, что такие консультации уже идут) о создании за счет сил лояльных Дамаску некого «санитарного буфера» в рамках противостояния возможным диверсиям со стороны ДС на турецком направлении. То есть Дамаск при поддержке союзников пытается вернуть себе право управлять ситуацией в Африне и позиционировать себя как «третью силу» в данном турецко-курдском конфликте. Или, грубее, разрушить все планы Анкары по созданию подконтрольной себе зоны безопасности по всему периметру сирийской-турецкой границы. В этой связи надо четко отдавать себе отчет в следующем. Курды при прочих условиях никогда не откажутся от опоры на американцев, а США в свою очередь в среднесрочной перспективе не прекратят поддерживать ДС. Если таким образом (ввод ополченцев плюс открытие логистики для доставки материально-технической поддержки воюющим отрядам курдов в Африне) кто-то планировал нарушить этот альянс, то это была попытка с негодными средствами. Ослабит ли это каким-то образом присутствие американцев восточнее Ефрата в рамках их попыток создать там альтернативные от Дамаска органы исполнительной власти? Нет, не ослабит. Более того, вход сирийских правительственных сил в Африн и сковываемое таким образом военной активности Турции в значительной степени, а также срыв любых их планов по наступлению на Манбидж, дает таким планам дополнительный и мощный импульс. То есть, в данном случае практически зеркально повторяется ситуация с вмешательством Дамаска (при поддержке Москвы и Тегерана) во время наступления протурецких сил на Манбидж более года назад в рамках операции «Щит Евфрата». Тогда сирийцы в ответ на просьбу курдов (и опосредованно американцев) подошли к городу и заблокировали тем самым наступление протурецких сил.  А у американцев тогда сил для этого разграничения не было. Теперь есть. Такой дружественный шаг Дамаска  повлиял каким-то образом на дальнейшие действия тех же курдов во время битвы за Дейр эз-Зор и попытки захода сирийских сил восточнее Евфрата? Нет. Более того, там происходили открытые, пусть и локальные, боестолкновения между курдами и сирийскими правительственными силами. Во время последней по времени атаки бойцов российской ЧВК «Вагнер» на нефтяной завод восточнее Евфрата им противостояли как раз те же курды. В сухом остатке выходит только то, что позиция курдов в рамках их опоры на США и соответственно выполнения их заданий в рамках создания      альтернативного от Дамаска полугосударственного образования на севере Сирии никоим образом не измениться. Рискнем предположить, что интересам Москвы в таком раскладе более бы соответствовало развитие ситуации по следующей схеме. Создавать систему «красных линий» для Турции (а они необходимы, и держать тех же курдов в рамках «прослойки» между сирийскими войсками или ополченцами и протурецкими силами крайне важно) необходимо было   в горных районах Африна без оглядки на возможную оккупацию турками административного центра этого анклава. При таком сценарии сохранялся очаг напряженности для протурецких сил, поддерживался бы нужный градус оттягивания турецких сил на это направление, перспектива их движения на Манбидж (а недопущение этого сценария сейчас главная цель Вашингтона), а также продолжение стягивания курдских отрядов в Африн  в рамках его обороны. То есть, необходимо было ограничится исключительно сохранением каналов материально-технической поддержки отрядов ДС в Африне без прямого участия в этом конфликте. Само по себе присутствие проправительственных ополченцев в Африне  никаких внятных дивидендов не приносит, а вот американцам дает возможность для передышки. В этой связи поддержание Москвой последней по времени резолюции Совбеза ООН по перемирию  также никаких практических задач не решает. За исключением двух. Дает возможность перегруппировать силы. И снимает публичный негатив от обвинений со стороны Запада по вопросу гуманитарной катастрофы в Восточной Гуте.  Что касается последнего аспекта, то смеем уверить, что повод для поддержания нужного для тех же американцев градуса этого антироссийского негатива очень скоро найдется. Тем более, что такие шаги Москвы там однозначно трактуется исключительно как «проявление слабости» в рамках необходимости усиливать давление. При этом Москва (пусть и опосредованно) в очередной раз выручает Вашингтон из очень неприятной ситуации  растущего кризиса в отношениях с Анкарой. Отметим, что опыт всех локальных конфликтов свидетельствует только об одном: такие гуманитарные перемирия никогда не приносили никакого эффекта, кроме пиаровского. Они всегда ужасно раздражали военных, поскольку срывали темп наступления и при этом позволяли противнику перегруппировать силы и пополнить свои арсеналы. При этом бои в самом скором времени возобновлялись вновь. Совершенно уверенно можно утверждать, что и в случае в Восточной Гутой  дело будет обстоять именно таким же образом. При этом надо понимать, что именно такое подмораживание таких локальных оплотов сопротивления Дамаску является одной из главных задач Вашингтона и Эр-Рияда: им важно сохранить их боевой потенциал, поскольку они объективно ослабляют активность Дамаска на более принципиальных направлениях типа Идлиба и восточнее Евфрата. Тем не менее, надо отдавать себе отчет в том, что с исламистами в Восточной Гуте, а также в «кармане» между Хамой и Хомсом в конечном счете придется разбираться. Где чисто военными способами, где путем договоренностей об эвакуации населения и боевиков. Причем есть смысл подумать о том, чтобы именно этим направлениям (а не Идлибу) сейчас уделить особое внимание и дать им приоритет именно с точки зрения военного давления. К Идлибу вплотную надо подходить, уже зачистив эти два основных оплота сопротивления в тылу.

В этой связи отметим, что вся основная американская аналитика сейчас взяла курс именно на обыгрывание темы перехода сирийского кризиса в статичную фазу на трех основных направлениях. Это Идлиб, Африн и Восточная Гута. Американцы отмечают, что при этом Иран, США, РФ, КСА и Турция решают там свои задачи, которые в принципе укладываются в сценарий перманентных локальных боевых действий на этих направлениях с небольшими территориальными завоеваниями противоборствующих сторон. Именно такая вялотекущая война и является главной целью Запада и его союзников, поскольку именно она решает главную задачу: сохранение боевого потенциала основных оплотов сопротивления, которые оттягивают силы и средства правительтвенных сил. В этой связи американцы прогнозируют, что основную роль в противостоянии в том же Африне будут играть иранцы и подконтрольные им силы, а не непосредственно российские военные. Это объясняется тем фактом, что Москва заинтересованна в более активном участии Анкары в вопросах ликвидации исламистов в Идлибе, и ради этого она готова пожертвовать своими отношениями с курдами. Ввод проправительственных ополченцев свидетельствует  об обратном. При этом Москва формально остается над схваткой и открытой к диалогу с Анкарой. То есть говорить о том, что российская сторона дистанцировалась от событий в Африне, нельзя. Просто Москва заняла очень взвешенную позицию по этому вопросу, пропустив вперед иранцев и сирийцев. При этом турки за последнее время укрепились в Идлибе, прежде всего за счет того, что подконтрольные им отряды из «Джебхат ат-Тахрир ас-Сурия» сумели выбить отряды из «Джебхат ан-Нусры» (запрещена в России) из ряда районов в Идлибе. Эта тенденция будет нарастать, а это в свою очередь  предопределяет дальнейшую российско-турецкую кооперацию на сирийском направлении. В том числе и в рамках астанинского процесса, который американцами устами представителя Госдепартамента США уже успели похоронить. Очень рано они это делают, выдавая желаемое за действительное, и, кстати, демонстрируя свои реальные планы в рамках ликвидации всех российских инициатив  по формированию альтернативных от Женевы форматов мирных переговоров. В этой связи американцы прогнозируют, что иранцы и сирийские правительственные силы активизируются в военном отношении не только в Восточной Гуте, но и в  Кунейтре и Дераа на юге страны.  Но сейчас самым важным направлением становится Восточная Гута, без зачистки которой (в том числе и путем вывода оттуда суннитского населения) говорить о прогрессе на иных направлениях нельзя.  И американцы фиксируют переброску серьезных подкреплений правительственных сил и проиранских милиций именно на это направление. А это означает, что объявленное перемирие скорее всего останется в основном только на бумаге.

62.85MB | MySQL:102 | 0,559sec