Правительству Соединенных Штатов необходимо уделить больше внимания возможности налаживания «дипломатического диалога» между Кабулом и движением «Талибан». Об этом со ссылкой на командующего войсками США и НАТО в Афганистане генерала Джона Николсона сообщила в среду газета «Милитари таймс». «Я хотел бы видеть реальные значительные усилия в данном направлении. Нам необходимо в большей степени сконцентрироваться на этом», — заявил военачальник в тот же день группе журналистов на авиабазе Баграм к северу от Кабула. При этом генерал признал, что если мирные переговоры все же начнутся (до последнего времени талибы решительно отвергали такой сценарий развития событий), то они, вероятно, займут годы, прежде чем принесут результаты. Издание напомнило о том, что во время осуществляемой США более 16 лет масштабной военной операции в Афганистане Вашингтон и Кабул многократно сообщали о якобы появившейся у талибов готовности сесть за стол переговоров, но «все эти заявления оказывались не соответствующими действительности». Как указывает газета, радикальное движение никак не отреагировало на недавнее предложение президента Афганистана Ашрафа Гани о начале мирных переговоров без каких-либо предварительных условий, но дало понять, что готово вести их лишь с Вашингтоном. Американцев, отмечает издание, не устраивает такой вариант, и они настаивают на двустороннем формате, предусматривающем контакты между «Талибаном» и Кабулом. В качестве одной из главных причин несговорчивости талибов «Милитари таймс» назвала наличие у них солидных финансовых ресурсов, которые оказались значительно большими, чем предполагали в Вашингтоне. Это признал генерал Ланс Банч, координирующий американские воздушные удары по талибам. По его оценкам, которые приводит издание, «Талибан» ежегодно собирает из разных источников, включая продажу наркотиков, около 300 млн долларов. Еще одной причиной «живучести» талибов Николсон назвал помощь со стороны Пакистана. По его словам, все попытки Вашингтона оказать давление на Исламабад с целью принуждения пакистанцев к отказу от такой поддержки реальных результатов до сих пор не дали. «Пока в этом нет никаких изменений, которые можно было бы назвать необратимыми», — цитирует газета генерала. Все эти признания логически завершают все недавние разговоры о возможности начала каких-то осмысленных переговоров в формате внутриафганского урегулирования. Мы уже сообщали ранее, что основным условием талибов и стоящего за ним Пакистана в рамках достижения любого компромисса является фактическая капитуляция США и режима Кабула, что должно включать в него безусловный вывод американских войск из страны. Это условие априори являются неприемлемым для Вашингтона, что делает любые консультации в общем-то изначально провальными. Заявления американских военных (а они лишь являются отголоском недавнего заявления министра обороны США Дж.Мэттиса) при этом свидетельствует об одной очень важной вещи. Пентагон начинает убеждаться в том, что принятая ранее Белым домом концепция примирения Афганистана изначально является невыполнимой. Напомним, что она подразумевает усиление военного прессинга на талибов с одновременным дипломатическим и финансовым прессингом на их спонсора в лице Исламабада. В том числе и в рамках резкого ограничением прямой военной помощи Пакистану (о том, что материально-техническое снабжение своему контингенту в Афганистане надо осуществлять через пакистанский транзит, при составлении концепции забыли). И при этом Вашингтон еще и планировал активно ввести в афганское досье традиционного регионального антипода Пакистана в лице Индии. Таким образом, американцы планировали создать достаточные условия для проведения переговоров с этими двумя основными силами на устраивающих США условиях. Сложно сказать, кто конкретно планировал и разрабатывал эту концепцию в Вашингтоне, но одно в ней очевидно: эти люди ничего не понимали в страноведении, и в Афганистане в частности. Скорее всего, американцы клюнули на приманку их союзников в Кабуле, которые, надо сказать, мастерски разыграли картину мнимого максимального ослабления талибов на фоне смерти их харизматичного лидера муллы Омара два года назад и убедили Вашингтон в том, что процесс децентрализации «Талибана» уже необратим, и надо лишь еще одно решающие военное усилие в качестве дополнительного инструмента воздействия. Плохую шутку с американцами сыграл и положительный сирийский опыт России. Он создал у американских военных иллюзию того, что его можно повторить в Афганистане. Причем исключительно силами переподготовленных национальных сил при осуществлении только советнических функций и обеспечения авиаподдержки. При этом естественно напрочь игнорировались опять же страноведческие особенности этих двух конфликтов, степень мотивировки своих союзников в стране, а также изначальные параметры, которые предшествовали входу российских военных в Сирию, и американцев в Афганистан. Крайне плохо в данном случае сработало разведсообщество США. Оно не смогло (или не захотело) предоставить своему руководству достоверной картины. Ни в рамках реальной степени децентрализации талибов и способности пакистанских военных вновь централизовать это движение. Ни в плане прогноза шагов Исламабада, который в рамках противодействия прессингу со стороны Вашингтона, найдет новые точки опоры на Россию, Китай и Иран, что само по себе является беспрецедентным случаем для афганского направления. Ни в плане источников финансирования «Талибана», в том числе и прежде всего с точки зрения их альянса с наркоторговлей. При этом американская разведка пользовалась явно устаревшими данными о разделении этих двух полюсов силы в Афганистане, которые свидетельствовали о неприятии талибами самого факта наркоторговли. Так оно было еще три-пять лет назад. Собственно примирительная позиция военных США к наркобаронам в предыдущие годы своего пребывания в стране основывалась на этом факте, и нейтралитет в отношении борьбы с наркотрафиком мотивировался прежде всего соображением недопущения единения этих двух сил и борьбы на два фронта. Но оно произошло, и не просто произошло: талибы фактически на сегодня инкорпорировали наркоторговлю в свою структуру и не только берут налог за наркотрафик, как раньше, а напрямую участвуют в транспортировке и фабричном производстве наркотиков. Таким образом, для того, чтобы победить талибов чисто военным путем, необходимо уничтожить физически еще и огромное количество местных крестьян, которые в этой сфере работают. Если идти по этому сомнительному пути, то надо быть готовым к широкому использованию собственных войск на земле, а это потери. И то, без всякой ясной перспективы на успех. Вот такая примерно картина сейчас нарисовалась перед американскими военными, и они явно не видят путей для ее решения. Как и способов довести свои неутешительные прогнозы до Д.Трампа без последствий.