На фоне ситуации в Африне обозначился кризис стратегии США в сирийском конфликте

Министерство обороны США подвергло в понедельник критике Анкару за продолжающиеся наступательные действия в сирийском районе Африн. «Нас тревожит, как эти боевые действия отразятся на усилиях по нанесению поражения группировке «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ), и мы хотели бы, чтобы боестолкновения там прекратились до того, как у ИГ появится возможность перегруппировать свои силы на востоке Сирии», — заявил журналистам представитель Министерства обороны полковник Роберт Мэннинг. Его высказывания распространила пресс-служба Пентагона. Комментируя сообщения о том, что турецкие войска и их союзники из так называемой Сирийской свободной армии вошли в воскресенье в город Африн, вытеснив оттуда курдские отряды, Мэннинг подчеркнул: «Нас беспокоит ситуация, сложившаяся на северо-западе Сирии, и мы призываем все стороны сосредоточиться на борьбе с ИГ, урегулировании сирийского конфликта и защите гражданских лиц». «Потери среди мирного населения, воспрепятствование оказанию гуманитарной помощи, нарастающий гуманитарный кризис — все это должно быть остановлено», — добавил Мэннинг. «Расширение [Турцией] операции за пределы приграничных районов лишь привлечет туда еще больше противоборствующих сил и осложнит и без того ухудшающуюся гуманитарную ситуацию», — заметил представитель Пентагона. Обратим внимание на синхронизацию «озабоченности» американских военных гуманитарной ситуации в Африне с соответствующими заявлениями по линии ООН и МККК. Международный комитет Красного Креста (МККК) призвал Турецкий Красный Полумесяц обеспечить беспрепятственный доступ курдского гражданского населения в сирийский Африн. Об этом в понедельник президент МККК Петер Маурер на пресс-конференции в Женеве. «Авторитет Турецкого Красного Полумесяца, работающего в Африне с курдским населением, приближается к нулю, — приводит его слова агентство Рейтер. — МККК помогает тысячам мирным жителей, которые бежали из Африна в деревни близ Алеппо, но им необходим регулярный доступ к Африну. Гражданское население имеет право на нейтральную и беспристрастную помощь».  Конфликт в Сирии ведет мир к гибели, а безнаказанность за совершенные в ходе него преступления подрывает авторитет ООН. С таким утверждением выступил в понедельник верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн, выступая на неформальной встрече Совета Безопасности. По его утверждению, Совбез за семь лет противостояния в Сирии «не предпринял решительных действий для защиты прав человека и предотвращения гибели людей». «Этот провал имеет глубокие последствия. Сирийский конфликт и безнаказанность, которая его характеризует, разрушает наш мир. Его невообразимая жестокость, вызванное ей массовое перемещение людей в соседние страны и регионы, растущая вовлеченность внешних игроков <…>, а также неспособность международных структур предпринять решительные действия для поддержания международного гуманитарного права и норм в области прав человека потрясли Ближний Восток, изменили расстановку политических сил в других регионах, а также отбросили на десятки лет назад работу по созданию минимальных правил ведения войны и поставили под сомнение перспективы в области прав человека, мира и безопасности, а также глобального развития», — полагает аль-Хусейн. Иорданец, который имеет за своими плечами благоприятный опыт взаимодействия с западными странами по югославскому досье, явно поет с чужого голоса. Но мы бы еще обратили внимание на его связь с саудовской стороной. Если взять его выступление тезисно, то становится понятным основной посыл, который сейчас будет определять стратегию США и их союзников в отношении сирийского конфликта. Это крен в рамках форматов международных организаций в сторону обвинений Дамаска (и естественно Москвы и Тегерана) в военных преступлениях и активизации темы создания нового суда по военным преступлениям по лекалам югославского варианта. В ходе 15-минутного брифинга для членов Совбеза он подробно остановился на ситуации в Восточной Гуте, обвинив правительственные силы в совершении «военных преступлений, применении химического оружия и использовании голода в качестве орудия войны». Кроме того, власти в Дамаске, по словам аль-Хусейна, не позволяли доставить гуманитарную помощь жителям анклава и месяцами бомбили «сотни тысяч» людей. «Семьи покидают этот район, но многие мирные жители опасаются репрессий под предлогом того, что они оказывали поддержку оппозиционным группировкам», — сказал верховный комиссар. В своем докладе он также коснулся турецкой операции против курдов в Африне, боевых действий в провинциях Идлиб, Хама, Дейр-эз-Зор и Ракка. При этом обратим внимание на явное акцентирование на темах Восточной Гуты и Африна при минимизации внимания к темк Ракки при полном игнорировании темы гуманитарного кризиса в Эт-Танфе. В общем и целом понятно, что позиция верховного комиссара политизирована, на что ему и было указано со стороны российского представителя. В этой связи, с учетом его скорой ротации, российским представителям необходимо стремиться к тому, чтобы на его место пришла более нейтральная фигура. Вообще долгое время, судя по всему, лоббирование и продвижение на такие посты по возможности равноудаленной фигуры становится одной из приоритетных задач для российской дипломатии. Прежде всего по той причине, что центр тяжести в рамках формирования одного из главных рычагов воздействия США и их западных союзников на ситуацию в Сирии перемещается сейчас именно на международные площадки, которые специализируются на темах военных преступлений и гуманитарных рисков. И одной из причин такой трансформации позиции американцев будет сужение их пространства для воздействия на эту ситуацию непосредственно  внутри самой Сирии через подконтрольные им военные структуры и повстанческих формирования. А таковые у США на сегодня в своей абсолютной степени — это курды. В этой связи надежды США на создание подконтрольного себе суннитского пространства восточнее Евфрата пока не оправдываются. Отсюда и двойственность позиции американских военных. С одной стороны они безусловно сдали Африн туркам, убедив в этом курдов. Остается только догадываться на каких условиях. Рискнем предположить, что только за счет гарантий новых поставок и обещаний не допустить движения протурецких сил далее по северу Сирии в рамках т.н. «курдской дуги». На это косвенно указывает поведение Мэннинга во время его пресс-конференции.  Он не стал говорить, как поступят США, если турецкие части двинутся на город Манбидж, находящийся под контролем «Сил демократической Сирии» (СДС), которые пользуются поддержкой Вашингтона. Там также дислоцирована группа американских военнослужащих. Но ранее Пентагон подчеркивал, что у американских войск есть право на самооборону. Анкара уже несколько раз требовала от Вашингтона вывести своих военнослужащих из Манбиджа. Пентагон сообщил 5 марта, что наземные операции возглавляемой США коалиции против боевиков ИГ приостановлены в долине реки Евфрат, поскольку часть отрядов курдов из СДС, сражавшихся в данном районе, направилась воевать с турками в Африн. После этого американцы затормозили переброску подкреплений в Африн, поскольку начал явно образовываться вакуум силы восточнее Евфрата, куда стали проникает проправительственные сунниты. Но вернемся к комментариям Мэннинга. Вернее — к старательному уходу от щекотливой темы Манбиджа. При этом со стороны Пентагона не звучит предупреждений туркам о мерах военного сдерживания в этом случае. Это свидетельствует о том, что США еще не для конца определились со своей позицией. С одной стороны — военные явно давят на продолжение программы по поддержке курдов. Просто в силу отсутствия иной альтернативы. С другой — в администрации есть мнение нового госсекретаря М.Помпео и советника по национальной безопасности Г.Макмастера в пользу постепенного отхода от ставки на курдов с выходом на альянс с Анкарой, и уже в рамках этого союза, — на включение в орбиту своего влияния протурецких групп путем оказания им материально-технической поддержки. Плюсы такого сценария очевидны. Такая политика обеспечит резкий крен Турции в сторону США с усилением ее антиасадовской риторики и блокированием астанинского формата переговоров. Минус также очевиден. Это потеря американцами инициативы на сирийском направлении при условии того, что политика тех же турок не всегда будет согласовываться с Вашингтоном.  Есть и еще один нюанс. Это вероятный сценарий того, что под этой эгидой Турция предпримет попытку не только резко нивелировать влияние курдов, но и еще Саудовской Аравии в рамках борьбы за доминирование над повстанческим  сегментом в Идлибе. В данном случае обманываться не стоит: Анкара исключительно курдами в данном случае не ограничивается. Это понимают в Пентагоне, и в этой связи Вашингтон пока занял очень осторожную позицию по Африну. Он воздерживается от резких заявлений, но при этом всячески стимулирует нажим на турок со стороны гуманитарных организаций, а также рисует через заявления руководства СДС перспективы развязывания партизанской войны в том же Африна. Позиция  пока очень неуверенная в явной надежде на то, что турецкая угроза  в рамках движения на Манбидж рассосется сам по себе. Как по причине гуманитарного кризиса в Манбидже, серьезных потерь протурецких сил, образование дефицита боеприпасов, необходимости контролировать всю территорию Африна. Пока по данным американского РУМО турки определяются с направлением удара и проводят перегруппировку сил и материально-технического снабжения.  Президент Р.Т.Эрдоган заявил, что Турция намерена продолжать военные действия в Сирии «до ликвидации террористического коридора, который проходит через Манбидж, Кобани, Телль-Абъяд, Рас-эль-Айн и Камышлы». Все эти районы находятся под контролем коалиции СДС, которая создала там свою автономную администрацию. При этом американская разведка полагает, что направлением следующего гипотетического движения турецких сил будет бывшая база ВВС «Менах» и район  Тель-Рифаат. На этом основании американцы на полном серьезе рассчитывают еще на два момента. Первый

  1. Продвижение турецких сил на этом направлении стимулирует иранцев на активизацию сопротивления через подконтрольные себе силы шиитской милиции в этих районах. Это само по себе вызовет новый кризис отношений между Россией, Ираном и Турцией. Очень сомнителен такой вариант. Он вероятен (и то пунктирно) только в случае, если турки начнут игнорировать свои обязательства по организации эвакуации боевиков и членов их семей из Восточной Гуты.
  2. Турки предпочтут сирийскому направлению и своему вероятному в этом случае обострению отношений с Вашингтоном иракское направление. При этом Анкара все время говорит об этом и ссылается при этом на якобы имеющимся договоренности с иракским премьером-министром Х.аль-Абади. Мы уже сообщали и повторим: этот сценарий очень маловероятен просто в силу того, что ему будут всячески противиться те же иранцы, которые сейчас фактически курируют базы РПК в Синджаре. такое движение турок они рассматривают как попытку Анкары восстановить уровень своего влияния в Иракском Курдистане. Не более и не менее. В этой связи отметим и еще одно соображение американцев в рамках купирования возможной наступления протурецких сил на направлении Манбиджа. Это нивелирование фактора авиационной поддержки наступающих сил путем соответствующего предупреждения со стороны сил коалиции. Факт наличия американской авиации в этом регионе сам по себе достаточен в этом случае. И он был бы наверняка давно уже задействован, если бы не одно «но». Это турецкая база ВВС в Инджирлике, с которой собственно и взлетают американские самолеты. Угроза турок прикрыть этот канал для американцев сейчас катастрофичен, поскольку резко ссужает возможности их авиакрыла в Сирии. Отсюда и колебания. Отсюда же и появившиеся рассуждения аффилированных с Белым домом американских аналитиков о том, что «курды не могут рассчитывать на поддержку американцев до бесконечности». Налицо кризис американской стратегии в отношении сирийского конфликта: локальность ставки на курдов начинает играть все с большей разрушительной для всей американской тактики силой. Наступило время выбора, и американцы начинают давать слабину даже еще перед турецкими угрозами, не то что действиями. И конечная сдача курдов в угоду сохранения какого-то своего присутствия в Сирии в данном контексте не выглядит невероятным вариантом.

И в конце еще об одном событии применительно к Африну.  Египет осуждает оккупацию Турцией города Африн и считает неприемлемым нарушение суверенитета Сирии. Об этом говорится в распространенном в понедельник заявлении МИД Египта. «Арабская Республика Египет осуждает турецкую оккупацию Африна, а также военные операций Турции в этом городе, которые влекут за собой нарушения в отношении сирийских гражданских лиц, приводят к их массовому перемещению и ставят под угрозу серьезных гуманитарных рисков, — отметили в ведомстве. — Египет считает неприемлемыми продолжающиеся нарушения суверенитета Сирии, что осложняет политическую обстановку, подрывая усилия в рамках политического урегулирования и усугубляя гуманитарный кризис в стране». В коммюнике МИД АРЕ вновь подтверждает «неизменную позицию Каира по поддержке политического решения, которое сохранило бы сирийское государство, его единство и институты, а также отвечало бы чаяниям братского сирийского народа». «Призываем все региональные и международные стороны обеспечить приверженность политическому процессу урегулирования и не допустить дальнейшего ухудшения ситуации в области безопасности и гуманитарной сфере», — заявило министерство. АРЕ — это единственная арабская страна, которая позволила себе артикулирование ясной позиции по этому вопросу, суть которого в данном случае — это сохраняющиеся очень глобальные противоречия между связкой АРЕ-ОАЭ с одной стороны, и Турцией-Катаром — с другой. Турки играют одну из важных ролей в рамках инспирирования партизанской войны на Синае, которую египтяне пока не могут нивелировать. Попытки же египетской разведки финансировать террористическую деятельность той же РПК пока внятных результатов не дает.

62.86MB | MySQL:102 | 0,602sec