Коалиционные силы стран, ведомых Саудовской Аравией, во вторник утром вошли на территорию аэропорта йеменского города Ходейда. Об этом сообщает агентство Рейтер. По его данным, силам коалиции удалось прорваться на территорию воздушной гавани после ожесточенных боев с бойцами мятежного формирования «Ансар Алла» (хоуситы), удерживающими город. В этой связи отметим, что о взятии аэропорта СМИ ОАЭ объявили со ссылкой на командование сил аравийской коалиции  еще три дня назад. Отряды народного ополчения Йемена при поддержке аравийской коалиции окружили международный аэропорт Ходейды, удерживаемый мятежникам-хоуситами (сторонники движения «Ансар Аллах»). Как сообщил в субботу телеканал «Скай ньюс — Арабия», коалиционные силы взяли объект под огневой контроль и ведут наступление с двух направлений. По информации телеканала, сухопутные подразделения, лояльные йеменскому президенту Абд Раббо Мансуру Хади, совместно с пехотой альянса, ведомого Саудовской Аравией, прорвали оборону хоуситов и проводят операцию по зачистке аэропорта. Коалиционные авиация и флот наносят удары по позициям мятежников в городе, отрезав путь к отступлению по морю. По подсчетам арабских СМИ, за двое суток боев за Ходейду убиты свыше 300 мятежников. Вот такого рода сообщения конечно можно полагать исключительно проявлениями информационной войны, как в связи с успехами сил аравийской коалиции, так и в отношении потерь хоуситов. По словам официального представителя хоуситов Ш.Лукмана, телеканалы стран коалиции постоянно говорят о «воображаемых победах» в Ходейде. «Разговоры альянса о прогрессе — всего лишь иллюзии, — отметил он. — Единственное, где они смогли продвинуться, так это в пустынном районе на западном побережье. Их войска не могут подойти к Ходейде, город в безопасности и в нем нет столкновений». Отметим, что истина, как водится на Востоке, лежит посредине. Из четырех дней боев в итоге без учета информационных дезинформаций с обеих сторон можно отметить следующее. Силы аравийской коалиции постарались с наскока взять пригород Ходейды путем одновременного продвижения по побережью и высадкой десанта с другого направления на побережье. Параллельно с этим силы коалиции попытались взять аэропорт. Таким образом, замысел командования коалиции был в принципе построен по классическим лекалам военной науки. За счет преимущества в тяжелой технике, авиации, сил  флота и живой силе постараться развить наступление сразу на трех направлениях с целью растянуть оборону хоуситов  в максимальной степени. Но одно дело планы, другое дело их исполнение. Высадка десанта была сорвана путем поражения десантного судна ракетой, что видимо теперь полностью исключает использование таких вариантовсо стороны ОАЭ. По крайней мере, до тех пор пока побережье не окажется под плотным контролем сил коалиции. Наступление на побережье навстречу десанту, который так и не высадился, собственно не началось. На этом фоне захлебнулось наступление на аэропорт: силы наступающих «харакат» попали под серьезный перекрестный огонь с укрепленных позиций и не получили адекватной огневой поддержки: плохая координация с эмиратской артиллерией и саудовской авиацией.    Отсюда и сообщения об установлении «огневого контроля» над аэропортом спустя день после начала операции. Если это сообщение расшифровать, то это означает только то, что эмиратцы подтянули артиллерию и стали планомерно обрабатывать позиции хоуситов.  И сейчас они пытаются выдавить мятежников с этих позиций путем исключительно этого компонента. И в конечном счете он смогут это сделать, только вот этот аэропорт потом нельзя будет использовать еще очень долгое время. А собственно сама идея захвата аэропорта во многом была обусловлена именно этим соображением: его планировалось использовать для размещения там ударных вертолетов и переброски подкреплений. Никакого иного смысла в этом штурме нет, поскольку сами хоуситы никакой авиации не имеют и использовать аэропорт по прямому назначению не могут. В этой связи обратим внимание на то, что силы аравийской коалиции уже сравнительно давно установил контроль над столичным аэропортом под Саной и даже организовали там свою военную базу. При этом сам аэропорт по прямому назначению не используется в силу разрушений, а сама база уже два раза поражалась тактическими ракетами хоуситов. Никакого военного значения для успеха на поле боя при этом этот захват аэропорта не имеет.  Вот собственно этот аспект неумения хорошо и грамотно исполнить задуманное  и является основной проблемой аравийской коалиции: общий уровень исполнения хорошего замысла губит все. Тем более, что сами силы коалиции в лице собственно военных из КСА и ОАЭ действует в данном случае «вторым номером»: на острие сражения идут силы южнойеменских «харакат» и остатки сил Республиканской гвардии. Эмиратцы и саудовцы в данной операции пытаются осуществлять исключительно функции технического обеспечения, то есть огневой поддержки с земли и воздуха плюс использование тяжелой техники. Последний аспект для ОАЭ закончился в первый день плачевно: они потеряли до десяти единиц тяжелой техники при штурме аэропорта.

Отметим, что установление контроля над аэропортом в принципе мало что поменяет в общем раскладе. Если хоуситы сами не уйдут из Ходейды (а на это надежд мало), то перспектива городских боев встает для коалиции в полный рост. А они это делать не умеют и не хотят. При этом отметим, что попытки Запада принудить хоуситов под предлогом гуманитарных рисков  передать управление городом и портом под эгиду ООН перспективы не имеют. Мятежное движение «Ансар Аллах» (хоуситы) не рассматривает вопрос о передаче порта атакуемого аравийской коалицией йеменского города Ходейда никакой из сторон, в том числе ООН. Об этом заявил в понедельник телеканалу «Аль-Маядин» официальный представитель ВС мятежников Шараф Лукман. «Любое предложение от международного сообщества о передаче порта Ходейды Организации Объединенных Наций или любой другой стороне никогда не стояло у нас на повестке дня, — указал он. — Мы не полагаемся на инициативы ООН по разрешению кризиса, поскольку они вторят агрессии. Те, кто хочет представить видение урегулирования кризиса, должны показать нейтральность и иметь дело со сторонами конфликта беспристрастно».